{"id":100623,"date":"2022-04-13T02:50:02","date_gmt":"2022-04-13T02:50:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=100623"},"modified":"2022-04-12T14:53:54","modified_gmt":"2022-04-12T14:53:54","slug":"vall-az-utokor-petofirol-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=100623","title":{"rendered":"Vall az ut\u00f3kor \u2013 Pet\u0151fir\u0151l (12)"},"content":{"rendered":"\r\n

Fekete S\u00e1ndor: Pet\u0151fi, a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 (r\u00e9szlet)<\/strong><\/em>

<\/h2>\r\n

A korrektor<\/strong>

…Amikor Vahot szerz\u0151dtette Pet\u0151fit, nemcsak \u201eh\u00e1zi k\u00f6lt\u0151t\u201d, hanem legal\u00e1bb annyira seg\u00e9det is akart szerezni mag\u00e1nak. M\u00e9g \u00e9vtizedekkel k\u00e9s\u0151bb \u00edrt eml\u00e9kirataib\u00f3l is kit\u0171nik azonban, hogy nem igen volt bizalma azir\u00e1nt, vajon a k\u00f6lt\u0151 el tudja-e majd v\u00e9gezni \u201ea pr\u00f3zai munk\u00e1t\u201d, \u201ea dolog vastagabb r\u00e9sz\u00e9t\u201d, mindenekel\u0151tt a nyomdai hib\u00e1k rendszeres korrig\u00e1l\u00e1s\u00e1t?*

Miel\u0151tt megpr\u00f3b\u00e1ln\u00e1nk felv\u00e1zolni, hogy mit is jelenthetett a val\u00f3s\u00e1gban ez a \u201ejav\u00edtnoki\u201d munka, aj\u00e1nlatos az akkori \u00e9s mai lapszerkeszt\u00e9s k\u00f6zti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get, legal\u00e1bb a korrig\u00e1l\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l megmutatni. Ma ugyanis, f\u0151leg a fejlett f\u0151v\u00e1rosi lapokn\u00e1l \u00e9s foly\u00f3iratokn\u00e1l, igen bonyolult \u00e9s tekerv\u00e9nyes a k\u00e9zirat \u00fatja a \u201elead\u00e1st\u00f3l\u201d a kinyomtat\u00e1sig. A be\u00e9rkezett k\u00e9ziratot, fontoss\u00e1ga szerint, kisebb-nagyobb f\u00f3rumokon megvitatj\u00e1k, majd az illet\u00e9kes rovatvezet\u0151 (esetleg valamelyik szerkeszt\u0151) \u201eleadja\u201d \u2013 de nem a nyomd\u00e1ba, hanem az \u00fagynevezett irodalmi szerkeszt\u0151nek. Ez ut\u00f3bbi f\u0151leg stil\u00e1ris szempontb\u00f3l ellen\u0151rzi az \u00edr\u00e1st, \u201eagyuszt\u00e1lja\u201d, vagyis szed\u00e9si \u00e9s esetleg t\u00f6rdel\u00e9si utas\u00edt\u00e1sokkal l\u00e1tja el. A nyomd\u00e1ban kiszedett k\u00e9ziratr\u00f3l k\u00e9tf\u00e9le, esetleg h\u00e1romf\u00e9le korrekt\u00fara is k\u00e9sz\u00fcl: jav\u00edthat a szerz\u0151, az illet\u00e9kes rovatvezet\u0151 (vagy szerkeszt\u0151) s jav\u00edt, \u201enyomdailag korrig\u00e1l\u201d maga a nyomda is. (A hivatalos nyomdai korrektorok ellen\u0151rzik azt is, hogy a kiszedett sz\u00f6veg helyes\u00edr\u00e1sa megfelel-e az \u00e9ppen \u00e9rv\u00e9nyes akad\u00e9miai el\u0151\u00edr\u00e1soknak\u2026) A h\u00e1romf\u00e9le korrekt\u00far\u00e1t egys\u00e9ges\u00edtik, majd az \u00edgy jav\u00edtott sz\u00f6vegr\u0151l \u00faj levonat k\u00e9sz\u00fcl, amelyet a t\u00f6rdel\u0151, az inspekci\u00f3s szerkeszt\u0151 \u00e9s m\u00e9gegyszer a hivatalos nyomdai korrektorok ellen\u0151riznek. Egyes lapokn\u00e1l, mint annakidej\u00e9n a Szabad N\u00e9pn\u00e9l \u00e9s a Pravd\u00e1n\u00e1l, m\u00e9g ezut\u00e1n is ellen\u0151rzik a lapot, s\u0151t m\u00e9g nyom\u00e1s ut\u00e1n is k\u00e9sz\u00edtenek ut\u00f3korrekt\u00far\u00e1t. Nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy e sokoldal\u00fa ellen\u0151rz\u00e9s a g\u00e9pi technik\u00e1n nyugszik, 100 \u00e9vvel ezel\u0151tt, a k\u00e9ziszed\u00e9s kor\u00e1ban, az ilyesmi elk\u00e9pzelhetetlen lett volna. Az ilyen szerkeszt\u00e9si elvek alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00edtett \u201enapilap\u201d legfeljebb havonta egyszer jelenhetett volna meg.
Enn\u00e9lfogva a 100 \u00e9v el\u0151tti lapokn\u00e1l, csup\u00e1n egyszeri korrig\u00e1l\u00e1st v\u00e9geztek a seg\u00e9dszerkeszt\u0151k. A kiszedett k\u00e9ziratr\u00f3l levonatot kapott a seg\u00e9dszerkeszt\u0151, kijav\u00edtotta a sajt\u00f3hib\u00e1kat, \u2013 s ezzel a korrig\u00e1l\u00e1s befejez\u0151d\u00f6tt. Ha a korrig\u00e1lt sz\u00f6veg \u00fajraszed\u00e9se k\u00f6zben \u00faj hiba ker\u00fclt be \u2013 ami nagyon gyakori ma is \u2013 akkor az m\u00e1r meg is jelent. Ez volt az egyik oka annak, hogy az akkori sajt\u00f3ban oly gyakori volt a sajt\u00f3hiba. Az ilyen hib\u00e1kat legfeljebb m\u00e1r csak a k\u00f6vetkez\u0151 sz\u00e1mban jav\u00edtott\u00e1k \u2013 a helyreigaz\u00edt\u00e1s rovatban.

Pet\u0151fi legels\u0151 seg\u00e9dszerkeszt\u0151i k\u00f6teless\u00e9ge volt teh\u00e1t, amint ezt Vahot is megeml\u00edti, \u201ea nyomdai hib\u00e1kat egyszer kijav\u00edtani\u201d.  Am\u00edg a Divatlap hetente egyszer jelent meg, addig sz\u00e1monk\u00e9nt 32 nagy, majdnem a mai napilapoknak megfelel\u0151 form\u00e1tum\u00fa oldal korrig\u00e1l\u00e1s\u00e1t kellett v\u00e9geznie Pet\u0151finek, k\u00e9s\u0151bb, 1845 elej\u00e9t\u0151l hetente k\u00e9tszer az 1948-as Csillag-form\u00e1tumnak megfelel\u0151 24 oldalt. Vahot, J\u00f3kai s m\u00e1sok k\u00e9s\u0151bb m\u00e9g id\u00e9zend\u0151 visszaeml\u00e9kez\u00e9sei szerint Pet\u0151fi pontosan \u00e9s megb\u00edzhat\u00f3an v\u00e9gezte korrektori munk\u00e1j\u00e1t. Ezt az \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st ma m\u00e1r ellen\u0151rz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl kell elfogadnunk. Hosszadalmas sz\u00e1m\u00edtgat\u00e1sokkal meg lehetne ugyan \u00e1llap\u00edtani, hogy melyik lapban jelent meg t\u00f6bb sajt\u00f3hiba, mondjuk a Honder\u0171ben-e vagy a Pesti Divatlapban? De az ilyen sz\u00e1m\u00edtgat\u00e1soknak m\u00e9g akkor se volna sok \u00e9rtelme, ha ezekb\u0151l Pet\u0151fi korrektori munk\u00e1j\u00e1t tudn\u00e1nk ellen\u0151rizni. Figyelembe v\u00e9ve azonban, hogy csup\u00e1n egyszeri korrig\u00e1l\u00e1st v\u00e9geztek akkoriban, az ilyen sz\u00e1m\u00edtgat\u00e1sokb\u00f3l nem a szerkeszt\u0151s\u00e9gi \u201ejav\u00edtnok\u201d megb\u00edzhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t, hanem f\u0151leg a nyomdaszem\u00e9lyzet pontoss\u00e1g\u00e1t tudhatn\u00f3k \u00e9rt\u00e9kelni.*
Bizonyos fog\u00f3dz\u00f3t ad az a J\u00f3kai \u00e1ltal elmes\u00e9lt anekdota, amely szerint Pet\u0151finek \u201ea korrekt\u00far\u00e1b\u00f3l m\u00e9g az a mell\u00e9kakcidenci\u00e1ja volt, hogy ahol lehetett, egy-egy furcsa sajt\u00f3hib\u00e1t cs\u00fasztatott be sz\u00f6veg\u00e9be\u201d, frakkot \u00edrt frank, s livr\u00e9e-t livre helyett stb. E kis anekdota sz\u00e1munkra annyiban \u00e9rdekes, hogy megvil\u00e1g\u00edtja a Pesti Divatlap szerkeszt\u0151s\u00e9gi viszonyait. Azt bizony\u00edtja, hogy Pet\u0151fi, mint seg\u00e9dszerkeszt\u0151 l\u00e9nyeg\u00e9ben ellen\u0151rz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl dolgozott, \u201eszabad keze\u201d volt a k\u00e9ziratlead\u00e1s ut\u00e1ni lapmunk\u00e1ban.

Tal\u00e1n nem lesz \u00e9rdektelen megeml\u00edteni a tr\u00e9f\u00e1s seg\u00e9dszerkeszt\u0151nek egy m\u00e1sik \u201ekorrektori tr\u00e9f\u00e1j\u00e1t\u201d, ann\u00e1l is ink\u00e1bb, mert annak fennmaradt sz\u00f6vege el\u00e9g val\u00f3sz\u00edn\u0171en Pet\u0151fit\u0151l sz\u00e1rmaztathat\u00f3. Az 1844. \u00e9vf. 18. sz\u00e1m\u00e1ban, az utols\u00f3 bels\u0151 oldalon jelent meg az al\u00e1bbi \u201eSzerk.\u201d jelz\u00e9s\u0171 \u00fczenet: \u201eNy\u00edlt lev\u00e9l a bet\u0171szed\u0151h\u00f6z. Minthogy \u00f6n hib\u00e1san szed\u00e9 mostani lapunk elibe az adatot, legal\u00e1bbis a lap v\u00e9g\u00e9n szedje ki azt; hogy t\u00e9lh\u00f3 3. helyett \u0151szut\u00f3 3-at kell olvasni.\u201d Ez alatt \u00e1ll \u201eA bet\u0171szed\u0151\u201d al\u00e1\u00edr\u00e1ssal a k\u00f6vetkez\u0151 v\u00e1lasz: \u201eEbb\u0151l is l\u00e1thatja t. szerkeszt\u0151 \u00far, mennyire szeretn\u00e9m el\u0151re tolni az id\u0151t, melly kiv\u00e1lt \u00faj \u00e9v fel\u00e9 a Pesti Divatlapra k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl kedvez\u0151bb lesz a mostanin\u00e1l.\u201d
Soroljuk fel a legfontosabb \u00e9rveket, amelyek arra vallanak, hogy Pet\u0151fi seg\u00e9dszerkeszt\u0151i tr\u00e9f\u00e1j\u00e1val \u00e1llunk szemben: 1. Azokat a bizonyos \u201eegyszeri jav\u00edt\u00e1sokat\u201d a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 a nyomd\u00e1ban v\u00e9gezte, ahov\u00e1 egyed\u00fcl j\u00e1rt. Itt kaphatta meg a hib\u00e1san szedett \u201efejl\u00e9cet\u201d. Ha m\u00e9g csak szedett oldalt kapott, akkor sem sz\u00edvesen adott le jav\u00edt\u00e1st, mert az \u00fajraszed\u00e9s id\u0151vesztes\u00e9get s gyakran \u00faj hib\u00e1k megjelen\u00e9s\u00e9t eredm\u00e9nyezte. Nyomott oldalt pedig eleve nem volt szabad felbontani, mert az m\u00e1r nemcsak id\u0151, hanem p\u00e9nzvesztes\u00e9ggel is j\u00e1rt. Nem maradt m\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g, mint bennhagyni a hib\u00e1t, vagy valamelyik, m\u00e9g \u201enyitott\u201d oldalon jav\u00edtani. 2. A seg\u00e9dszerkeszt\u0151 jav\u00edtott, de teljesen a re\u00e1 jellemz\u0151 k\u00f3p\u00e9s\u00e1ggal, \u00f6nironikusan s egyszersmind dicsekv\u00e9ssel egy kis oldalv\u00e1g\u00e1st int\u00e9zve saj\u00e1t lapja fel\u00e9. A tr\u00e9fa jellege olyan, hogy csak egy fejben sz\u00fclethetik meg. Nemigen lehet elk\u00e9pzelni, hogy a korrig\u00e1l\u00f3 seg\u00e9dszerkeszt\u0151 el\u0151bb felh\u00edv\u00e1st int\u00e9z a bet\u0171szed\u0151h\u00f6z s azut\u00e1n a bet\u0171szed\u0151 val\u00f3ban \u201ev\u00e1laszol\u201d. Ha a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 egyszer\u0171en jav\u00edtani akar, akkor k\u00f6z\u00f6l egy k\u00f6z\u00f6ns\u00e9ges helyreigaz\u00edt\u00e1st. Ha viszont helyreigaz\u00edt\u00e1s helyett a fenti \u00f6tletet val\u00f3s\u00edtja meg, akkor nem val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy az \u201e\u00fczenetv\u00e1lt\u00e1s\u201d fel\u00e9t t\u00e9nyleg a bet\u0171szed\u0151vel iratja meg. Vagyis a bet\u0171szed\u0151h\u00f6z int\u00e9zett \u201eny\u00edlt levelet\u201d \u00e9s a \u201ebet\u0171szed\u0151 v\u00e1lasz\u00e1t\u201d Pet\u0151fi \u201emunk\u00e1j\u00e1nak\u201d lehet tekinten\u00fcnk. Ann\u00e1l is ink\u00e1bb, mert ebben a tr\u00e9f\u00e1lkoz\u00e1sban ugyanaz a szellem nyilv\u00e1nul meg, mint a frank\u2013frakk sz\u00f3j\u00e1t\u00e9kkal \u0171z\u00f6tt viccben: a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 unva a g\u00e9pies munk\u00e1t, a l\u00e9lektelen korrektori robotot, minden alkalmat felhaszn\u00e1l arra, hogy m\u00e9g ebbe a hivatalnoki munk\u00e1ba is belevigyen egy kis szellemet, egy kis elevens\u00e9get. J\u00f3kai anekdot\u00e1j\u00e1nak s a \u201ebet\u0171szed\u0151vel v\u00e1ltott \u00fczenetnek\u201d fenti magyar\u00e1zata egym\u00e1st er\u0151s\u00edti \u00e9s val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edti.
Figyelmes olvas\u00e1ssal bizony\u00e1ra m\u00e9g t\u00f6bb olyan \u201eel\u00edr\u00e1st\u201d tal\u00e1lhatn\u00e1nk a Divatlapban, amelyek sz\u00e1nd\u00e9kos \u201ekorrektori tr\u00e9f\u00e1nak\u201d foghat\u00f3k fel. Nagyon is ilyen jellege van p\u00e9ld\u00e1ul a Honder\u0171 szerkeszt\u0151je elleni, nyilv\u00e1nval\u00f3an tudatos \u201esajt\u00f3hib\u00e1nak\u201d: Az akad\u00e9mi\u00e1n \u201ePetrichevich Horv\u00e1th L\u00e1z\u00e1r is levelez\u0151 tagg\u00e1 nevettetett ki\u2026\u201d*22 Ha ki nem vette \u00e9szre a gonosz sajt\u00f3hib\u00e1t, az a k\u00f6vetkez\u0151 sz\u00e1m helyreigaz\u00edt\u00e1s rovat\u00e1ban figyelhetett fel r\u00e1\u2026 Tudjuk, hogy Pet\u0151fi milyen sz\u00edvesen g\u00fanyol\u00f3dott Hal\u00e1szyn, ezen a j\u00e1mboran \u00e9rzelg\u0151s versel\u0151 \u00fcgyv\u00e9den. Ez\u00e9rt neh\u00e9z lenne egyszer\u0171en v\u00e9letlennek tekinteni, hogy egyik verse alatt a k\u00f6vetkez\u0151 al\u00e1\u00edr\u00e1s jelent meg: H\u00e1l\u00e1szy.*23 A sz\u00edve h\u00f6lgy\u00e9nek udvarolgat\u00f3, h\u00e1l\u00e1lkod\u00f3 po\u00e9ta megtr\u00e9f\u00e1l\u00e1sa ez az al\u00e1\u00edr\u00e1s. (N\u00e9val\u00e1\u00edr\u00e1sokban k\u00fcl\u00f6nben nem is igen fordult el\u0151 sajt\u00f3hiba.) S lehetne m\u00e9g tov\u00e1bbi p\u00e9ld\u00e1kat id\u00e9zni.

M\u00e9g egy kis epiz\u00f3dot kell megeml\u00edten\u00fcnk, hogy \u00e1ltal\u00e1nosabb k\u00e9pet alkothassunk Pet\u0151fi korrektori munk\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Ismert s sokat id\u00e9zett t\u00e9ny, hogy Pet\u0151fi egy alkalommal helyreigaz\u00edt\u00e1sra k\u00e9nyszer\u00fclt, mert \u201elapj\u00e1nak\u201d nevezte a Pesti Divatlapot. Figyelj\u00fck meg pontosan az esetet. A Nemzeti k\u00f6r egyik t\u00e1ncmulats\u00e1g\u00e1val kapcsolatosan t\u00e1madt aff\u00e9rban a k\u00f6r r\u00e9sz\u00e9r\u0151l bek\u00fcld\u00f6tt hosszadalmas menteget\u0151dz\u00e9st a szerkeszt\u0151 megjegyz\u00e9sekkel l\u00e1tta el. Az egyik megjegyz\u00e9s alatt Pet\u0151fi nev\u00e9t olvashatjuk: \u201eLegv\u00e9g\u00fcl pedig azt is lehetett volna v\u00e1rni a k\u00f6ri b\u00e1lrendez\u0151i v\u00e1lasztm\u00e1nyt\u00f3l, hogy ha m\u00e1r a nemzetis\u00e9get egyed\u00fcl a nyelvben helyheztetik \u2013 teh\u00e1t tudn\u00e1k is a magyar nyelvet alaposan s ne k\u00fcldtek volna lapomba oly iratot, melly tele l\u00e9v\u00e9n nyelvtani, orthografiai hib\u00e1kkal, tetemes jav\u00edt\u00e1st k\u00edv\u00e1nt.\u201d S a k\u00f6vetkez\u0151 sz\u00e1mban megjelent a helyreigaz\u00edt\u00f3 nyilatkozat: \u201e\u00c9szrev\u00e9telembe a \u00bblapomban\u00ab sz\u00f3 hib\u00e1san cs\u00faszott be, e helyett olv. e lapban.\u201d
Ez az intermezzo a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 \u00e9let\u00e9ben m\u00e1r komolyabb, s alapos okkal lehet felt\u00e9telezni, hogy ez a mindenk\u00e9ppen megal\u00e1z\u00f3 helyreigaz\u00edttat\u00e1s az egyik legels\u0151 elv\u00e1laszt\u00f3 t\u00e9nyez\u0151 lehetett Vahot \u00e9s Pet\u0151fi kapcsolat\u00e1ban. De erre itt nem t\u00e9rhet\u00fcnk ki, s e kis nyilatkozatot csup\u00e1n Pet\u0151fi jav\u00edtnoki munk\u00e1j\u00e1nak szempontj\u00e1b\u00f3l kell megvizsg\u00e1lnunk. Ez incidensb\u0151l teljesen vil\u00e1gosan meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3ak a k\u00f6vetkez\u0151 t\u00e9nyek: Pet\u0151fi nemcsak azt a bizonyos \u201eegyszeri nyomdai korrig\u00e1l\u00e1st\u201d v\u00e9gezte a Divatlapn\u00e1l, hanem azt a munk\u00e1t is, amelyet a mai sajt\u00f3ban a rovatvezet\u0151 (vagy szerkeszt\u0151) \u00e9s az \u00fagynevezett irodalmi szerkeszt\u0151 egy\u00fcttesen v\u00e9gez: a k\u00e9zirat \u201elead\u00e1s\u00e1t\u201d, \u201eagyuszt\u00e1l\u00e1s\u00e1t\u201d is. Pontosabban: a k\u00e9ziratok nagy r\u00e9sz\u00e9t, nyilv\u00e1nval\u00f3an els\u0151sorban a verseket, de a jelek szerint gyakran m\u00e1s m\u0171veket is a k\u00f6lt\u0151 form\u00e1lt \u00e1t szed\u00e9sre alkalmas \u00e1llapotba. Erre mutat az a ny\u00edlt kijelent\u00e9s, hogy az eml\u00edtett k\u00f6ri cikk st\u00edlusa a k\u00f6lt\u0151 \u201etetemes jav\u00edt\u00e1s\u00e1t\u201d k\u00edv\u00e1nta. Ezt a munk\u00e1t (teh\u00e1t nemcsak a korrig\u00e1l\u00e1st) Pet\u0151fi teljesen ellen\u0151rz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl v\u00e9gezte. L\u00e9lektanilag ugyanis teljesen elk\u00e9pzelhetetlen, hogy Pet\u0151fi megmutatja megjegyz\u00e9s\u00e9t Vahotnak (benne a \u201elapomban\u201d elsz\u00f3l\u00e1ssal), s Vahot sz\u00e1nd\u00e9kosan bennhagyja a lapban ezt a hib\u00e1t, hogy azut\u00e1n a k\u00f6vetkez\u0151 sz\u00e1mban nyilv\u00e1nosan sz\u00e9gyen\u00edtse meg a k\u00f6lt\u0151t. Vahotnak semmi oka nem lett volna arra, hogy \u00edgy \u201ebeugrassza Pet\u0151fit\u201d, s\u0151t, ahhoz f\u0171z\u0151d\u00f6tt \u00e9rdeke, hogy az akkor m\u00e1r egyre h\u00edresebb k\u00f6lt\u0151-seg\u00e9dszerkeszt\u0151 s a k\u00f6zte l\u00e9v\u0151 viszonyt teljesen harmonikusnak mutassa. K\u00fcl\u00f6nben is: Vahotnak nem lett volna joga helyreigaz\u00edt\u00e1st k\u00f6vetelni Pet\u0151fit\u0151l, ha \u0151 el\u0151z\u0151leg m\u00e1r l\u00e1tta volna az inkrimin\u00e1lt nyilatkozatot.
A helyreigaz\u00edt\u00e1s val\u00f3sz\u00edn\u0171 t\u00f6rt\u00e9nete teh\u00e1t azt bizony\u00edtja, hogy Pet\u0151fi \u2013 mint l\u00e1tni fogjuk \u2013 nemcsak rost\u00e1lta a verseket, hanem le is adta s v\u00e9g\u00fcl a lap m\u00e1s anyagaival egy\u00fctt nyomdailag korrig\u00e1lta is azokat. Ez az eset is azt bizony\u00edtja teh\u00e1t, hogy Vahot nem ut\u00f3lagos sz\u00e9p\u00edtget\u00e9ssel n\u00f6velte Pet\u0151fi seg\u00e9dszerkeszt\u0151i munk\u00e1j\u00e1nak fontoss\u00e1g\u00e1t, amikor azt \u00edrta, hogy a k\u00f6lt\u0151 \u201enem egy szerz\u0151nek hi\u00e1nyos alak\u00fa\u2026 vers\u00e9t sz\u00e9pen \u00e1tdolgozta\u201d. S\u0151t, a fenti eset szerint, nemcsak a verseket, hanem m\u00e1s m\u0171vek magyartalan st\u00edlus\u00e1t is \u00e1tdolgozta.

Ugyanezt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edti a \u201eseg\u00e9dszerkeszt\u0151i sz\u00e9kben\u201d Pet\u0151fit k\u00f6vet\u0151 Kolm\u00e1r egyik k\u00ednos esete is. Tanuls\u00e1gos lesz ezzel kapcsolatban id\u00e9zni a f\u0151szerkeszt\u0151 al\u00e1bbi \u201eigazol\u00e1s\u00e1t\u201d: \u201eLapunk m\u00falt sz\u00e1m\u00e1ban Greguss\u2026 versezete t\u00f6bb helyt megcsonk\u00edtva \u00e9s elferd\u00edtve k\u00f6z\u00f6ltetv\u00e9n, k\u00e9nytelen vagyok nyilv\u00e1n\u00edtani, hogy e hib\u00e1t rendes seg\u00e9d\u00fcnk t\u00e1voll\u00e9t\u00e9ben lapunkn\u00e1l m\u0171k\u00f6d\u00f6tt jav\u00edtnok k\u00f6vet\u00e9 el, ki a szokatlan \u00faj metrumot nem tal\u00e1lv\u00e1n j\u00f3nak, majd minden verssorb\u00f3l egy-egy sz\u00f3tagot \u00f6nk\u00e9nyesen elcs\u00edpett. M\u00e1rpedig hogy a szerkeszt\u0151 bokros foglalkoz\u00e1sa k\u00f6zt m\u00e9g a correctur\u00e1t is vigye, azt t\u0151le m\u00e9lt\u00e1nyosan k\u00edv\u00e1nni nem lehet.\u201d

Fel kell t\u00e9telezn\u00fcnk, hogy olyan \u00e1llapotok m\u00e9gsem voltak a Pesti Divatlapn\u00e1l, hogy a bet\u0171szed\u0151k jav\u00edtgatt\u00e1k volna a verseket. Ez esetben teh\u00e1t csak Kolm\u00e1r lehetett a tettes, aki \u00fagy megkozmetik\u00e1zta Greguss vers\u00e9t, hogy a f\u0151szerkeszt\u0151nek kellett nyilatkoznia ez \u00fcgyben. E jav\u00edtnoki beavatkoz\u00e1s viszont f\u00e9nyt vet Pet\u0151fi munk\u00e1j\u00e1ra is.
Azid\u0151ben \u00e1ltal\u00e1ban szok\u00e1s volt szerkeszt\u0151i jav\u00edt\u00e1sokat \u201eeszk\u00f6z\u00f6lni\u201d m\u00e9g a verseken is. Ismeretes, hogy Cs\u00e1sz\u00e1r az Aradi V\u00e9szlapok-ban m\u00e9g Pet\u0151fi verseit is \u201ekicsiszolta\u201d. De a versjav\u00edt\u00e1sok m\u00e9gsem tartoztak a seg\u00e9dszerkeszt\u0151i munk\u00e1k k\u00f6z\u00e9. Kolm\u00e1r csak az\u00e9rt merhetett nekirontani Greguss vers\u00e9nek, mert elutaz\u00f3 el\u0151dje a hivatal \u00e1tad\u00e1sakor elmondhatta n\u00e9ki, hogy \u0151 sz\u00fcks\u00e9g eset\u00e9n \u00e1tgy\u00farja kicsit a verseket\u2026

Ebb\u0151l az esetb\u0151l is l\u00e1tszik k\u00fcl\u00f6nben, hogy Vahot nemigen ellen\u0151rizte m\u00e9g a k\u00e9ziratlead\u00e1st sem. Nem val\u00f3sz\u00edn\u0171 ugyanis, hogy ak\u00e1r k\u00e9ziratban, ak\u00e1r szed\u00e9sben \u00e1ll\u00f3 sz\u00f6vegen eg\u00e9sz \u00e1t\u00edr\u00e1sba ill\u0151 korrekci\u00f3t enged\u00e9lyezett volna \u2013 a k\u00e9ziszed\u00e9s kor\u00e1ban. A Kolm\u00e1r fels\u00fcl\u00e9se \u00fcgy\u00e9ben adott nyilatkozat teh\u00e1t mintegy hivatalosan ler\u00f6gz\u00edti azt a t\u00e9nyt, hogy Vahot lapj\u00e1n\u00e1l m\u00e9g a versek \u00e1t\u00edr\u00e1sa is belef\u00e9rt a \u201ejav\u00edtnoki correctura\u201d fogalm\u00e1ba. Vagyis a k\u00f6lt\u0151 korrektori tev\u00e9kenys\u00e9ge nem csup\u00e1n a nyomdai levonatok egyszeri jav\u00edt\u00e1s\u00e1b\u00f3l \u00e1llt, hanem igen tetemes k\u00e9ziratlead\u00e1si munk\u00e1b\u00f3l is.

Forr\u00e1s: Pet\u0151fi, a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 (r\u00e9szlet)\/ DIA \/ 2011<\/strong><\/em><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fekete S\u00e1ndor: Pet\u0151fi, a seg\u00e9dszerkeszt\u0151 (r\u00e9szlet) A korrektor …Amikor Vahot szerz\u0151dtette Pet\u0151fit, nemcsak \u201eh\u00e1zi k\u00f6lt\u0151t\u201d, hanem legal\u00e1bb annyira seg\u00e9det is akart szerezni mag\u00e1nak. M\u00e9g \u00e9vtizedekkel k\u00e9s\u0151bb \u00edrt eml\u00e9kirataib\u00f3l is kit\u0171nik azonban, hogy nem igen volt bizalma azir\u00e1nt, vajon a k\u00f6lt\u0151 el tudja-e majd v\u00e9gezni \u201ea pr\u00f3zai munk\u00e1t\u201d, \u201ea dolog vastagabb r\u00e9sz\u00e9t\u201d, mindenekel\u0151tt a nyomdai hib\u00e1k […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"class_list":["post-100623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-essze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=100623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=100623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=100623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=100623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}