{"id":103448,"date":"2022-10-19T02:50:37","date_gmt":"2022-10-19T02:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=103448"},"modified":"2022-10-18T19:13:09","modified_gmt":"2022-10-18T19:13:09","slug":"csiki-laszlo-eleg-e-koszonteni-a-mindig-ujakat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=103448","title":{"rendered":"Csiki L\u00e1szl\u00f3: El\u00e9g-e \u201ek\u00f6sz\u00f6nteni a mindig \u00fajakat?\u201c"},"content":{"rendered":"\r\n

A K\u00e1ntor Lajos m\u00falt heti cikk\u00e9ben (Elapad a Forr\u00e1s?, A H\u00e9t, 40. sz\u00e1m<\/em> ) felvetett k\u00e9rd\u00e9s els\u0151sorban m\u00e9giscsak elvi jelleg\u0171, t\u00falterjed egy k\u00f6nyvsorozat szerkeszt\u00e9si (bels\u0151) probl\u00e9m\u00e1in, ellent\u00e9tben azzal, amit A H\u00e9t szerkeszt\u0151s\u00e9gi jegyzete \u00e1ll\u00edt, nagy \u00f3vatosan. Tal\u00e1n bizony a vita el\u0151l sem kellene eleve olyan mereven elz\u00e1rk\u00f3zni, hiszen n\u00e9hai nagy \u00e9s kis csat\u00e1k ut\u00e1n nagy-nagy csend ereszkedett legfiatalabb \u00edr\u00f3inkra. Ami azt is jelenthetn\u00e9, hogy a vit\u00e1s k\u00e9rd\u00e9sek megold\u00f3dtak, azt is, hogy jelenleg-legfiatalabb \u00edr\u00f3ink nem szolg\u00e1ltatnak kell\u0151 anyagot, alapot egy igazi vit\u00e1hoz, nem provok\u00e1lnak el\u00e9gg\u00e9.
S\u00fcrg\u0151sen egyet\u00e9rtve teh\u00e1t K\u00e1ntor Lajos \u00e9s L\u00e1ng Guszt\u00e1v Vihar ut\u00e1n<\/em> c\u00edm\u0171 cikk\u00e9nek (A H\u00e9t, 39. sz\u00e1m ) a nemzed\u00e9ki n\u00e9z\u0151pont\u00fa t\u00e1rgyal\u00e1sm\u00f3dra vonatkoz\u00f3 kit\u00e9teleivel, m\u00e9gis azt hiszem, hogy azok a bizonyos vit\u00e1s k\u00e9rd\u00e9sek nem old\u00f3dtak meg \u2013 mert nem old\u00f3dhatnak meg, am\u00edg csak \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb \u00edr\u00f3nemzed\u00e9kek k\u00e9rnek bebocs\u00e1t\u00e1st az irodalomba.

Legfiatalabb \u00edr\u00f3ink munk\u00e1j\u00e1nak \u00e9s szerep\u00e9nek \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9ben azonban term\u00e9szetszer\u0171leg ad\u00f3dhatnak v\u00e9lem\u00e9nyk\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek, s a kiad\u00f3nak, valamint a kiad\u00f3 szerkeszt\u0151j\u00e9nek is (aki v\u00e1llalva a szer\u00e9nytelens\u00e9g v\u00e1dj\u00e1t, egyet\u00e9rt abban K\u00e1ntorral, hogy irodalomszervez\u0151nek is kell lennie) joga m\u00e1sk\u00e9nt l\u00e1tni \u00e9s \u00edt\u00e9lni. F\u0151k\u00e9nt, hogy maga K\u00e1ntor Lajos is csak egy n\u00e9vsor beny\u00fajt\u00e1sa erej\u00e9ig k\u00f6zli v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t a legfiatalabbakr\u00f3l, megtoldv\u00e1n preferenci\u00e1it azzal az egyel\u0151re bizony\u00edtatlan meg\u00e1llap\u00edt\u00e1ssal, hogy \u201eism\u00e9t olyan b\u0151s\u00e9ggel buzog \u2013 az irodalmi forr\u00e1s\u201d.

Ezek\u00e9rt a \u201efi\u00fak\u00e9rt\u201d ki\u00e1llni sz\u00e9p dolog \u00e9s sz\u00fcks\u00e9ges is mindaddig, am\u00edg vannak megoldatlan k\u00e9rd\u00e9sek jelentkez\u00e9s\u00fck k\u00f6r\u00fcl. M\u00e1rpedig vannak. K\u00e1ntor Lajos szerint p\u00e9ld\u00e1ul az, hogy \u201e1961-t\u0151l 1969-ig a mennyis\u00e9gi n\u00f6veked\u00e9s l\u00e9nyeg\u00e9ben t\u00f6retlen volt \u2013 ann\u00e1l felt\u0171n\u0151bb, hogy 1970-ben (ez a Kriterion els\u0151 \u00e9ve) egyharmad\u00e1ra cs\u00f6kkent a megjelentetett bemutatkoz\u00f3-k\u00f6tetek sz\u00e1ma\u201d (kiemel\u00e9sek t\u0151lem \u2013 Cs. L.). Tulajdonk\u00e9ppen \u00e9rthetetlenek, s a cikk\u00e9ben foglalt okokkal megmagyar\u00e1zhatatlanok K\u00e1ntornak a mennyis\u00e9gi cs\u00f6kken\u00e9ssel kapcsolatos aggodalmai, hiszen 1972-ben n\u00e9gy Forr\u00e1s-k\u00f6tet jelenik meg; v\u00e9lem\u00e9nyem m\u00e9gis az, hogy az igazi ki\u00e1ll\u00e1st a fiatalok \u00fcgye mellett az jelenten\u00e9, ha \u2013 saj\u00e1t irodalomkritikai progn\u00f3zisainak megb\u00edzhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t is bizony\u00edtand\u00f3 \u2013 k\u00f6z\u00f6ln\u00e9nk a lapokban e fiatalok arra \u00e9rdemes \u00edr\u00e1sait (ha vannak ilyenek), s f\u0151k\u00e9nt ha a nagy nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt \u2013 teh\u00e1t irodalmi \u00e9let\u00fcnk szerves r\u00e9szek\u00e9nt \u2013 elemezn\u00e9nk hely\u00fcket, szerep\u00fcket, k\u00f6tetben m\u00e9g meg nem jelent munk\u00e1ikat. De ezt m\u00e9g K\u00e1ntor Lajos, a Forr\u00e1s-nemzed\u00e9k \u00f6nk\u00e9ntes kritikusa sem teszi mostans\u00e1g, ha a legfiatalabbakr\u00f3l van sz\u00f3. Az ilyen n\u00e9vsor-\u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1s, \u00edgy, csak annyit jelent, hogy legfiatalabb \u00edr\u00f3inkat saj\u00e1t igazunk bizony\u00edt\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1ljuk, eleve l\u00e1bjegyzetbe utaljuk \u00e1t \u0151ket tanulm\u00e1nyainkban. Amint A H\u00e9t has\u00e1bjain is, mikor K\u00e1ntor a mennyis\u00e9gi cs\u00f6kken\u00e9s \u201eelvi\u201d b\u00edr\u00e1lat\u00e1hoz keres p\u00e9ld\u00e1kat, min\u0151s\u00e9gi k\u00e9rd\u00e9seket nem vet fel, m\u00e1rpedig feltehet\u0151, hogy nem a mennyis\u00e9g k\u00f6r\u00fcl hib\u00e1zik a sz\u00e1m\u00edt\u00e1s.

Fiatal \u00edr\u00f3inknak (objekt\u00edv vagy szubjekt\u00edv term\u00e9szet\u0171 okokb\u00f3l) nem sok lehet\u0151s\u00e9g\u00fck l\u00e9v\u00e9n a \u201ebizony\u00edt\u00e1sra\u201d, K\u00e1ntor Lajos is csak a lapokban k\u00f6z\u00f6lt \u00edr\u00e1saik, esetleg mag\u00e1nbesz\u00e9lget\u00e9sei alapj\u00e1n alkothat kritikusi v\u00e9lem\u00e9nyt r\u00f3luk. A jelen sorok \u00edr\u00f3j\u00e1nak \u00edgy harmincn\u00e1l t\u00f6bb elolvasott, teljes k\u00e9zirat erej\u00e9ig terjed\u0151 el\u0151nyt enged ebben az eleve lez\u00e1rtnak deklar\u00e1lt p\u00e1rbesz\u00e9dben. A legt\u00f6bb esetben pedig a teljes k\u00e9zirat m\u00e1st mutat, mint a m\u00e1r szelekt\u00e1lt s nem t\u00fal gyakori lapk\u00f6zl\u00e9sek. Ami\u00e9rt is felaj\u00e1nlom elolvas\u00e1sra K\u00e1ntor Lajosnak a Kriterion k\u00e9zirat\u00e1llom\u00e1ny\u00e1t. Hiszen az\u00e9rt m\u00e9ltatlankodik am\u00fagy is, hogy a Forr\u00e1s-sorozat k\u00fcls\u0151 szerkeszt\u0151-bizotts\u00e1ga megengedhetetlen\u00fcl sz\u0171k. Az m\u00e1r a kiad\u00f3 bels\u0151 \u00fcgye, hogy \u00e9ppen az \u00e1ltala is szorgalmazott \u201eoperativit\u00e1s\u201d n\u00f6vel\u00e9s\u00e9\u00e9rt alakult \u00edgy a helyzet. Az operativit\u00e1sra vonatkoz\u00f3 megjegyz\u00e9sek persze k\u00e9zirat\u00fcgyben mindig megsz\u00edvlelni val\u00f3k, s ezen a ponton csak egyet\u00e9rteni lehet K\u00e1ntor Lajos buzgalm\u00e1val.

Szabadjon azonban megjegyeznem, hogy a legt\u00f6bb fiatal szerz\u0151 l\u00e9nyegesen \u201et\u00fcrelmesebb\u201d saj\u00e1t k\u00f6nyv\u00e9nek megjelen\u00e9s\u00e9vel szemben, mint mostani sz\u00f3sz\u00f3l\u00f3juk, aki mintha \u00e9r\u00e9s el\u0151tt akarna sz\u00fcretelni.

Tam\u00e1s G\u00e1sp\u00e1r Mikl\u00f3s, \u00c1goston Vilmos \u00e9s Moln\u00e1r Guszt\u00e1v p\u00e9ld\u00e1ul a kiad\u00f3 k\u00e9r\u00e9s\u00e9re sem sz\u00e1nd\u00e9kszik egyel\u0151re beny\u00fajtani k\u00e9zirat\u00e1t. \u00dagy t\u0171nik, hogy legfiatalabb \u00edr\u00f3ink ink\u00e1bb j\u00f3l, mint gyorsan akarnak jelentkezni. Vonatkozik ez els\u0151sorban az egy\u00e9bk\u00e9nt is \u201ek\u00e9s\u0151bben \u00e9r\u0151\u201d essz\u00e9\u00edr\u00f3 g\u00e1rd\u00e1ra \u00e9s jobb riportereinkre, akik az ut\u00f3bbi \u00e9vekben t\u0171ntek fel. (G\u00e1lfalvi Gy\u00f6rgy, Matekovics J\u00e1nos, Barab\u00e1s Istv\u00e1n, Szekerny\u00e9s L\u00e1szl\u00f3 k\u00e9zirat\u00e1t vagy v\u00e1rj\u00e1k, vagy \u00e9ppen lektor\u00e1lj\u00e1k a kiad\u00f3ban.)

A K\u00e1ntor \u00e1ltal id\u00e9zett m\u00e1s szerz\u0151kt\u0151l, h\u00e1rom kiv\u00e9tel\u00e9vel, nem kaptunk k\u00e9ziratot, (A h\u00e1rom k\u00f6z\u00fcl egy az 1973-as kiad\u00f3i tervben szerepel, egyet visszautas\u00edtott a kiad\u00f3, egyet pedig kiadott k\u00fcls\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyez\u00e9sre), s a kiad\u00f3 egyel\u0151re nem l\u00e1tta el\u00e9rkezettnek az id\u0151t, hogy bek\u00e9rje azt. Persze t\u00e9vedhet.

Ha m\u00e1r vit\u00e1ba sz\u00e1lltam adataival \u00e9s inform\u00e1ci\u00f3ival, n\u00e9zz\u00fck meg azt is, mit jelent K\u00e1ntor \u00e1ll\u00edt\u00e1sa, miszerint \u201em\u00e1sokt\u00f3l megtagadj\u00e1k a k\u00f6tetes szerz\u0151 jogait\u201d. A jog \u00e9s a k\u00f6teless\u00e9g k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6ss\u00e9ge folyt\u00e1n vajon azt, hogy a kiad\u00f3 k\u00f6teles megjelentetni bizonyos k\u00e9ziratokat?

Arr\u00f3l vajon sz\u00f3 sem eshet, hogy a kiad\u00f3 min\u0151s\u00e9gi szempontb\u00f3l nem tal\u00e1lta k\u00f6zl\u00e9sre alkalmasnak a k\u00e9ziratot? Ez a gondolat ugyanis fel sem mer\u00fcl K\u00e1ntor Lajos cikk\u00e9ben. Persze a visszautas\u00edtott szerz\u0151knek tov\u00e1bb\u00e1 \u201ejoguk van\u201d m\u00e1s kiad\u00f3hoz fordulni vagy saj\u00e1t k\u00f6lts\u00e9g\u00fck\u00f6n kiadni k\u00f6nyveiket.

Hiszen \u00edr\u00f3kat nem csak sorozatban avatnak. S vajon egyik vagy m\u00e1sik \u201enemzed\u00e9kbe\u201d val\u00f3 besorol\u00e1s csak vignetta \u00e9s sorozatc\u00edm k\u00e9rd\u00e9se lenne? Igaz, ami igaz, m\u00e9g K\u00e1ntor Lajos is el-elfelejti p\u00e9ld\u00e1ul H\u00f3dos L\u00e1szl\u00f3t, Irinyi Kiss Ferencet vagy Saszet G\u00e9z\u00e1t, akik (saj\u00e1t elhat\u00e1roz\u00e1sukb\u00f3l) nem a Forr\u00e1s-sorozatban jelentett\u00e9k meg els\u0151 k\u00f6nyv\u00fcket. \u0150k vajon melyik nemzed\u00e9k bab\u00e9rjaib\u00f3l kapnak r\u00e9szt? (K. Jakab Antal k\u00f6nyve is a szerz\u0151 k\u00e9r\u00e9s\u00e9re jelent meg a Forr\u00e1s \u201ejelv\u00e9nye\u201d n\u00e9lk\u00fcl.)

Ezt az alkalmat felhaszn\u00e1lhatn\u00e1m arra is, hogy kib\u0151v\u00edtsem K\u00e1ntor Lajos n\u00e9vsor\u00e1t hasonl\u00f3an tehets\u00e9ges szerz\u0151kkel, akikkel a kiad\u00f3 kapcsolatban \u00e1ll, de nem szeretn\u00e9k m\u00e9g l\u00e1tszatra sem az \u0151 hib\u00e1j\u00e1ba esni: \u00fagy t\u0171nhetne, hogy a magam preferenci\u00e1it sorolom kedvencei ellen\u00e9ben. A kritikus \u2013 amint azt \u00e9ppen K\u00e1ntor-L\u00e1ng fejtette ki \u2013 megteheti ezt. A szerkeszt\u0151 nem. (\u00cdme azonban m\u00e9g egy lehets\u00e9ges vitat\u00e9ma: a szerkeszt\u0151 szerepe \u00e9s hat\u00e1sk\u00f6re.)

Term\u00e9szetesen K\u00e1ntor Lajos is tudja, hogy egy k\u00f6nyv nem sz\u00fcletik meg m\u00e1r\u00f3l holnapra, aminthogy egy nemzed\u00e9k sem; szem\u00e9ly szerint a szerkeszt\u0151 s \u00e1ltal\u00e1ban a kiad\u00f3 ink\u00e1bb a lass\u00fabb, \u00e9rlel\u0151, csiszol\u00f3 munk\u00e1t akarja v\u00e1llalni a l\u00e1tv\u00e1nyosabb nyilatkozatok, nemzed\u00e9ki v\u00e9d- \u00e9s v\u00e1dbesz\u00e9dek helyett, tudva azt is, hogy szempontjainak helyess\u00e9g\u00e9t az elj\u00f6vend\u0151 Forr\u00e1s-k\u00f6teteknek kell bizony\u00edtaniuk, valamint azt, hogy az \u00e9vi \u00e1tlagirodalmi szintet nem az egy f\u0151re es\u0151 Forr\u00e1s-k\u00f6tetek sz\u00e1m\u00e1val m\u00e9rik. S m\u00e9g ha el is fogadn\u00e1nk K\u00e1ntor furcsa mennyis\u00e9gi krit\u00e9rium\u00e1t: az \u00e9vi n\u00e9gy Forr\u00e1s-jelentkez\u00e9s nem sokkal marad a t\u00edz \u00e9v \u00e1tlaga alatt (valamivel t\u00f6bb, mint \u00f6t k\u00f6tet).

Befejez\u00e9sk\u00e9nt bevallhatom, hogy cikkemet a k\u00f6vetkez\u0151 fordulattal szerettem volna kezdeni: \u201e\u00f6rvendek, hogy a k\u00f6nyvkiad\u00e1s \u00fcgyeit a hazai magyar irodalmi \u00e9let eg\u00e9sz\u00e9ben \u00e9s v\u00e9gre a nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt vitatjuk meg, m\u00e9gpedig az \u201eut\u00f3dl\u00e1s\u201d mindig izgalmas \u00e9s val\u00f3ban jelent\u0151s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben, mely maga is t\u00fckre lehet irodalmunk k\u00f6z\u00e9rzet\u00e9nek\u201d \u2013 csakhogy menet k\u00f6zben r\u00e1j\u00f6ttem, hogy nincs mi\u00e9rt \u00f6rvendenem. K\u00e1ntor Lajos inform\u00e1ci\u00f3i ugyanis pontatlanok \u00e9s h\u00e9zagosak, n\u00e9vsora pedig esetleges \u00e9s elfogult. S ami enn\u00e9l l\u00e9nyegesebb, a kiad\u00f3 \u00e9s a fiatal szerz\u0151k ilyet\u00e9n szembe\u00e1ll\u00edt\u00e1sa rossz v\u00e9rt sz\u00fcl: egyfel\u0151l a k\u00e9zirataikat visszakap\u00f3 szerz\u0151knek szolg\u00e1ltat hamis \u00e9rveket az \u00f6nigazol\u00e1shoz \u00e9s az \u00f6n\u00e1ltat\u00e1shoz, m\u00e1sfel\u0151l \u2013 ahogy az m\u00e1r n\u00e1lunk lenni szokott, ha bajainknak pontosabb \u00e9s m\u00e9lyebb ok\u00e1t nem tal\u00e1ljuk \u2013 nemzed\u00e9ki ellent\u00e9tet sugalmaz. Imigyen: \u201eSzomor\u00fa dolog volna, ha a tegnapi Forr\u00e1s-szerz\u0151k (nagyr\u00e9szt m\u00e1r szerkeszt\u0151kk\u00e9nt, \u00abpoz\u00edci\u00f3ban\u00bb) nem ismern\u00e9k fel a staf\u00e9ta sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9t, s ink\u00e1bb a k\u00f6z\u00e9pmez\u0151nyh\u00f6z felz\u00e1rk\u00f3zva, b\u00e9k\u00e9sen kocogn\u00e1nak a p\u00e1ly\u00e1n.\u201d

\u00c9s most m\u00e1r csak azt nem tudni, hogy ez a nem t\u00fals\u00e1gosan sportszer\u0171 hasonlat kire n\u00e9zve s\u00e9rt\u0151 \u2013 vajon a k\u00f6z\u00e9pnemzed\u00e9kre, melyhez imm\u00e1ron K\u00e1ntor Lajos is tartozik?

Megjelent A H\u00e9t III. \u00e9vfolyama 41. sz\u00e1m\u00e1ban, 1972. okt\u00f3ber 13-\u00e1n<\/strong>

Forr\u00e1s: ujhet.com<\/strong><\/em><\/a>

<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A K\u00e1ntor Lajos m\u00falt heti cikk\u00e9ben (Elapad a Forr\u00e1s?, A H\u00e9t, 40. sz\u00e1m ) felvetett k\u00e9rd\u00e9s els\u0151sorban m\u00e9giscsak elvi jelleg\u0171, t\u00falterjed egy k\u00f6nyvsorozat szerkeszt\u00e9si (bels\u0151) probl\u00e9m\u00e1in, ellent\u00e9tben azzal, amit A H\u00e9t szerkeszt\u0151s\u00e9gi jegyzete \u00e1ll\u00edt, nagy \u00f3vatosan. Tal\u00e1n bizony a vita el\u0151l sem kellene eleve olyan mereven elz\u00e1rk\u00f3zni, hiszen n\u00e9hai nagy \u00e9s kis csat\u00e1k ut\u00e1n nagy-nagy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-103448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bongeszde"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=103448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=103448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=103448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=103448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}