{"id":103862,"date":"2022-12-19T18:03:59","date_gmt":"2022-12-19T18:03:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=103862"},"modified":"2022-12-19T18:04:16","modified_gmt":"2022-12-19T18:04:16","slug":"cseke-peter-az-erkolcsi-ellenzek-prozairoja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=103862","title":{"rendered":"Cseke P\u00e9ter: Az \u201eerk\u00f6lcsi ellenz\u00e9k\u201d pr\u00f3za\u00edr\u00f3ja"},"content":{"rendered":"\r\n


B\u00e1lint Tibor pr\u00f3z\u00e1j\u00e1ban a sok-sok anyajegyes uni\u00adverzum, a l\u00e9t \u00e9s m\u0171v\u00e9szet egyetlen m\u00e9lt\u00f3 t\u00e1rgya: az ember.<\/em>
P\u00c1SK\u00c1NDI G\u00c9ZA, 1966<\/em><\/p>\r\n

1. P\u00e1sk\u00e1ndi rendk\u00edv\u00fcli tehets\u00e9g\u00e9re az Ifj\u00famunk\u00e1s-szerkeszt\u0151 Majt\u00e9nyi Erik figyelt fel a szatm\u00e1ri Dolgoz\u00f3 N\u00e9pben. A fiatal k\u00f6lt\u0151 neki k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en ker\u00fclt \u2013 alig tizenh\u00e9t \u00e9vesen \u2013 a bukaresti ifj\u00fas\u00e1gi hetilaphoz, ahol 1949 \u00e9s 1953 k\u00f6z\u00f6tt orsz\u00e1gos h\u00edrnevet szerzett mag\u00e1nak. Akkori tekint\u00e9ly\u00e9re jellemz\u0151, hogy \u0151 fedezte fel a n\u00e1l\u00e1n\u00e1l n\u00e9gy \u00e9vvel id\u0151sebb K\u00e1ny\u00e1di S\u00e1ndort a sz\u00e9kelyudvarhelyi f\u00e9mipari szakiskol\u00e1ban. A lap megsz\u0171n(tet)\u00e9se ut\u00e1n Kolozsv\u00e1rra ker\u00fclt, \u00e9s a Bolyai Egyetem b\u00f6lcs\u00e9szkar\u00e1n felv\u00e9telizett a magyar nyelv- \u00e9s irodalom szakra, ahol L\u00e1ng Guszt\u00e1vval \u00e9s B\u00e1lint Tiborral egy \u00e9vfolyamon v\u00e9gezte el az 1953\/1954-es \u00e9s az 1954\/1955-\u00f6s tan\u00e9vet.i
\u00c9vfolyamt\u00e1rsai k\u00f6z\u00fcl els\u0151\u00fcl L\u00e1ng Guszt\u00e1vval k\u00f6t\u00f6tt bar\u00e1ts\u00e1got. Amit eleve el\u0151seg\u00edtett k\u00f6z\u00f6s sz\u00fcl\u0151f\u00f6ldj\u00fck szeml\u00e9let-form\u00e1l\u00f3, nyelvi identit\u00e1sukat\/ihlet\u00fcket meghat\u00e1roz\u00f3 h\u00e1torsz\u00e1ga. Els\u0151\u00e9ven t\u00e1rsult hozz\u00e1juk B\u00e1lint Tibor, aki m\u00e1r csak az\u00e9rt is elmaradhatatlan volt, mert bar\u00e1ti sz\u00e1lak f\u0171zt\u00e9k K\u00e1ny\u00e1di S\u00e1ndorhoz. Negyediknek a negyed\u00e9ves Szab\u00f3 Gyul\u00e1t vont\u00e1k be t\u00e1rsas\u00e1gukba, akir\u0151l P\u00e1sk\u00e1ndi szemin\u00e1riumi dolgozatot mutatott be \u2013 minden bizonnyal a 25 \u00e9vesen, ceruz\u00e1val r\u00f3tt Gondos atyafis\u00e1g els\u0151 elemz\u0151jek\u00e9nt.ii
B\u00e1r dolgozata nem az irodalmi nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt hangzott el, jelent\u0151s\u00e9ge k\u00e9ts\u00e9gtelen: meger\u0151s\u00edtette az els\u0151 nonkonformista, \u201eellenz\u00e9ki nemzed\u00e9k\u201d koh\u00e9zi\u00f3j\u00e1t. L\u00e1ng Guszt\u00e1v \u00e9rtelmez\u00e9se szerint ez akkor egyfajta nemzed\u00e9ki szervezked\u00e9s volt \u2013 an\u00e9lk\u00fcl, hogy tudat\u00e1ban lettek volna annak: \u201e\u00f6nszervezked\u00e9s\u00fckkel\u201d szigor\u00faan tiltott \u00fatra mer\u00e9szkedtek. \u201eAz\u00e9rt neveztem az erk\u00f6lcsi ellenz\u00e9k nemzed\u00e9k\u00e9nek \u2013 fejtette ki az els\u0151 Forr\u00e1s-nemzed\u00e9k indul\u00e1sa kapcs\u00e1n L\u00e1ng Guszt\u00e1v \u2013, mert ez a gener\u00e1ci\u00f3 sem ideol\u00f3gi\u00e1j\u00e1ban, sem politikai alapelveiben nem \u00e1llt \u2013 nem is \u00e1llhatott \u2013 szemben az akkori hatalommal. De mert tehets\u00e9ges emberek voltak, felismert\u00e9k az elm\u00e9let \u00e9s a gyakorlat ki\u00e1lt\u00f3 kontrasztj\u00e1t.\u201diii A virtu\u00e1lis nemzed\u00e9k \u201efell\u00e9p\u00e9se\u201d l\u00e9nyeg\u00e9ben abb\u00f3l fakadt, hogy r\u00e1\u00e9reztek az irodalomban esed\u00e9kes v\u00e1ltoz\u00e1sokra.
P\u00e1sk\u00e1ndi egy olyan korszakban \u00fcdv\u00f6z\u00f6lte Szab\u00f3 Gyula nyelvgazdag\u00edt\u00f3 elj\u00e1r\u00e1s\u00e1t, amikor a szocre\u00e1l rendre \u201eProkruszt\u00e9sz-\u00e1gyba\u201d parancsolta a megsz\u00fclet\u0151 alkot\u00e1sokat. T\u00e9ny, hogy abban az id\u0151ben a hazug ideol\u00f3gia \u00e9s \u00e1lmarxista irodalompolitika \u201eh\u00edn\u00e1rj\u00e1ban\u201d nemcsak azok verg\u0151dtek, akik abban n\u0151ttek fel (Bajor Andor, Majt\u00e9nyi Erik, M\u00e1rki Zolt\u00e1n, S\u00fct\u0151 Andr\u00e1s, Sz\u00e1sz J\u00e1nos, Sz\u00e9kely J\u00e1nos), hanem a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fat t\u00fal\u00e9lt \u00edr\u00f3k is.
Hogy az egyetem padjaiban j\u00f6v\u0151t f\u00fcrk\u00e9sz\u0151 fiatal \u00edr\u00f3k mik\u00e9nt \u00e9lt\u00e9k meg a p\u00e1rtos irodalomir\u00e1ny\u00edt\u00e1s korszak\u00e1t, azt P\u00e1sk\u00e1ndi akkoriban egy Szab\u00f3 Gyula-portr\u00e9ban \u00f6r\u00f6k\u00edtette meg: \u201eSzorongat\u00f3, l\u00e1zas \u00e9s z\u0171r\u00f6s ifj\u00fas\u00e1gunk, melyben \u00e9rt\u00e9k \u00e9s salakja, hull\u00f3 \u00e9s marad\u00f3 \u00fagy kavarogtak, mint napszikra, por \u00e9s pelyva, mint h\u00f3 \u00e9s es\u0151, kishal \u00e9s b\u00e9kapo\u00adronty, ifj\u00fas\u00e1gunk, melyben harcikedv el\u00e9be r\u00faghatott a tapasztalatnak, tiszteletlens\u00e9g a tiszteletnek, hisz\u00e9keny l\u00e1zad\u00e1s a higgadt f\u00e9rfiharcnak, ifj\u00fas\u00e1gunk, melyben \u00fagy f\u00e9lt\u00fcnk Pat\u00f3 P\u00e1lt\u00f3l \u00e9s Langsam T\u00f3bi\u00e1st\u00f3l, hogy riadtan keresztelkedt\u00fcnk \u00e1t H\u0171bele Bal\u00e1zs hit\u00e9re, ifj\u00fas\u00e1gunk, melyben a tan\u00e1r di\u00e1k lett, a di\u00e1k tan\u00e1r, \u00e9s lexikonokban, antol\u00f3gi\u00e1kban egym\u00e1s mell\u00e9 ker\u00fclt tud\u00f3s tudatlannal, professzor bu\u00adkott n\u00f6vend\u00e9kkel, ifj\u00fas\u00e1gunk, mely m\u00e9gis siratnival\u00f3an sz\u00e9p, mert egyetlen lehet\u00ads\u00e9ges ifj\u00fas\u00e1gunk, egyetlen \u00e9s utols\u00f3 ifj\u00fas\u00e1gunk volt… \u201div

2. Amikor az erk\u00f6lcsi ellen\u00e1ll\u00e1s virtu\u00e1lis nemzed\u00e9ke az erd\u00e9lyi magyar irodalom meg\u00fajhod\u00e1s\u00e1ban rem\u00e9nykedett, P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za els\u0151sorban l\u00edrikusnak sz\u00e1m\u00edtott, els\u0151 novellak\u00eds\u00e9rletei is ebb\u0151l az \u00e9letszakaszb\u00f3l sz\u00e1rmaznak. Ezeknek azonban \u2013 akkori megnyilatkoz\u00e1sai szerint \u2013 kor\u00e1ntsem tulajdon\u00edtott olyan fontoss\u00e1got, mint verseinek. \u201eA pr\u00f3za \u2013 els\u0151sorban a kisepika \u2013 meg\u00faj\u00ed\u00adt\u00e1s\u00e1t k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl B\u00e1lint Tibort\u00f3l v\u00e1rta, akinek tehets\u00e9g\u00e9t tal\u00e1n els\u0151k\u00e9nt ismerte fel \u00e9s becs\u00fclte. Ez a bizalom alighanem szerepet j\u00e1tszott abban, hogy B\u00e1lint Tibor k\u00e9pes volt elviselni azt az \u00e9vekig tart\u00f3 mell\u0151ztet\u00e9st, melyet a nyomaszt\u00f3 politikai tekint\u00e9llyel rendelkez\u0151 Nagy Istv\u00e1n, a hajdani munk\u00e1s\u00edr\u00f3 ellenszenve r\u00f3tt r\u00e1.\u201dv A virtu\u00e1lis nemzed\u00e9ket \u201956 ut\u00e1n sz\u00e9tzil\u00e1lta a diktat\u00fara: P\u00e1sk\u00e1ndi b\u00f6rt\u00f6nbe ker\u00fclt, B\u00e1lint Tibor bukaresti szerkeszt\u0151s\u00e9gekben (Falvak Dolgoz\u00f3 N\u00e9pe, Ifj\u00famunk\u00e1s) h\u00e1ny\u00f3dott, Szab\u00f3 Gyula az \u00c1llami Irodalmi \u00e9s M\u0171v\u00e9szeti Kiad\u00f3n\u00e1l kezdte szerkeszt\u0151i p\u00e1ly\u00e1j\u00e1t, ahol Fodor S\u00e1ndorral 1957-ben az volt a dolga, hogy \u201e\u00e1t\u00edrj\u00e1k\u201d az id\u0151sebb p\u00e1lyat\u00e1rsak vagy dilett\u00e1nsok \u201eoszt\u00e1lyharcos\u201d k\u00e9ziratait.vi Szerencs\u00e9re a k\u00e1nonv\u00e1lt\u00e1st 1959-t\u0151l szorgalmaz\u00f3 L\u00e1ng Guszt\u00e1vnak \u2013 ugyancsak kiad\u00f3i szerkeszt\u0151k\u00e9nt, majd az irodalomtudom\u00e1nyi tansz\u00e9k adjunktusak\u00e9nt \u2013 siker\u00fclt ki\u00e1llnia az \u00faj \u00e9rt\u00e9kek mellett, mik\u00e9nt a \u201ereform-k\u00e1nont\u201d kodifik\u00e1l\u00f3 Rom\u00e1niai magyar irodalom 1945-1970 is bizony\u00edtja.vii
A b\u00f6rt\u00f6nb\u0151l szabadulva P\u00e1sk\u00e1ndit a pr\u00f3za\u00edr\u00e1s m\u0171helytitkai foglalkoztatt\u00e1k a legbehat\u00f3bban. (\u00d6n\u00e1ll\u00f3 dramaturgi\u00e1t teremt\u0151 sz\u00ednh\u00e1zfelfog\u00e1s\u00e1nak l\u00e9t- \u00e9s dr\u00e1maelm\u00e9leti megalapoz\u00e1s\u00e1ig id\u0151re volt sz\u00fcks\u00e9ge.) Kem\u00e9ny J\u00e1nos V\u00edziboszork\u00e1ny (1965) c\u00edm\u0171 reg\u00e9ny\u00e9t elemezve arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutott, hogy a novella leskel\u0151d\u00e9s, a reg\u00e9ny szeml\u00e9l\u0151d\u00e9s, a \u201enovella reflexi\u00f3, a reg\u00e9ny kontempl\u00e1ci\u00f3 egy \u00e9s ugyanazon val\u00f3s\u00e1gr\u00f3l, melyet az els\u0151 intenzit\u00e1s\u00e1ban, a m\u00e1sodik \u00f6ml\u0151 elrendez\u0151d\u00e9s\u00e9ben \u00e1br\u00e1zol\u201d.viii \u00cdz, szag, sz\u00edn, l\u00edra, dr\u00e1ma, epika mind elegyedik a novell\u00e1ban, de egyiknek sincs k\u00fcl\u00f6n \u00e9lete. \u201eAz az \u00fattalan hirtelens\u00e9g, amellyel a novellista egy vil\u00e1gba cs\u00f6ppenti olvas\u00f3j\u00e1t, olyan \u00e9rz\u00e9st kelt, mint egyb\u0151l egy sohse l\u00e1tott szob\u00e1ba l\u00e9pni: megcsap a b\u00fator illata, \u00fczen a t\u00e1rgyakba iv\u00f3dott emberi l\u00e9lek, a t\u00e1rgyak hangtalan biztons\u00e1ggal gy\u0171jt\u0151ikr\u0151l besz\u00e9lnek. Ezt a szob\u00e1t nem szem\u00fcnk l\u00e1tt\u00e1ra festett\u00e9k-meszelt\u00e9k, nem szem\u00fcnk l\u00e1tt\u00e1ra b\u00fatorozt\u00e1k be, mint a reg\u00e9nyben vagy elbesz\u00e9l\u00e9sekben szok\u00e1s, ezt a szob\u00e1t k\u00e9szen kaptuk, s az el\u0151zetesre, a folyamatra, az \u00fatra, a fejl\u0151d\u00e9sre csak l\u00e9gk\u00f6re mutat vissza sejtelmes \u00e9s szem\u00e9rmes mozdulattal.\u201dix
A Gondos atyafis\u00e1gr\u00f3l lezajlott vit\u00e1k ut\u00e1n \u00edgy \u201ez\u00f6kkentette hely\u00e9re\u201d Szab\u00f3 Gyula pr\u00f3z\u00e1j\u00e1t: \u201eAmi\u00adlyen te vagy, olyan az \u00edr\u00e1sod is, Gyula: s\u00falyos \u00e9s b\u00f6lcs, \u00e9sszer\u0171 \u00e9s j\u00e1t\u00e9kos, val\u00f3s\u00e1gos \u00e9s k\u00e9pzeletszer\u0171. Olyan, mint az erdei r\u00f6nk: ahov\u00e1 tett\u00e9k \u2013 ott van. Egyszer \u2013 tal\u00e1n dedik\u00e1ci\u00f3ban \u2013 a \u00bbpr\u00f3za b\u00f6l\u00e9ny\u00e9nek\u00ab neveztelek.\u201dx
Az Utunk novellap\u00e1ly\u00e1zat\u00e1n 1963-ban els\u0151 d\u00edjat nyert Szil\u00e1gyi Istv\u00e1n \u2013 1968-t\u00f3l a lap f\u0151szerkeszt\u0151-helyettese \u2013 az ezredfordul\u00f3 t\u00e1j\u00e1n arra h\u00edvta fel a nemzed\u00e9kvallat\u00f3 b\u00f6lcs\u00e9szek figyelm\u00e9t, hogy 1965-ben rendk\u00edv\u00fcli esem\u00e9nynek sz\u00e1m\u00edtott a Weisskopf \u00far, h\u00e1ny \u00f3ra? megjelen\u00e9se. \u201eSz\u00e1momra m\u00e1ig eml\u00e9kezetes \u2013 tal\u00e1n mert ezzel G\u00e9za egyb\u0151l leiskol\u00e1zott valamennyi\u00fcn\u00adket…\u201dxi
P\u00e1sk\u00e1ndinak Az \u00f6nmag\u00e1t \u00e9s a t\u00e1rgy\u00e1t l\u00e1ttat\u00f3 nyelvr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 \u00e9rtekez\u00e9s\u00e9ben olvashatjuk az axi\u00f3m\u00e1t: \u201eA pr\u00f3z\u00e1nak d\u00edsztelens\u00e9g a legnagyobb csillog\u00e1sa\u201d. Szerinte az az eszm\u00e9nyi pr\u00f3zanyelv, amelyik t\u00e1rgy\u00e1t k\u00edv\u00e1nja l\u00e1ttatni, s nem \u00f6nmag\u00e1t. \u201eOlyan, mint a leveg\u0151: azt, hogy van, csak k\u00f6zvetve \u00e9rezz\u00fck, abb\u00f3l, hogy z\u00f6ld\u00fclnek a f\u00e1k, fodrosodik az \u00e9g, hull\u00e1mzik a foly\u00f3, t\u00fcd\u0151nk boldogan sz\u00edvja be, \u00e9s \u00e9l\u00fcnk \u00e1ltala, kit\u00e1rulkozunk l\u00e1thatatlan j\u00f3s\u00e1g\u00e1ban.\u201d Mindenekel\u0151tt a pontoss\u00e1g jellemzi, s ez m\u00e1r eszt\u00e9tikai kateg\u00f3ria, mik\u00e9nt azt t\u00f6bbsz\u00f6r is hangs\u00falyozta. \u201eA pr\u00f3z\u00e1ban a dolog a maga s\u00falyoss\u00e1g\u00e1ban kell hogy jelentkezz\u00e9k, a st\u00edlusterhelts\u00e9gnek, a f\u00f6l\u00f6sleges d\u00edsznek helye nincs, ezek mind a t\u00e1rgyt\u00f3l \u00bbelt\u00e9r\u0151 hadmozdulatok\u00ab.\u201dxii
Mekkora k\u00fczdelm\u00e9be ker\u00fclt B\u00e1lint Tibornak, am\u00edg a maga p\u00e1ly\u00e1j\u00e1n \u2013 a vil\u00e1girodalom nagyjait tanulm\u00e1nyozva \u2013 hasonl\u00f3 felismer\u00e9sekhez jutott el: \u201eA nyelv arra val\u00f3, mint a tiszt\u00e1ra mostott \u00fcveg: hogy \u00e1tmentjen rajta a f\u00e9ny.\u201dxiii; A pr\u00f3z\u00e1hoz \u201e\u00e9p\u00fcletanyag kell, \u00e9s az, hogy ismerjen az ember ezer figur\u00e1t.\u201dxiv

3. B\u00e1lint Tibor az \u00f6tvenes \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9ben t\u0171nt fel saj\u00e1tos nyelvi erej\u0171 karcolatokkal, novell\u00e1kkal. A neodogmatizmus t\u00e9rnyer\u00e9se idej\u00e9n, amikor naprenden volt az \u00edr\u00f3i szabads\u00e1g \u00fcld\u00f6ztet\u00e9se, ki volt t\u00e9ve a korszak egy\u00e9nis\u00e9gtipr\u00f3 megpr\u00f3b\u00e1ltat\u00e1sainak. Kov\u00e1cs Gy\u00f6rgy h\u00edrhedtt\u00e9 v\u00e1lt \u00edr\u00e1sa \u2013 Gyom, amit irtani kell \u2013 1956. j\u00fanius 14-\u00e9n jelent meg az El\u0151r\u00e9ben, j\u00fanius 15-\u00e9n pedig a Gazeta literar\u0103ban. A p\u00e1rt magyar nyelv\u0171 sz\u00f3cs\u00f6ve ezzel a \u201ediabolikus\u201d felc\u00edmmel vezette be a fiatal \u00edr\u00f3t\u00e1rsak elleni t\u00e1mad\u00e1st: K. Gy. \u201eh\u0171s\u00e9get tesz az irodalom p\u00e1rtideol\u00f3giai tisztas\u00e1ga mellett \u00e9s az oszt\u00e1lyharc megsz\u00fcntet\u00e9se, valamint a liberaliz\u00e1ci\u00f3s k\u00eds\u00e9rletek ellen\u201d. \u00cdr\u00e1s\u00e1nak l\u00e9nyege: le kell sz\u00e1molni azokkal, akik \u201ea dogmatizmus elleni harc \u00fcr\u00fcgy\u00e9vel a polg\u00e1ri ideol\u00f3gia t\u00e9teleit\u201d szeretn\u00e9k \u201ebelopni az ideol\u00f3giai arcvonalba\u201d. A c\u00edmben szerepl\u0151 metafora \u201eaz irodalmat megm\u00e9rgez\u0151 liberalizmus\u201d-ra, a fiatalok szeml\u00e9let\u00e9t \u201ek\u00e1rosan befoly\u00e1sol\u00f3\u201d negativizmusra utalt. A kolozsv\u00e1ri \u00e9s marosv\u00e1s\u00e1rhelyi \u00edr\u00f3k 1956. szeptember 29\u201330-\u00e1n tartott tan\u00e1cskoz\u00e1sa idej\u00e9n a megf\u00e9leml\u00edtetts\u00e9g m\u00e1r orsz\u00e1gos m\u00e9reteket \u00f6lt\u00f6tt, a szt\u00e1lini t\u00edpus\u00fa diktat\u00far\u00e1t pedig legink\u00e1bb a magyarok \u00e9rezt\u00e9k meg. Olyan alkot\u00f3kkal szemben is alkalmazt\u00e1k \u201eaz erk\u00f6lcsi megsemmis\u00edt\u00e9s fegyver\u00e9t\u201d, mint a p\u00e1lyakezd\u0151 B\u00e1lint Tibor, G\u00e1lfalvi Zsolt, Husz\u00e1r S\u00e1ndor, K\u00e1ny\u00e1di S\u00e1ndor, Szab\u00f3 Gyula, Sz\u00e9kely J\u00e1nos. Mindenik\u00fck megszenvedte a kor \u201eirodalmi vessz\u0151futtat\u00e1s\u00e1t\u201d, ak\u00e1rcsak \u201eideol\u00f3giai h\u00e1tv\u00e9dj\u00fck\u201d, F\u00f6ldes L\u00e1szl\u00f3.xv
Nagy Istv\u00e1n \u2013 aki az Utunk-f\u0151szerkeszt\u0151 F\u00f6ldes f\u00f6l\u00e9 helyezett igazgat\u00f3i tisztet is bet\u00f6lt\u00f6tte \u2013 kimondta a megb\u00e9lyegz\u0151 szentenci\u00e1t: B\u00e1lint Tibor nem igazi munk\u00e1s\u00edr\u00f3, mert a lumpenekr\u0151l \u00edr, ami perif\u00e9rikus t\u00e9ma.
N\u00e9gy karcolatb\u00f3l h\u00e1rmat mindig visszaadtak neki.
Az Igaz Sz\u00f3 1963 v\u00e9g\u00e9n pr\u00f3zavit\u00e1t szervezett. Nyolc \u00edr\u00f3, kritikus \u00e9s olvas\u00f3 \u00f6t egym\u00e1st k\u00f6vet\u0151 folyiratsz\u00e1mbanxvi \u00fagy elemezte B\u00e1lint Tibor novell\u00e1it, mik\u00e9nt az \u00faj nemzed\u00e9k \u00edr\u00e1sm\u0171v\u00e9szet\u00e9nek legtipikusabb negat\u00edv p\u00e9ld\u00e1it. T\u00e9m\u00e1it \u201eperif\u00e9rikusnak\u201d min\u0151s\u00edtett\u00e9k, az alakrajz apr\u00f3 viselked\u00e9si-gesztusnyelvi \u201emikrorealizmus\u00e1t\u201d kisszer\u0171nek, a l\u00e9lektani, szerkezeti, stil\u00e1ris oldotts\u00e1got, l\u00edrais\u00e1got pedig a h\u00e9tk\u00f6znapok anti-realista \u00e1tk\u00f6lt\u0151ies\u00edt\u00e9s\u00e9nek, \u201eelvar\u00e1zsol\u00e1s\u00e1nak\u201d \u00e9rtelmezt\u00e9k. L\u00e1ng Guszt\u00e1v, K\u00e1ntor Lajos \u00e9s K. Jakab Antal viszont az \u00faj pr\u00f3zai l\u00e1t\u00e1sm\u00f3d l\u00e9tjogosults\u00e1ga mellett \u00e9rvelt. Kiemelt\u00e9k a liriz\u00e1lt form\u00e1k, az \u00e9rzelmes-l\u00edrai bels\u0151 monol\u00f3gok, a szem\u00e9lyis\u00e9g belvil\u00e1ga felt\u00e9rk\u00e9pez\u00e9s\u00e9nek eszt\u00e9tikai n\u00f3vum\u00e1t, tov\u00e1bb\u00e1 a tematika elszak\u00edt\u00e1s\u00e1t a s\u00e9maszer\u0171 moralit\u00e1st\u00f3l, a politikumt\u00f3l \u00e9s az ideologikumt\u00f3l.
Nagy Istv\u00e1n\u00e9k azonban tov\u00e1bbra sem t\u0171rt\u00e9k meg, hogy a fiatal \u00edr\u00f3k m\u00e1sk\u00e9nt gondolkodjanak, mint \u0151k. M\u00e9g akkor sem, amikor Szab\u00f3 Gyula \u00e1tdolgozta az ideol\u00f3giai t\u00fcrelmetlens\u00e9gnek kitett \u2013 a szerelmi, a csal\u00e1di \u00e9s a k\u00f6zboldogs\u00e1got kutat\u00f3 \u2013 Gondos atyafis\u00e1g k\u00f6teteit, B\u00e1lint Tibor pedig meg\u00edrta a friss hang\u00fa, a csal\u00e1di mili\u0151b\u0151l t\u00e1rsadalmi \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nelmi reg\u00e9nny\u00e9 sz\u00e9lesed\u0151 Zokog\u00f3 majom c\u00edm\u0171 k\u00f6tet\u00e9t, aminek akkora sikere t\u00e1madt a sz\u00e9les olvas\u00f3i r\u00e9tegekben, hogy k\u00e9t ut\u00e1nnyom\u00e1sra volt sz\u00fcks\u00e9g. K\u00e1ntor Lajos dupla t\u00e1rc\u00e1ban m\u00e9ltatta a rendk\u00edv\u00fcli teljes\u00edtm\u00e9nyt. \u00cdr\u00e1s\u00e1nak ezt a c\u00edmet adta: A pr\u00f3za nagykor\u00fas\u00e1ga.xvii B\u00e1rmennyire \u00f6r\u00fclt is neki, B\u00e1lint Tibor m\u00e9g akkor is tartott Nagy Istv\u00e1n rosszall\u00e1s\u00e1t\u00f3l. \u00c9s nem alaptalanul. Egy k\u00f6z\u00f6s felolvas\u00f3 est alkalm\u00e1val meg is k\u00e9rdezte Nagy Istv\u00e1nt: mi\u00e9rt neheztel m\u00e9g mindig r\u00e1? A v\u00e1lasz \u00edgy hangzott: \u201eTe azokr\u00f3l \u00edrt\u00e1l a reg\u00e9nyedben, akik ellen mi harcoltunk az illegalit\u00e1s idej\u00e9n.\u201d \u201e\u00c9n erre azt pr\u00f3b\u00e1ltam mondani \u2013 id\u00e9zte fel a kilencvenes \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n az elhangzottakat \u2013, hogy a b\u0171n\u00f6z\u0151k vagy b\u00e1rki ellen harcoljon a t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k, nem az \u00edr\u00f3 dolga el\u00edt\u00e9lni vagy felmenteni valakit, az \u00edr\u00f3 feladata \u00e1br\u00e1zolni. Ha egy orvosn\u00e1l megjelenik egy beteg, nem mondhatja: ilyen ronda betegs\u00e9ggel nem foglalkozom\u2026\u201dxviii
Az \u00edr\u00f3 \u00e9rz\u00e9keny idegrendszer\u00e9ben teh\u00e1t a hatvanas \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n is \u00e9ltek a perif\u00e9ri\u00e1ra szor\u00edtotts\u00e1g traum\u00e1j\u00e1nak ut\u00f3rezg\u00e9sei, j\u00f3llehet tudat\u00e1ban volt annak, hogy az el\u0151tte j\u00e1r\u00f3 \u201e\u00f6regek\u201d \u00fatja zs\u00e1kutc\u00e1ba torkollott. Amit nem hagyott sz\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl K\u00e1ntor Lajos sem, aki t\u00e1rc\u00e1j\u00e1ban ecstelte a \u201eperiferikusnak\u201d b\u00e9lyegzett fiatal \u00edr\u00f3 k\u00e1lv\u00e1ri\u00e1j\u00e1t. A Forr\u00e1s-nemzed\u00e9kek \u201eadminisztr\u00e1tora\u201d ugyanis k\u00f6teless\u00e9g\u00e9nek \u00e9rezte tudatos\u00edtani mind az \u00edr\u00f3ban, mind az irodalmi k\u00f6ztudatban: a Zokog\u00f3 majom szerz\u0151j\u00e9t \u201ekem\u00e9ny f\u00e1b\u00f3l fa\u00adragt\u00e1k, \u00e9s semmif\u00e9le \u00bbj\u00f3ta\u00adn\u00e1cs\u00ab vagy m\u00e1s form\u00e1ban megfogalmazott figyelmeztet\u00e9s sem tudta elt\u00e9r\u00edteni \u00fatj\u00e1r\u00f3l\u201d. B\u00e1lint Ti\u00adbor kez\u00e9ben \u2013 \u00e9rvelt \u2013 a lumpenvil\u00e1g kiv\u00e1l\u00f3an alkal\u00admasnak bizonyult a perspektivi\u00adkusabb mondanival\u00f3 k\u00f6zl\u00e9s\u00e9\u00adre: \u201eNem tud s nem is akar k\u00f6rnyezet\u00e9t\u0151l sem elszakadni, sem azonosulni vele. S noha a kolozsv\u00e1ri \u2013 a kelet-k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai \u2013 lumpenvil\u00e1g szociol\u00f3\u00adgiai pontoss\u00e1g\u00fa rajz\u00e1t, tipol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t adja reg\u00e9ny\u00e9ben, a tel\u00adjes \u00e9let ill\u00fazi\u00f3j\u00e1t kelti; a tel\u00adjes \u00e9let\u00e9t, amely nem \u00edrhat\u00f3 k\u00f6r\u00fcl szociol\u00f3giai t\u00e9nyekkel, amely nem keretezhet\u0151 be csak t\u00e1rsadalmi kateg\u00f3ri\u00e1kba \u2013 amelynek kulcs\u00e1t a pszicho\u00adl\u00f3gia adja.\u201dxix

4. B\u00e1lint Tibor Forr\u00e1s-k\u00f6tete, a Csendes utca 1963-ban j\u00f6tt ki a nyomd\u00e1b\u00f3l. Hogy a szerz\u0151 k\u00e9s\u0151bb val\u00f3s\u00e1ggal berobbant az erd\u00e9lyi magyar pr\u00f3za \u00e9lvonal\u00e1ba, az nem is volt olyan meglep\u0151. Hiszen val\u00f3ra v\u00e1ltotta beaj\u00e1nl\u00f3j\u00e1nak, Bajor Andornak az el\u0151rel\u00e1t\u00e1s\u00e1t, aki \u201enagy f\u00f6lfedez\u00e9sekre, \u00e1lm\u00e9lkodtat\u00f3 csod\u00e1kra\u201d tartotta k\u00e9pesnek.
P\u00e1sk\u00e1ndi a k\u00f6tet megjelen\u00e9s\u00e9nek \u00e9v\u00e9ben szabadult a b\u00f6rt\u00f6nb\u0151l. Az \u00e1ttelep\u00fcl\u00e9se el\u0151tti esztend\u0151ben a Kriterion szerkeszt\u0151je volt. A Nekem m\u00e1r f\u00e1j az utaz\u00e1s c\u00edm\u0171 novellaf\u0171z\u00e9r m\u00e9g az \u0151 gondoz\u00e1ban ker\u00fclt a kiad\u00f3 bukaresti f\u0151hat\u00f3s\u00e1g\u00e1hoz. \u201eK\u00e9z\u00edratk\u00eds\u00e9r\u0151\u201d \u00fatraval\u00f3ja szerint ekk\u00e9ppen: B\u00e1lint Tibor \u201est\u00edlus\u00e1nak finom humora, er\u0151s k\u00f6lt\u0151i nyelve, hajsz\u00e1lerezet\u0171 l\u00e9lekrajza ebben a k\u00f6nyvben is j\u00f3l \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u201d.xx Amivel nyilv\u00e1n az el\u0151zm\u00e9nyekre (Angyalj\u00e1r\u00e1s a l\u00e9pcs\u0151h\u00e1zban, 1966; \u00d6nk\u00e9ntes r\u00f3zs\u00e1k Sodom\u00e1ban, 1967; Zokog\u00f3 majom, 1969; Cs\u00e1sz\u00e1r \u00e9s kalaposinas, 1971.) is utalt.
Egy \u00e9v m\u00falt\u00e1n K\u00e1ntor Lajos azt \u00e9szleli, hogy az \u201e\u00e9lhetetlen csal\u00e1d k\u00e1lv\u00e1ri\u00e1j\u00e1t\u201d meg\u00f6r\u00f6k\u00edt\u0151 reg\u00e9ny kirobban\u00f3 sikere \u00f3ta csend van B\u00e1lint Tibor k\u00f6r\u00fcl. B\u00e1r a kritikus tiszt\u00e1ban van azzal, hogy \u201eegyes novell\u00e1k nem a m\u0171faj p\u00e1ratlan remekei\u201d, a v\u00e9rbeli epikus er\u0151nl\u00e9t\u00e9t p\u00e9ldamutat\u00f3nak tartja, hiszen \u201ej\u00f3 \u00e9rtelm\u0171 professzionizmus, magas \u00edr\u00e1skult\u00fara n\u00e9lk\u00fcl nem lehet \u00e1tt\u00f6rni a vid\u00e9kis\u00e9get\u201d.xxi
Kor\u00e1ntsem alkot\u00f3i v\u00e1ls\u00e1got jelentett B\u00e1lint Tiborn\u00e1l ez a \u201ecsend\u201d; ellenkez\u0151leg: az er\u0151gy\u0171jt\u00e9s korszak\u00e1nak bizonyult, amelyik \u201emessze hallatsz\u00f3v\u00e1\u201d tehette kor\u00e1nak \u00e9rt\u00e9kv\u00e1ls\u00e1g\u00e1t. Ez az a peri\u00f3dus ugyanis, amikor legotthonosabb m\u0171faj\u00e1ban, a novell\u00e1ban szerzett magabiztoss\u00e1g\u00e1val eljutott a Zar\u00e1ndokl\u00e1s a panaszfalhoz t\u00e1moszlopainak lec\u00f6vekel\u00e9s\u00e9hez. M\u00e1r a Zokog\u00f3 majom kapcs\u00e1n is novellaszer\u0171 \u00e9p\u00edtkez\u00e9sr\u0151l besz\u00e9lt a kritika.xxii Aminek a titk\u00e1t M\u00f3zes Attila a totalit\u00e1s-ig\u00e9nyben fedezte fel, azt bizony\u00edtva, hogy a szerz\u0151 munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1ra \u201ea novell\u00e1kk\u00e1 szabdalt reg\u00e9ny\u201d jellemz\u0151.xxiii
Hogy mennyire tudatosan \u00e9p\u00edtkezett, egyik akkori m\u0171helyvallom\u00e1s\u00e1b\u00f3l is kider\u00fcl. \u201eCsak a megszenvedett sors tud t\u00e1vlatot adni a szavaknak \u2013 olvashatjuk az \u00daj \u00c9let 1974-es folyam\u00e1nak \u00faj\u00e9vi sz\u00e1m\u00e1ban. \u2013 S nekem manaps\u00e1g \u00e9pp e t\u00e1vlatra van sz\u00fcks\u00e9gem, hogy \u00e9let, hal\u00e1l, nemzetis\u00e9gi sors, er\u00e9ny \u00e9s gyarl\u00f3s\u00e1g dolgair\u00f3l el\u00adhihet\u0151 er\u0151vel vallhassak. Ilyen buzgalom k\u00f6zben szegeztem \u00f6ssze \u00e9s cipeltem a kolozsv\u00e1ri s\u00e9tat\u00e9r ecetf\u00e1i al\u00e1 az \u00f6regek padj\u00e1t, amelyen olykor tal\u00e1n csak egymagam \u00fcld\u00f6g\u00e9lek, s mondom a mes\u00e9t.\u201dxxiv
Az \u00d6regek k\u00f6nyve \u201eprofi\u201d novell\u00e1ihoz hasonl\u00f3 v\u00e1llalkoz\u00e1s a nyolcvanas \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n t\u00e9r vissza a L\u00e9gyfogat\u00fa hint\u00f3k ciklussal. B\u00e1lint Tibor-monogr\u00e1fi\u00e1j\u00e1banxxv Bertha Zolt\u00e1n is felfigyelt a ciklus novellisztikus szerkezeteinek \u201ereg\u00e9nyk\u00e9pz\u0151\u201d lehet\u0151s\u00e9geire. A k\u00e1ldeus pap hal\u00e1la c\u00edm\u0171 B\u00e1lint-novella k\u00e9zirata 1989 m\u00e1rcius\u00e1ban keletkezik, \u00e9s 1990 febru\u00e1rj\u00e1ban jelenik meg a Helikonban. A foly\u00f3irat j\u00falius 27-i sz\u00e1m\u00e1b\u00f3l tudjuk meg, hogy voltak\u00e9ppen a B\u00e1bel toronyh\u00e1za r\u00e9szleteit olvassuk.xxvi
A ciklusc\u00edm a pr\u00f3za \u201el\u00e9gy nagys\u00e1g\u00fa aranyhintaj\u00e1t\u201d bemutat\u00f3 P\u00e1sk\u00e1ndi-elemz\u00e9st juttatja esz\u00fcnkbe. Eml\u00e9kezetes, ahogy P\u00e1sk\u00e1ndi az olvas\u00f3 tudat\u00e1ba \u201elopja\u201d B\u00e1lint Tibor var\u00e1zslatos gesztus-\u00e1br\u00e1zol\u00e1sait. Magunk el\u0151tt l\u00e1tjuk, amint \u201eh\u0151seinek mozdulatait f\u00f6lrajzolja az \u00e9gre, hiperbol\u00e1s magasba vonja; egyetlen moz\u00addulatnak, fintornak, hangszinnek vagy illatnak nagyobb je\u00adlent\u0151s\u00e9ge van, mint m\u00e1sokn\u00e1l az \u00e1br\u00e1zol\u00e1s t\u00edzoldalainak.\u201d Vegy\u00fck \u00e9szre, biztat, B\u00e1\u00adlint \u201e\u00e1br\u00e1zolt embere\u201d az \u00edr\u00e1s elej\u00e9n m\u00e9g \u0151sk\u00f6dben lebeg, hu\u00adm\u00e1nus arca tisztulatlan, mint \u00e1tt\u0171n\u00e9skor a filmk\u00e9p, de az \u00edr\u00e1s v\u00e9g\u00e9re emberi mivolt\u00e1ban is \u201e\u00f6ssze\u00e1ll\u201d. \u201eA fel\u00e9nk k\u00f6zeled\u0151 ember k\u00e9pe ez. Az utca t\u00fal\u00ads\u00f3 v\u00e9g\u00e9n m\u00e9g alig t\u00f6bb hom\u00e1\u00adlyos, remeg\u0151 foltn\u00e1l, s amikor mell\u00e9nk \u00e9r, m\u00e1r erny\u0151je van \u00e9s a bar\u00e1tunk. H\u0151sei nem k\u00e9sz or\u00adc\u00e1val ugranak el\u00e9nk, hogy sze\u00adm\u00fcnk l\u00e1tt\u00e1ra \u00e9lj\u00e9k le a meg\u00adszabott id\u0151-darabk\u00e1t, hanem \u00bbkialakulnak\u00ab, \u00bb\u00f6ssze\u00e1llnak\u00ab; k\u00f6lt\u0151j\u00fck gesztusokb\u00f3l, szemhunyor\u00edt\u00e1sokb\u00f3l gy\u00farja \u0151ket \u00f6ssze. B\u00e1lint pr\u00f3z\u00e1j\u00e1nak emberl\u00e1t\u00e1sa legink\u00e1bb a f\u00e9nyk\u00e9pel\u0151h\u00edv\u00e1s mechanizmus\u00e1hoz hasonl\u00edt. Alakjainak arca a novella v\u00e9\u00adg\u00e9n megszil\u00e1rdul \u00e9s mem\u00f3ri\u00e1nk l\u00e9pj\u00e9re ragad. Az ember k\u00f6rnyezete n\u00e1la mindig az ember arc\u00e1ra vet f\u00e9nyt.\u201dxxvii
P\u00e1sk\u00e1ndi az\u00e9rt is kedveli B\u00e1lint Tibor h\u0151seit, mert igen sokszor groteszk emberek. A groteszk itt a nagy\u00edt\u00f3lencse szerep\u00e9t t\u00f6lti be, \u201eszemet nyit a mindennapi embertelens\u00e9gek igazi arc\u00e1ra\u201d \u2013 er\u0151s\u00edti meg egy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb az \u201eerk\u00f6lcsi nemzed\u00e9k\u201d kritikusa, L\u00e1ng Guszt\u00e1v is. Aki azt is hozz\u00e1f\u0171zi: egy-egy mondata \u201ek\u00f6ltem\u00e9nyes hangulatokat\u201d visz a sz\u00f6vegbe, mintegy k\u00f6lt\u0151v\u00e9 avatja szerepl\u0151it. \u201eSz\u00f6veg\u00fckben \u00edgy egyes\u00fcl, t\u00f6m\u00f6r\u00edt\u0151dik a jellemz\u00e9s \u00e9s az \u00edr\u00f3i komment\u00e1r, val\u00f3s\u00e1g \u00e9s jelk\u00e9pis\u00e9g.\u201dxxviii<\/p>\r\n

Jegyzetek<\/strong><\/p>\r\n

1 B\u00e1n Elek d\u00e9k\u00e1nhelyettes al\u00e1\u00edr\u00e1s\u00e1val a filol\u00f3giai kar 1971. j\u00falius 6-\u00e1n igazolta a t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1st.
2 A nyelvj\u00e1r\u00e1si elemek \u00e1tsz\u00fcreml\u00e9se az irodalmi nyelvbe. L\u00e1sd: P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za: Lev\u00e9lportr\u00e9 Szab\u00f3 Gyul\u00e1r\u00f3l. Utunk,
1971. 3.
3 A haszn\u00e1lhat\u00f3v\u00e1 tett irodalmi hagyom\u00e1ny. L\u00e1ng Guszt\u00e1vval besz\u00e9lget Bal\u00e1zs Imre J\u00f3zsef \u00e9s Nyilassy Bal\u00e1zs. In:
Bal\u00e1zs Imre J\u00f3zsef szerk.: Vissza a forr\u00e1sokhoz. Nemzed\u00e9kfaggat\u00f3. Polis K\u00f6nyvkiad\u00f3, Kolozsv\u00e1r, 2001. 129\u2013130.
4 P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za: Lev\u00e9lportr\u00e9 Szab\u00f3 Gyul\u00e1r\u00f3l. Utunk, 1971. 3.
5 L\u00e1ng Guszt\u00e1v: L\u00e1tv\u00e1nyok \u00e9s sz\u00f6vegek. Fels\u0151magyarorsz\u00e1g Kiad\u00f3, Miskolc, 2006
6 L\u00e1sd: Fodor S\u00e1ndor: Ki ez a\u2026? Egy \u00f6n\u00e9let\u00edr\u00e1s m\u0171helyforg\u00e1csai. Kriterion, Buk., 1989.
7 K\u00e1ntor Lajos \u2013 L\u00e1ng Guszt\u00e1v: Rom\u00e1niai magyar irodalom 1945-1970. Kriterion, Buk., 1973.
8 P\u00e1sk\u00e1ndi: A meg\u00e9p\u00edtetts\u00e9g sikere. Utunk, 1965. 45.
9 U\u0151.: Ablakon \u00e1t \u2013 vil\u00e1gba. Utunk, 1970. 29.
10 P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za: Lev\u00e9lportr\u00e9 Szab\u00f3 Gyul\u00e1r\u00f3l. Utunk, 1971. 3.
11 L\u00e1sd in: Bal\u00e1zs Imre J\u00f3zsef szerk.: Vissza a forr\u00e1sokhoz. Nemzed\u00e9kfaggat\u00f3. Polis K\u00f6nyvkiad\u00f3, Kolozsv\u00e1r, 2001.
117\u2013118.
12 P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za: Ablakon \u00e1t \u2013 vil\u00e1gba. Utunk, 1970.\/29.
13 \u201eAz \u00e9n nemzed\u00e9kem M\u00f3zes Attil\u00e1t\u00f3l K\u00f3s K\u00e1rolyig terjed!\u201d B\u00e1lint Tiborral besz\u00e9lget Palk\u00f3 M\u00e1ria \u00e9s Bal\u00e1zs Imre
J\u00f3zsef. In: Vissza a forr\u00e1sokhoz. 69.
14 Vissza a forr\u00e1sokhoz. 67.
15 L\u00e1sd: Cseke P\u00e9ter: Egy 1957-es irodalmi vita sz\u00edne \u00e9s vissz\u00e1ja. In: Cs. P.: A teljess\u00e9g s\u00f3v\u00e1rg\u00e1sa. Irodalomt\u00f6rt\u00e9neti
tanulm\u00e1nyok 1981\u20132016. Nap Kiad\u00f3, Bp., 2019. 188\u2013218.
16 1963. 10., 11., 12., 1964. 1., 2.
17 K\u00e1ntor Lajos: A pr\u00f3za nagykor\u00fas\u00e1ga. Utunk, 1969. 43.
18 Vissza a forr\u00e1sokhoz. 71.
19 U\u0151: uo.
20 P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za: B\u00e1lint Tibor: Nekem m\u00e1r f\u00e1j az utaz\u00e1s (Novella-f\u00fcz\u00e9r),1973. \u00e1pr. 28., SzE, Kriterion Kv\u00e1ri Szerk.
Iratt\u00e1ra, 35 d.\/4.
21 K\u00e1ntor Lajos: \u201eProfi\u201d novell\u00e1k. Utunk, 1974. 18. 
22 V\u00f6.: Demeter Zsuzsa: \u201eA val\u00f3s\u00e1g olyan, mint a Kauk\u00e1zus\u201d. B\u00e1lint Tibor 90. B\u00e1rka, 2022. 3. (2022. j\u00fal. 11.)
23 M\u00f3zes Attila: \u00d6regek k\u00f6nyve. Igaz Sz\u00f3, 1974. 10. 300\u2013305.
24 B\u00e1lint Tibor: Nekem m\u00e1r f\u00e1j az utaz\u00e1s. \u00daj \u00c9let, 1974. 1.
25 Bertha Zolt\u00e1n:  B\u00e1lint Tibor. Bp., Akad\u00e9miai Kiad\u00f3, 1990 (Kort\u00e1rsaink).
26 L\u00e1sd: B\u00e1lint Tibor: Rehabilit\u00e1s, avagy ember ne m\u00e9rgel\u0151dj. Helikon, 1990. 30.
27 P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za: A l\u00e9gy nagys\u00e1g\u00fa hint\u00f3. B\u00e1lint Tibor Angyalj\u00e1r\u00e1s a l\u00e9pcs\u0151h\u00e1zban c. k\u00f6tet\u00e9r\u0151l. Utunk, 1966. 38.
28 L\u00e1ng Guszt\u00e1v: Vil\u00e1gtalan \u00e9lesl\u00e1t\u00e1s. Jegyzetek B\u00e1lint Tibor novell\u00e1ir\u00f3l. In: Sz\u00e1z \u00e9v kaland. Erd\u00e9ly magyar
irodalm\u00e1r\u00f3l. Bookart, 2018. 464\u2013468.<\/p>\r\n

\u2022 *Elhangzott 2022. december 16-\u00e1n a kolozsv\u00e1ri B\u00e1lint Tibor-konferenci\u00e1n.<\/strong><\/em><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B\u00e1lint Tibor pr\u00f3z\u00e1j\u00e1ban a sok-sok anyajegyes uni\u00adverzum, a l\u00e9t \u00e9s m\u0171v\u00e9szet egyetlen m\u00e9lt\u00f3 t\u00e1rgya: az ember.P\u00c1SK\u00c1NDI G\u00c9ZA, 1966 1. P\u00e1sk\u00e1ndi rendk\u00edv\u00fcli tehets\u00e9g\u00e9re az Ifj\u00famunk\u00e1s-szerkeszt\u0151 Majt\u00e9nyi Erik figyelt fel a szatm\u00e1ri Dolgoz\u00f3 N\u00e9pben. A fiatal k\u00f6lt\u0151 neki k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en ker\u00fclt \u2013 alig tizenh\u00e9t \u00e9vesen \u2013 a bukaresti ifj\u00fas\u00e1gi hetilaphoz, ahol 1949 \u00e9s 1953 k\u00f6z\u00f6tt orsz\u00e1gos h\u00edrnevet szerzett […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-103862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tanulmany"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=103862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=103862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=103862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=103862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}