{"id":12439,"date":"2011-12-05T14:59:21","date_gmt":"2011-12-05T14:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=12439"},"modified":"2011-12-05T14:59:21","modified_gmt":"2011-12-05T14:59:21","slug":"deak-sarosi-laszlo-egy-hires-bolsevik-film-attunesei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=12439","title":{"rendered":"De\u00e1k-S\u00e1rosi L\u00e1szl\u00f3: Egy h\u00edres, bolsevik film \u00e1tt\u0171n\u00e9sei"},"content":{"rendered":"

A Csillagosok, katon\u00e1k c\u00edm\u0171 film DVD-n<\/em><\/strong><\/p>\n

Nemr\u00e9giben megjelent DVD-n a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d (1967) c\u00edm\u0171 film. A publik\u00e1l\u00e1s aktualit\u00e1s\u00e1t a rendez\u0151 id\u00e9n szeptemberi 90. sz\u00fclet\u00e9snapja adta. Indoknak vagy ink\u00e1bb \u00fcr\u00fcgynek j\u00f3, de egy norm\u00e1lis haland\u00f3ban felmer\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9s, mi\u00e9rt \u00e9pp Jancs\u00f3 Mikl\u00f3s egyik legdurv\u00e1bb \u00e9s legprovok\u00e1l\u00f3bb filmj\u00e9t n\u00e9pszer\u0171s\u00edtik 2011-ben? B\u0151 k\u00e9t \u00e9vtizeddel a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n! Mi\u00e9rt gondolja b\u00e1rki, hogy a magyar k\u00f6z\u00f6ns\u00e9get \u00e9pp egy olyan film \u00e9rdekli, amelyik tulajdonk\u00e9ppen \u00f3da az 1917-es bolsevik forradalomhoz?\"\"<\/a><\/p>\n

A megjelentet\u00e9s \u201epolitik\u00e1ja\u201d<\/strong><\/p>\n

Ha m\u00e9lt\u00f3, reprezentat\u00edv m\u0171vel akartak volna megeml\u00e9kezni a rendez\u0151 jubileum\u00e1r\u00f3l, akkor mindenk\u00e9ppen a \u201eSzeg\u00e9nyleg\u00e9nyek\u201d-et (1965) kellett volna kiadni. A \u201eSzeg\u00e9nyleg\u00e9nyek\u201d a rendez\u0151 egyetlen olyan filmje, amelyik mind stilisztikailag, mind tartalmilag, mind t\u00e1rsadalmi-politikai tettk\u00e9nt jelent\u0151s, pozit\u00edv gesztusk\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151, \u00e9s mindemellett ma is n\u00e9zhet\u0151, s\u0151t van tart\u00f3s aktu\u00e1lisa is. Az\u00e9rt \u00e1ll\u00edtom, hogy pozit\u00edv gesztusk\u00e9nt csak \u00e9rtelmezhet\u0151, mert ennek a filmnek is van olyan olvasata, amelyet j\u00f3 \u00e9rz\u00e9s\u0171 magyar ember nem venne j\u00f3 n\u00e9ven. Ugyanakkor a \u201eSzeg\u00e9nyleg\u00e9nyek\u201d-et majdnem mindenki a megt\u00f6rhetetlen magyar virtus \u00e9s forradalmis\u00e1g eszm\u00e9ny\u00edt\u00e9sek\u00e9nt, illetve egyben az 1956 ut\u00e1ni p\u00e1rt\u00e1llami megtorl\u00e1sok alleg\u00f3ri\u00e1jak\u00e9nt \u00e9rtelmezi, \u00e9s \u00e9n meg is szeretn\u00e9m hagyni mindazokat ebben a hitben, aki ezt a m\u0171vet \u00edgy fogj\u00e1k fel.<\/p>\n

A \u201eBudapesti 12\u201d listavezet\u0151j\u00e9t azonban 2006-ban a Mok\u00e9p m\u00e1r megjelentette. Melyik film lett volna m\u00e9g m\u00e9lt\u00f3 kiad\u00e1sra a neves rendez\u0151 \u00e9letm\u0171v\u00e9b\u0151l? Ak\u00e1rhogy m\u00e9rlegelem, csup\u00e1n egy van m\u00e9g, az \u201eOld\u00e1s \u00e9s k\u00f6t\u00e9s\u201d (1963). Ez az egyetlen filmje, amelyik nem ny\u00edltan a magyars\u00e1got el\u00edt\u00e9l\u0151 \u00e9s bolsevista-kommunista szellemis\u00e9g\u0171, \u00e9s amelyik nem t\u00falozza el azt az \u00e1lforradalmi stilisztikai rettenetet, ami a \u201eszabadt\u00e9ri sz\u00ednh\u00e1zi koreogr\u00e1fia lef\u00e9nyk\u00e9pezve\u201d t\u00edpus\u00fa korszak\u00e1t jelenti a \u201eF\u00e9nyes szelek\u201d-t\u0151l (1968) kezdve. Az \u201eOld\u00e1s \u00e9s k\u00f6t\u00e9s\u201d Jancs\u00f3 r\u00e1ad\u00e1sul egyetlen modernista st\u00edlus\u00fa filmje az els\u0151 alkot\u00f3i korszak\u00e1b\u00f3l, amelyik kritikai \u00f6nreflexi\u00f3t is a tartalmaz a \u201efilm a filmben\u201d \u00e9s egyes kort\u00e1rs a m\u0171v\u00e9szek \u00f6nazonosk\u00e9nt t\u00f6rt\u00e9n\u0151 szerepeltet\u00e9se r\u00e9v\u00e9n. Ez a film is a mindent tagad\u00e1s filoz\u00f3fi\u00e1ja alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt, de legal\u00e1bb emberi l\u00e9pt\u00e9kben, a magas m\u0171v\u00e9szet m\u00e9rc\u00e9j\u00e9vel t\u00e1rgyalja azt. A f\u0151szerepl\u0151 egy falur\u00f3l elsz\u00e1rmazott fiatal, sikeres orvos (sz\u00edvseb\u00e9sz \u00e9s adjunktus), aki azonban \u00e9rzelmi-szellemi-szakmai v\u00e1ls\u00e1gba ker\u00fcl az elidegenedett f\u0151v\u00e1rosi \u00e9letben. A \u201eszarvass\u00e1 volt fi\u00fa\u201d azonban hi\u00e1ba l\u00e1togat haza apj\u00e1hoz, m\u00e1r nem lenne k\u00e9pes visszat\u00e9rni a falusi gy\u00f6kereihez is.<\/p>\n

\u00c9rvek \u00e9s ellen\u00e9rvek<\/strong><\/p>\n

Ha m\u00e1r a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d ker\u00fclt kiv\u00e1laszt\u00e1sra, n\u00e9zz\u00fck, l\u00e1tsz\u00f3lag mi sz\u00f3l mellette, \u00e9s mi sz\u00f3l ellene. A film p\u00e1rt\u00e1llami megrendel\u00e9sre k\u00e9sz\u00fclt, ezt tagadni sem lehet, a DVD extr\u00e1iban tal\u00e1lhat\u00f3 dokumentumanyagban is elismerik az \u00e9rintettek. Az els\u0151 magyar-szovjet koprodukci\u00f3 az 1917-es szovjet-bolsevik forradalom \u00f6tvenedik \u00e9vfordul\u00f3j\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclt. Az, hogy megfelelt-e a megrendel\u0151k elv\u00e1r\u00e1s\u00e1nak, az sz\u00e1mos magyar\u00e1zat, magyar\u00e1zkod\u00e1s \u00e9s mendemonda t\u00e1rgya. N\u00e9zz\u00fcnk konkr\u00e9tumokat.<\/p>\n

Jancs\u00f3 egyik interj\u00faj\u00e1ban ezt \u00e1ll\u00edtotta: \u201eA film k\u00f6zponti t\u00e9m\u00e1ja, vagy ink\u00e1bb probl\u00e9m\u00e1ja az ideol\u00f3giai gyilkol\u00e1s; az egym\u00e1s puszt\u00edt\u00e1s h\u00e1bor\u00faja, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy melyik oldal kit \u00e9s hogyan gyilkol.\u201d Illetve: \u201eNem egyszer\u0171en arr\u00f3l, hogy ki mellett van az igazs\u00e1g.\u201d Valamint: \u201ea vil\u00e1got nem lehet napos \u00e9s \u00e1rny\u00e9kos oldalk\u00e9nt \u00e1br\u00e1zolni.\u201d (Interj\u00fa Jancs\u00f3 Mikl\u00f3ssal, Bacs\u00f3 P\u00e9ter, \u00e9. n.<\/a>)<\/p>\n

Ezzel szemben a film egy\u00e9rtelm\u0171en csakis a feh\u00e9rek kegyetlenked\u00e9seit taglalja. Egy-k\u00e9t apr\u00f3 epiz\u00f3d utal arra, hogy a v\u00f6r\u00f6sek vagy az oldalukon \u00e1ll\u00f3k is gyarl\u00f3k, vagy egyszer\u0171en emberek. Az egyik ilyen epiz\u00f3dot ki is v\u00e1gt\u00e1k a szovjet verzi\u00f3b\u00f3l, amikor a kommunist\u00e1k alkalmi vezet\u0151je er\u0151szakkal megcs\u00f3kol egy ap\u00e1c\u00e1t.<\/p>\n

A szovjet v\u00e1ltozatot alaposan megcenz\u00far\u00e1zt\u00e1k. Ez arra adott okot, pontosabban \u00fcr\u00fcgyet, hogy a film m\u0171v\u00e9szi f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9t hangs\u00falyozz\u00e1k. P\u00e1rtatlan \u00e9s elfogulatlan-e a film? Hat\u00e1rozottan nem, \u00e9s ezt a t\u00f6rt\u00e9net jelent\u00e9sk\u00e9pz\u0151 elemeivel is bizony\u00edtani fogom. A film a v\u00f6r\u00f6s\u00f6k veres\u00e9g\u00e9vel z\u00e1rul, amikor egy kisebb kommunista csapat szembesz\u00e1ll egy ar\u00e1nytalanul nagy feh\u00e9r hadtesttel. Ez azonban az csak a fizikai veres\u00e9g, az erk\u00f6lcsi gy\u0151zelem \u00edgy a v\u00f6r\u00f6sek\u00e9. Hogy pontosan mi\u00e9rt \u00e9s mik\u00e9nt, arr\u00f3l k\u00e9s\u0151bb is sz\u00f3lok, de n\u00e9zz\u00fck a hozz\u00e1 tartoz\u00f3 magyar\u00e1zkod\u00e1st. Jancs\u00f3 a m\u00e1r id\u00e9zett interj\u00faban elmes\u00e9li: \u201eA banketten egy veter\u00e1n t\u00e1bornok \u00e1thajolt az asztalon, bizalmasan a v\u00e1llamba kapaszkodott, \u00e9s vodkag\u0151z\u00f6sen a f\u00fclembe lehelte: \u201eminden \u00fagy t\u00f6rt\u00e9nt, ahogy ti \u00e1br\u00e1zolt\u00e1tok\u201d. Soml\u00f3 Tam\u00e1s odas\u00fagott: \u201eez nem azt a filmet l\u00e1tta, amit mi csin\u00e1ltunk\u201d. Sajnos, ez be is igazol\u00f3dott. A filmet \u00e1tv\u00e1gt\u00e1k. A t\u00f6rt\u00e9net v\u00e9g\u00e9n nem halnak meg a v\u00f6r\u00f6s\u00f6k, hanem gy\u0151zedelmeskednek.\u201d (Interj\u00fa Jancs\u00f3 Mikl\u00f3ssal, Bacs\u00f3 P\u00e9ter, \u00e9. n.<\/a> )<\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9net a t\u00e1bornokr\u00f3l ak\u00e1r igaz is lehet, de akkor sem igazolja a kor\u00e1bban m\u00e1r a rendez\u0151 \u00e1ltal hangoztatott p\u00e1rtatlans\u00e1got. Nem felt\u00e9tlen\u00fcl az gy\u0151z \u2013 \u00e9s itt egy filmr\u0151l, egy visszaeml\u00e9kez\u00e9sr\u0151l van sz\u00f3! \u2013, aki megnyer egy csat\u00e1t. Lehet, hogy egy ideol\u00f3giai vonalon felfuttatott, m\u0171veletlen szovjet t\u00e1bornok sz\u00e1m\u00e1ra csak az a gy\u0151zelem, ha a saj\u00e1t oldala diadalmaskodik fizikailag a harct\u00e9ren. Lehet, hogy \u0151 m\u00e9g ahhoz a filmekhez szokott hozz\u00e1, amelyekben Szt\u00e1lin egy irod\u00e1b\u00f3l parancsaival ir\u00e1ny\u00edtja a harcok menet\u00e9t, amelyeknek a v\u00e9g\u00e9n a katon\u00e1i megsemmis\u00edt\u0151 csat\u00e1kban gy\u0151ztek az ellens\u00e9g\u00fck f\u00f6l\u00f6tt.<\/p>\n

Ne feledj\u00fck azonban, a fizikai gy\u0151zelmet 1967-ben nem kellett m\u00e1r hangoztatni. Az t\u00e9ny volt. A forradalom \u2013 \u00e9s most ne r\u00e9szletezz\u00fck, hogy val\u00f3j\u00e1ban puccs volt \u2013 gy\u0151z\u00f6tt, \u00e9s a puccs r\u00e9v\u00e9n kialakult rendszer f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zad m\u00falt\u00e1n szil\u00e1rdabb volt, mint valaha. A v\u00e9reskez\u0171 dikt\u00e1tor, Szt\u00e1lin akkor m\u00e1r halott volt, de a hruscsovi enyh\u00fcl\u00e9s ut\u00e1n Brezsnyev nagyon kem\u00e9ny k\u00e9zzel ir\u00e1ny\u00edtotta a kommunista birodalmat. Egy filmnek, ha m\u0171v\u00e9szi amb\u00edci\u00f3kat is meg k\u00edv\u00e1n jelen\u00edteni, az erk\u00f6lcsi gy\u0151zelmet kellett hangs\u00falyoznia, hiszen a fizikai gy\u0151zelem t\u00e9ny \u00e9s val\u00f3s\u00e1g volt a kort\u00e1rs emberek sz\u00e1m\u00e1ra. Az erk\u00f6lcsi gy\u0151zelem megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek a film t\u00f6k\u00e9letesen meg is felelt. A feh\u00e9rek kegyetlenked\u00e9seit\u0151l megmenek\u00fclt v\u00f6r\u00f6s\u00f6k csatlakozva egy maroknyi kommunist\u00e1hoz szembesz\u00e1llnak egy ar\u00e1nytalanul nagy ellens\u00e9ges csapattal (szint\u00e9n feh\u00e9rekkel), \u00e9s egy sz\u00e1lig elesnek. A seg\u00edts\u00e9get m\u00e1r csak k\u00e9sve hoz\u00f3 magyar katona tiszteleg a h\u0151s\u00f6k eml\u00e9ke el\u0151tt.<\/p>\n

Ez lehet, hogy t\u00fal magas \u201emondanival\u00f3\u201d egy szovjet t\u00e1bornoknak, de nem magas egy m\u0171velt, olvasott embernek. Hern\u00e1di Gyul\u00e1nak \u00e9s szovjet t\u00e1rsforgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3j\u00e1nak, Georgij Mdivaninak volt honnan mer\u00edteni. El\u00e9g, ha olvast\u00e1k p\u00e9ld\u00e1ul az \u201e\u00cdli\u00e1sz\u201d-t, ami a vil\u00e1girodalom legkor\u00e1bbi, er\u0151sen ideologikus m\u0171ve. Milyen sz\u00e9p t\u00f6rt\u00e9netet tal\u00e1ltak ki vagy t\u00e1rs\u00edtottak ahhoz, hogy lerombolt\u00e1k a riv\u00e1lis gazdag keresked\u0151v\u00e1rost, Tr\u00f3j\u00e1t. Az okot ny\u00edltan nem mondt\u00e1k ki, hanem egy sz\u00e9p hazugs\u00e1ggal helyettes\u00edtett\u00e9k. Meg kellett b\u00fcntetni a tr\u00f3jaiakat, mert megs\u00e9rtett\u00e9k a vend\u00e9gjogot. Elrabolt\u00e1k ugyanis az egyik kir\u00e1lyl\u00e1nyt, a sz\u00e9p Hel\u00e9n\u00e1t. \u00c1m ez\u00e9rt viselt volna t\u00f6bb g\u00f6r\u00f6g v\u00e1ros\u00e1llam kir\u00e1lya \u00e9s hadserege t\u00edz \u00e9vig tart\u00f3 h\u00e1bor\u00fat idegen f\u00f6ld\u00f6n? Ez a korabeli viszonyok alaposabb ismeret\u00e9ben sem hihet\u0151. A m\u0171 magyar\u00e1zat, \u00e1lmagyar\u00e1zat, \u00e9s ez lett a g\u00f6r\u00f6g\u00f6k nemzeti eposza!<\/p>\n

Az \u201e\u00cdli\u00e1sz\u201d teh\u00e1t nem arr\u00f3l sz\u00f3l, hogy a g\u00f6r\u00f6g\u00f6k legy\u0151zt\u00e9k a tr\u00f3jaiakat. Azt tudta mindenki, arra eml\u00e9keztek az eposzon k\u00edv\u00fcl is, azt t\u00e9nyk\u00e9nt kezelt\u00e9k. Az eposzban nincs is benne a h\u00e1bor\u00fa v\u00e9ge, \u00e9s csak 42 napot mes\u00e9l el a t\u00edz \u00e9vig tart\u00f3 ostromb\u00f3l is. Akkor viszont mir\u0151l sz\u00f3l? A v\u00e1laszt megadja az eposz els\u0151 \u00e9s utols\u00f3 sora. Haraggal kezd\u0151dik, \u00e9s megbocs\u00e1t\u00e1ssal \u00e9r v\u00e9get. Az elej\u00e9n Akhilleusz haragja a m\u0171 t\u00e1rgya, \u00e9s \u00fagy old\u00f3dik fel, hogy Akhilleusz nehezen \u00e9s konfliktusok \u00e1r\u00e1n, de legy\u0151zi \u00f6nmag\u00e1t, \u00e9s \u00f6nfel\u00e1ldoz\u00f3an, bar\u00e1tj\u00e1\u00e9rt, illetve a n\u00e9p\u00e9\u00e9rt h\u0151sk\u00e9nt meghal. A m\u0171 v\u00e9g\u00e9n a megbocs\u00e1t\u00e1s abban \u00e1ll, hogy a g\u00f6r\u00f6g\u00f6k megengedik a tr\u00f3jai kir\u00e1lynak, hogy eltemesse a harcban elesett fi\u00e1t. Mi teh\u00e1t a konkl\u00fazi\u00f3? A g\u00f6r\u00f6g\u00f6k egyr\u00e9szt h\u0151s\u00f6k, mert Akhilleusz feln\u0151tt a h\u0151siess\u00e9g elv\u00e1r\u00e1s\u00e1hoz, m\u00e1sr\u00e9szt nagylelk\u0171ek, mert meg tudtak bocs\u00e1tani. Nagyon sz\u00e9p befejez\u00e9s, \u00e9s remek\u00fcl el is fedi a l\u00e9nyeget, m\u00e9ghozz\u00e1 azt, hogy mi\u00e9rt is folyt val\u00f3j\u00e1ban a harc: a riv\u00e1lis fizikai megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9\u00e9rt. Az eposz szerint a g\u00f6r\u00f6g\u00f6k gy\u0151ztek teh\u00e1t erk\u00f6lcsileg a megbocs\u00e1t\u00e1s gyakorl\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n, \u00e9s a h\u00e1bor\u00fa v\u00e9g\u00e9r\u0151l nem is tesz eml\u00edt\u00e9st a m\u0171.<\/p>\n

Valami hasonl\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nik a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben is. Nem mag\u00e1r\u00f3l a bolsevik forradalomr\u00f3l sz\u00f3l, hanem annak csup\u00e1n egy mell\u00e9ksz\u00e1l\u00e1r\u00f3l. Olyan epiz\u00f3dokr\u00f3l, amelyekben dramatiz\u00e1lni lehetett v\u00f6r\u00f6s\u00f6k mellett harcol\u00f3 magyar kommunist\u00e1k r\u00e9szv\u00e9tel\u00e9t is. Nyilv\u00e1n, egy magyar-szovjet koprodukci\u00f3s filmnek indokolt, ha ilyen a t\u00e9m\u00e1ja, f\u0151leg, ha van val\u00f3s t\u00f6rt\u00e9neti alapja. A t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek szerint val\u00f3ban harcoltak magyarok oda\u00e1t 1917-ben. A DVD extr\u00e1i k\u00f6zt tal\u00e1lhat\u00f3 dokumentumfilmben id\u00e9znek egy h\u00edrad\u00f3r\u00e9szletet, amelyben Brezsnyev f\u0151titk\u00e1r magyarorsz\u00e1gi l\u00e1togat\u00e1sakor a rep\u00fcl\u0151t\u00e9ren tal\u00e1lkozik egy ilyen magyar veter\u00e1nnal, aki megmutatja neki a r\u00f3la 1917-ben szovjet harcost\u00e1rsaival k\u00f6z\u00f6sen k\u00e9sz\u00fclt f\u00e9nyk\u00e9pet.<\/p>\n

Att\u00f3l, hogy a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d a magyar r\u00e9szv\u00e9telr\u0151l sz\u00f3l, m\u00e9g boncolgathatta volna jobban a forradalom okait. Jogos volt-e a forradalom? Igazs\u00e1gosabb t\u00e1rsadalmat akartak-e, \u00e9s igazs\u00e1gosabbat val\u00f3s\u00edtottak-e meg a bolsevikok? Ezt, a f\u0151 k\u00e9rd\u00e9st a film egyszer\u0171en kiker\u00fcli, \u00e9s valami m\u00e1ssal helyettes\u00edti. A \u201emit\u201d helyett csak a \u201ehogyan\u201d-r\u00f3l besz\u00e9l. A v\u00f6r\u00f6s\u00f6k erk\u00f6lcsi f\u00f6l\u00e9ny\u00e9t azzal indokolja, hogy a feh\u00e9r tisztek \u00e9s katon\u00e1k rendk\u00edv\u00fcl kegyetlenek voltak. Hogy a feh\u00e9rek val\u00f3ban annyira kegyetlenek voltak-e, ahogyan a film \u00e1br\u00e1zolja, nem k\u00edv\u00e1nom eld\u00f6nteni, mert nem vagyok t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz. Ez azonban m\u00e1sodrend\u0171 ahhoz k\u00e9pest, hogy volt egy fenn\u00e1ll\u00f3 rend, amelyet egy r\u00e9teg er\u0151szakosan meg akart v\u00e1ltoztatni. Mi\u00e9rt ne v\u00e9dhette volna azt meg okkal-joggal a rendszer katonas\u00e1ga? \u00c9pp Jancs\u00f3 magyar\u00e1zza az interj\u00faj\u00e1ban, hogy vannak olyan ideol\u00f3gi\u00e1k, amelyek szerint a c\u00e9l szentes\u00edti az eszk\u00f6zt: \u201eJ\u00f3 \u00fcgy\u00e9rt m\u00e9g igazs\u00e1gtalans\u00e1gokat is szabad elk\u00f6vetni. Minden ideol\u00f3gusnak ez a v\u00e9lem\u00e9nye. A bolsevikok \u00e9s bizony a nagy, klasszikus katolikus egyh\u00e1z is ezen a ki nem mondott alapelven m\u0171k\u00f6dik.\u201d (Interj\u00fa Jancs\u00f3 Mikl\u00f3ssal, Bacs\u00f3 P\u00e9ter, \u00e9. n.<\/a>)<\/p>\n

Mi\u00e9rt ne lehettek volna elsz\u00e1ntak \u00e9s ak\u00e1r kegyetlenek a feh\u00e9r katon\u00e1k, akik a c\u00e1ri Oroszorsz\u00e1g tradicion\u00e1lis rendj\u00e9t v\u00e9delmezt\u00e9k? A film m\u00e9gis erk\u00f6lcsi t\u0151k\u00e9t kov\u00e1csol puszt\u00e1n a \u201emik\u00e9nt\u201d-b\u0151l a v\u00f6r\u00f6s\u00f6k sz\u00e1m\u00e1ra, m\u00e9gpedig azzal, hogy \u0151k embervad\u00e1szat t\u00e1rgyai lesznek, \u00e9s a v\u00e9g\u00e9n elesnek egy ar\u00e1nytalanul nagyobb ellens\u00e9ges (feh\u00e9r) csapat elleni harcban. A m\u0171 teh\u00e1t nagyon is megfelel a megrendel\u0151i sz\u00e1nd\u00e9knak \u00e9s elv\u00e1r\u00e1snak, m\u00e9g akkor is, ha egy nem t\u00fal m\u0171velt, neh\u00e9z felfog\u00e1s\u00fa t\u00e1bornoknak egyszer\u0171bben kellett volna k\u00f6zvet\u00edteni a \u201egy\u0151zt\u00fcnk\u201d \u00fczenet\u00e9t.<\/p>\n

M\u00e9rt\u00e9k \u00e9s \u00e9rt\u00e9k: D\u00edjak \u00e9s st\u00edlus<\/strong><\/p>\n

Hogy mennyire \u00e9rtett\u00e9k \u00e9s \u00e9rthett\u00e9k a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d-at, azokr\u00f3l a d\u00edjak is elmondanak egyet \u00e9s m\u00e1st. Magyarorsz\u00e1gon a k\u00f6vetkez\u0151, rangos elismer\u00e9seket s\u00f6p\u00f6rte be: \u201eMagyar Filmkritikusok D\u00edja \u2013 Nagyd\u00edj; Szakmai zs\u0171ri 1968; Budapest; Magyar Filmkritikusok D\u00edja \u2013 Operat\u0151ri d\u00edj; Szakmai zs\u0171ri; 1968; Budapest; Magyar J\u00e1t\u00e9kfilmszemle; – Legjobb rendez\u00e9s d\u00edja; Szakmai zs\u0171ri; 1968; P\u00e9cs\u201d<\/p>\n

Idehaza m\u00e9g tartott az 1968 el\u0151tti enyh\u00fcl\u00e9s id\u0151szaka, de a f\u0151sodor tov\u00e1bbra is az er\u0151s baloldali ideol\u00f3gia volt. A k\u00e1d\u00e1ri \u00e9s acz\u00e9li kult\u00farpolitika eleve olyan embereket engedett \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclni t\u00f6bbs\u00e9g\u00fckben, akik a rendszeren bel\u00fcl j\u00f3nak vagy kiemelked\u0151nek j\u00e1r\u00f3 egzisztenci\u00e1\u00e9rt buzg\u00f3n kiszolg\u00e1lt\u00e1k azt a kommunista ideol\u00f3gi\u00e1t, amelynek rombol\u00f3 hat\u00e1s\u00e1r\u00f3l m\u00e1r maguk is meggy\u0151z\u0151dhettek. Szt\u00e1lin ut\u00e1n m\u00e1r csak a t\u00e1j\u00e9kozatlanok, a patologikusan elvakultak, az ostob\u00e1k \u00e9s a rendszer k\u00f6zvetlen haszon\u00e9lvez\u0151i hihettek a kommunizmusban. A filmek volt ugyan egy fiatalos, friss hangv\u00e9tele, illetve azonos\u00edthat\u00f3 az egyszer\u0171 n\u00e9z\u0151knek \u00e9s t\u00e1bornoknak bonyolult, \u201em\u0171v\u00e9szi\u201d mondanival\u00f3. A filmet f\u00e9lre lehetett \u00e9rteni, \u00e9s f\u00e9lre lehetett magyar\u00e1zni. Ha a feh\u00e9rek gy\u0151znek (fizikailag), akkor a rendez\u0151 ak\u00e1r az \u0151k p\u00e1rtj\u00e1n \u00e1ll\u00f3nak, vagy p\u00e1rtoss\u00e1g f\u00f6l\u00f6tt \u00e1ll\u00f3nak is t\u0171nhet. Mivel a filmet a szovjetek megcenz\u00far\u00e1zt\u00e1k \u00e9s megr\u00f6vid\u00edtett\u00e9k, akkor arra r\u00e1 lehetett fogni, hogy biztosan nem olyan vonalas film. M\u0171v\u00e9szi \u00e9s p\u00e1rtatlan, ha nem felelt meg marad\u00e9ktalanul a megrendel\u0151knek. \u00c9ltett\u00e9k a nagy, b\u00e1tor, f\u00fcggetlen m\u0171v\u00e9szt, aki val\u00f3j\u00e1ban pontosan, az elv\u00e1rt hamis\u00edt\u00e1s, cs\u00fasztat\u00e1s r\u00e9v\u00e9n, \u00e9s mi tagad\u00e1s, bizonyos sz\u00ednvonal f\u00f6l\u00f6tt teljes\u00edtette a feladatot.<\/p>\n

A filmet azonban a franci\u00e1k is d\u00edjazt\u00e1k: \u201eNemzetk\u00f6zi Filmfesztiv\u00e1l: Mouissinac-d\u00edj; Szakmai zs\u0171ri; 1968; P\u00e1rizs\u201d Ez megl\u00e1t\u00e1som szerint azzal magyar\u00e1zhat\u00f3, hogy Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Franciaorsz\u00e1gban volt egy er\u0151sen balos \u00e9rtelmis\u00e9gi r\u00e9teg, k\u00f6zt\u00fck filmrendez\u0151k \u00e9s kritikusok is, akik m\u00e9g k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen 1968 el\u0151tt nagyon harciasak voltak, \u00e9s \u00e9rt\u00e9keltek minden olyan megnyilatkoz\u00e1st, ami az internacionalista oszt\u00e1lyharc k\u00e9rd\u00e9s\u00e9hez sz\u00f3l hozz\u00e1 p\u00e1rtol\u00f3lag, m\u00e9ghozz\u00e1 a sablonosn\u00e1l sz\u00ednvonalasabban. Az a gyan\u00fam, hogy a francia zs\u0171ri, amelyik a d\u00edjat adta, \u00e9rtette a filmet. Ha nem \u00e9rtette, arra is van magyar\u00e1zat. A film v\u00e9g\u00e9n a hal\u00e1lba vonul\u00f3 katon\u00e1k a \u201eMarseillaise\u201d-t \u00e9neklik magyarul \u00e9s oroszul. Ez gesztus lehetett a franci\u00e1knak, tisztelet az \u0151k nagy, 1789-es forradalmunk ir\u00e1nt. Hogy \u00e9pp ezt az forradalmi indul\u00f3t, egyben francia himnuszt \u00e9nekelt\u00e9k, adhatott a t\u00f6rt\u00e9netnek egy \u00e1ltal\u00e1nosabb kontextust, \u00e9rtelmez\u00e9si lehet\u0151s\u00e9get, hogy mindenhol \u00e9s mindenkor \u00edgy harcolnak az igazs\u00e1gtalans\u00e1g ellen a forradalm\u00e1rok.<\/p>\n

Sokkal ink\u00e1bb meglep\u0151 az ausztr\u00e1liai kit\u00fcntet\u00e9s: \u201eNemzetk\u00f6zi Filmfesztiv\u00e1l: Ez\u00fcst d\u00edj \u201eD\u00e9l Keresztje\u201d; Szakmai zs\u0171ri; 1969; Adelaide\u201d Furcsa, hogy egy olyan orsz\u00e1gban, ahov\u00e1 befogadt\u00e1k a Magyarorsz\u00e1gr\u00f3l 1945-ben \u00e9s 1956-ban a kommunist\u00e1k el\u0151l menek\u00fcl\u0151 magyarokat is, egy ilyen kem\u00e9nyvonalas bolsevista filmet d\u00edjazzanak. Itt is szakmai zs\u0171ri volt a d\u00edjat oda\u00edt\u00e9l\u0151, \u00e9s felt\u00e9telezhet\u0151, hogy tagjai meg\u00e9rtett\u00e9k a filmet. Felt\u00e9telezhet\u0151 az is, hogy a zs\u0171ritagok is olvast\u00e1k az \u201e\u00cdli\u00e1sz\u201d-t \u00e9s a hasonl\u00f3, m\u0171v\u00e9szien ideologikus m\u0171veket. Ne feledj\u00fck azonban, hogy m\u00e9g 1969-ben, az 1968-as di\u00e1kl\u00e1zad\u00e1sok ut\u00e1n vagyunk nem sokkal. Ekkor m\u00e9g lehetett renesz\u00e1nsza a forradalmis\u00e1g ir\u00e1nti lelkesed\u00e9snek m\u0171v\u00e9szeti k\u00f6r\u00f6kben.<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl vegy\u00fck figyelembe azt is, hogy nem szabad teljesen elvitatni a film egyes m\u0171v\u00e9szi \u00e9rt\u00e9keit sem. A vonalas kommunista ideologikuss\u00e1g\u00e9rt, a cs\u00fasztat\u00e1s\u00e9rt felel\u0151sek a forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3k \u00e9s a rendez\u0151, de p\u00e9ld\u00e1ul a f\u00e9nyk\u00e9pez\u00e9s sz\u00ednvonala \u00f6nmag\u00e1ban is eszt\u00e9tikai \u00e9rt\u00e9k. Soml\u00f3 Tam\u00e1s operat\u0151r ugyanazt a megval\u00f3s\u00edtotta k\u00e9pileg, mint a \u201eSzeg\u00e9nyleg\u00e9nyek\u201d-ben. A puszta \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n a t\u00e1j szele itt is \u00e1tf\u00faj a k\u00e9peken. A hossz\u00fa be\u00e1ll\u00edt\u00e1sok, a keretez\u00e9s, a bels\u0151 v\u00e1g\u00e1sok itt is j\u00f3t\u00e9konyan dinamiz\u00e1lj\u00e1k az elbesz\u00e9l\u00e9s sz\u00f6vet\u00e9t. Ez az a hossz\u00fa be\u00e1ll\u00edt\u00e1s-t\u00edpus, amelyet a rendez\u0151 is m\u00e9g Antonionit\u00f3l tanult, amelyben m\u00e9g fontos \u00e9s fesz\u00fclts\u00e9gteremt\u0151 elj\u00e1r\u00e1s megragadni a val\u00f3s id\u0151t egy-egy jelenetben vagy epiz\u00f3dban. Ha elvonatkoztatunk az ideologikus kicseng\u00e9st\u0151l, a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d-at izgalmas h\u00e1bor\u00fas kalandfilmnek is lehet tekinteni. Az \u00e9letvesz\u00e9lyb\u0151l val\u00f3 menek\u00fcl\u00e9s alkalmat a n\u00e9z\u0151i emp\u00e1ti\u00e1ra, azonosul\u00e1sra. A film l\u00e1tv\u00e1ny szempontj\u00e1b\u00f3l is \u00e9rt\u00e9kelhet\u0151. J\u00f3l kiv\u00e1lasztott \u00e9s f\u00e9nyk\u00e9pez\u00e9sben kihaszn\u00e1lt helysz\u00edn a kolostor mint f\u0151hadisz\u00e1ll\u00e1s, a foly\u00f3part az ap\u00e1c\u00e1k k\u00f3rh\u00e1z\u00e1val. L\u00e1tv\u00e1nyosak a n\u00e9pes statiszt\u00e9ri\u00e1k a feh\u00e9rek \u00e9s a v\u00f6r\u00f6sek csapataival, \u00e9s kitettek maguk\u00e9rt mind az amat\u0151r, mind a hivat\u00e1sos sz\u00edn\u00e9szek.<\/p>\n

A szovjet verzi\u00f3k<\/strong><\/p>\n

A DVD mint kiadv\u00e1ny k\u00e9tlemezes v\u00e1ltozatban jelent meg. Tartalmazza K\u00e9zdi-Kov\u00e1cs Zsoltnak a forgat\u00e1sok k\u00e9sz\u00edtett werkfilmj\u00e9t, egy \u00faj dokumentumfilmet Forg\u00e1cs Iv\u00e1n \u00e9s Kodol\u00e1nyi Sebesty\u00e9n r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, illetve a film egyik szovjet verzi\u00f3j\u00e1t, amelyet id\u00e9n szereztek meg a Mosfilmt\u0151l. A dokumentumfilmben megsz\u00f3laltatott rendez\u0151 m\u00e1r nem eml\u00e9kszik semmire \u2013 ezt ism\u00e9telgeti \u2013, de a t\u00f6bbi \u00e9rintett szolg\u00e1ltat n\u00e9h\u00e1ny \u00faj inform\u00e1ci\u00f3t a film keletkez\u00e9s\u00e9nek, forgat\u00e1s\u00e1nak k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l. K\u00e9zdi-Kov\u00e1cs werkfilmje nem volt sz\u00e9les k\u00f6rben ismert, \u00edgy nagyon j\u00f3, hogy beker\u00fclt a kiadv\u00e1nyba.<\/p>\n

A leg\u00e9rdekesebb azonban a szovjet verzi\u00f3, mert arr\u00f3l ezid\u00e1ig csak hallottunk Magyarorsz\u00e1gon, \u00e9s saj\u00e1t bevall\u00e1sa szerint a rendez\u0151 sem l\u00e1tta, mert nem mutatt\u00e1k meg neki odakint. Most m\u00e1r r\u00e9szben ellen\u0151rizhet\u0151k azok a legend\u00e1k, amelyek a cenz\u00far\u00e1z\u00e1s \u00e9s ut\u00f3\u00e9lete tartalmi elemeir\u0151l sz\u00f3lnak. Nem \u00e1ll p\u00e9ld\u00e1ul az, hogy az \u00e1tszerkesztett verzi\u00f3ban a v\u00f6r\u00f6s\u00f6k gy\u0151znek a csat\u00e1ban. Igaz, a DVD-n k\u00f6z\u00f6lt v\u00e1ltozat csak egy a lehets\u00e9gesek \u00e9s az esetlegesen forgalmazottak k\u00f6z\u00fcl. A k\u00eds\u00e9r\u0151 dokumentumfilm k\u00e9sz\u00edt\u0151inek kutat\u00e1sa szerint forgalomban volt a Szovjetuni\u00f3ban egy olyan v\u00e1ltozat is, amelyben a film v\u00e9g\u00e9n az egyenl\u0151tlen k\u00f6zdelemben a hal\u00e1lba menetel\u0151 v\u00f6r\u00f6s\u00f6k nem a \u201eMarseillaise\u201d-t \u00e9nekelt\u00e9k, hanem az \u201eInternacion\u00e1l\u00e9\u201d-t. A DVD-n tal\u00e1lhat\u00f3 szovjet verzi\u00f3n a \u201eMarseillaise\u201d-t \u00e9neklik, \u00e9s mind elesnek.<\/p>\n

B\u00e1rmi legyen az igazs\u00e1g, azt tudjuk, hogy a szovjetek hamis\u00edt\u00e1sban \u00e9s verzi\u00f3k gy\u00e1rt\u00e1s\u00e1ban mindig is \u00e9len j\u00e1rtak. Gondoljunk csak arra, hogyan t\u00fcnedeztek el az id\u0151k sor\u00e1n a f\u00e9lre\u00e1ll\u00edtott bar\u00e1tok Szt\u00e1lin t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6sen retus\u00e1lt f\u00e9nyk\u00e9peir\u0151l, \u00e9s mekkora csal\u00e1s volt a katinyi t\u00f6meges kiv\u00e9gz\u00e9st a n\u00e9metek nyak\u00e1ba varrni hamis bizony\u00edt\u00e9kok alapj\u00e1n.<\/p>\n

Ak\u00e1rh\u00e1ny szovjet verzi\u00f3 l\u00e9tezett is, a most k\u00f6z\u00f6lt v\u00e1ltozat mindenk\u00e9ppen besz\u00e9des. N\u00e9zz\u00fcnk n\u00e9h\u00e1ny besz\u00e9des r\u00e9szletet. A szovjetek kereken h\u00fasz percet v\u00e1gtak ki az orosz verzi\u00f3b\u00f3l. A film nem volt t\u00fal hossz\u00fa egy\u00e9bk\u00e9nt sem, de a 87 percb\u0151l csak 67 maradt.<\/p>\n

Amikor m\u00e9g csup\u00e1n olvastam a cenz\u00far\u00e1zott v\u00e1ltozatr\u00f3l, azt hittem, hogy kiv\u00e1gt\u00e1k a film elej\u00e9r\u0151l az embervad\u00e1szatot. J\u00f3 p\u00e1r \u00e9vvel ezel\u0151tt nekem, j\u00f3hiszem\u0171, a szakm\u00e1ban fiatal, naiv embernek az t\u0171nt a film legdurv\u00e1bb r\u00e9sz\u00e9nek. Most l\u00e1thattam, t\u00e9vedtem. Igaz, ha az eml\u00edtett r\u00e9szt kihagyt\u00e1k volna, nagyon ar\u00e1nytalanra sikeredett volna a film dramaturgiailag.<\/p>\n

\u201eAz eredeti v\u00e1ltozat\u00e1t bemutatt\u00e1k egy sz\u0171k szakmai k\u00f6rnek. Elj\u00f6tt egy-k\u00e9t fiatal rendez\u0151 is. Egyik koll\u00e9ga hajland\u00f3 volt megsz\u00f3lalni. Kicsit f\u00f6lh\u00e1borodva k\u00f6z\u00f6lte; hogy \u201emi nem \u00e1br\u00e1zoljuk az oroszokat val\u00f3s\u00e1gh\u0171en, mert – \u00e9s ez egy klasszikus mond\u00e1s marad eg\u00e9sz \u00e9letemben – a mi feh\u00e9reink nem voltak ilyen kegyetlenek\u201d. Mondta ezt a nagy szovjet korszak idej\u00e9n.\u201d (Interj\u00fa Jancs\u00f3 Mikl\u00f3ssal, Bacs\u00f3 P\u00e9ter, \u00e9. n.<\/a> )<\/p>\n

Aki nem ismern\u00e9 a filmet (m\u00e9g), annak r\u00f6viden elmondom, hogy az elej\u00e9n feh\u00e9r katon\u00e1k z\u00e1szl\u00f3aljnyi vagy ezrednyi, mindenesetre nagyobb egys\u00e9ge foglyul ejtett egy kisebb csapat v\u00f6r\u00f6s felkel\u0151t, katon\u00e1t. K\u00f6z\u00fcl\u00fck a k\u00fclf\u00f6ldieket, \u00edgy a magyarokat, elengedt\u00e9k, de az oroszokkal kegyetlen terv\u00fck volt. K\u00e9s\u0151bb \u0151ket is elengedt\u00e9k, de csup\u00e1n egy \u00f3r\u00e1t adtak nekik a menek\u00fcl\u00e9sre. K\u00f6z\u00f6lt\u00e9k, hogy aki ennyi id\u0151 alatt nem nyer eg\u00e9rutat, lel\u00f6vik. A katon\u00e1k menek\u00fclni kezdtek az \u00e9let\u00fck\u00e9rt. K\u00f6rbe voltak azonban ker\u00edtve, teh\u00e1t a menek\u00fcl\u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge \u00e1ls\u00e1gos volt. A feh\u00e9rek az egy \u00f3r\u00e1t sem v\u00e1rt\u00e1k ki. Mi lehet enn\u00e9l kegyetlenebb? Ezt kor\u00e1bban m\u00e9g nem tudtam elk\u00e9pzelni.<\/p>\n

Ami enn\u00e9l kegyetlenebb, \u00e9s ez ma m\u00e1r egy\u00e9rtelm\u0171 sz\u00e1momra az, amit t\u00e9nyeleges kihagytak a szovjetek. Ez l\u00e9nyeg\u00e9ben k\u00e9t hosszabb jelenetet \u00e9rint. Az egyik, amikor a feh\u00e9rek az egyik magyar hadifoglyot meg\u00e9nekeltetik, \u00e9s ut\u00e1na kegyetlen\u00fcl meg\u00f6lik a foly\u00f3ba d\u00f6fk\u00f6dve \u0151t egy r\u00faddal. A m\u00e1sik ugyancsak zen\u00e9s jelent. A feh\u00e9rek n\u0151ket visznek az erd\u0151be, k\u00f6zt\u00fck ap\u00e1c\u00e1kat is. Katonazenekar h\u00fazta neki a t\u00e1nczen\u00e9t: n\u00e9pi dallamokat \u00e9s kering\u0151t.<\/p>\n

Ha belegondolunk, val\u00f3ban ezek a kegyetlenebb jelenetek. Amikor egy v\u00e9dtelen, hadifoglyot arra k\u00e9nyszer\u00edtenek, hogy \u00e9nekeljen a hal\u00e1l k\u00f6zel\u00e9ben, az m\u00e1r t\u00f6bb, mint kegyetlens\u00e9g: az cinikuss\u00e1g. Ez az, amit a kommunista szovjet rendszer rendez\u0151j\u00e9nek a gyomra sem vett be. Ugyan\u00fagy, a kegyetlens\u00e9g \u00e9s a cinikuss\u00e1g netov\u00e1bbja, amikor a v\u00e9dtelen n\u0151ket mint foglyokat mulatni viszik az erd\u0151be. J\u00f3l l\u00e1that\u00f3 volt, \u00e9s a kontextusb\u00f3l is kider\u00fcl, hogy a feh\u00e9r tisztek nem csak a t\u00e1nc ir\u00e1nti eszt\u00e9tikai v\u00e1gyaikat akart\u00e1k kiel\u00e9g\u00edteni, hanem egyebeket is. A n\u0151ket ugyan elengedik, nem er\u0151szakolj\u00e1k meg v\u00e9g\u00fcl, de a megf\u00e9leml\u00edt\u00e9s megt\u00f6rt\u00e9nik. Ezt a k\u00e9t cinikus jelenetet, illetve epiz\u00f3dot utas\u00edtott\u00e1k teh\u00e1t el a der\u00e9k szovjet cenzorok.<\/p>\n

Ezzel azonban nem csak a feh\u00e9rek cinizmus\u00e1t, hanem a film cinizmus\u00e1t is elutas\u00edtott\u00e1k. Valami olyasmit, ami Jancs\u00f3nak k\u00e9s\u0151bb egyik f\u0151 jellemz\u0151 toposza, s\u0151t v\u00e9djegye lesz. A rendez\u0151 k\u00e9s\u0151bbi filmjeiben a kegyetlenked\u00e9s szinte mindig t\u00e1rsul egy ilyen vigad\u00f3s cinizmussal. A kegyetlenked\u00e9shez pedig szinte mindig hozz\u00e1tartozik a m\u00e1sik megal\u00e1z\u00e1sa, indokolatlanul durva megf\u00e9leml\u00edt\u00e9se, az \u00e1rtatlans\u00e1g riogat\u00e1sa vagy eltipr\u00e1sa \u2013 mik\u00f6zben az agresszor valahogyan mulat.<\/p>\n

A \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d-ban az egyik cinikus jelenetben az \u00e1ldozatot meg\u00f6lik, a m\u00e1sikban nem. Mindkett\u0151 visszat\u00e9r\u0151 toposz Jancs\u00f3n\u00e1l, \u00e9s egyik durv\u00e1bb, mint a m\u00e1sik. Nem arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy ne fordult volna el\u0151 az \u00e9letben is esetenk\u00e9nt ilyen epiz\u00f3d, csak az a furcsa, hogy Jancs\u00f3n\u00e1l folyton ez j\u00f6n el\u0151. Szerinte ilyen kegyetlen \u00e9s cinikus minden katona, minden fegyveres, illetve minden hatalommal b\u00edr\u00f3, akinek t\u00f6rv\u00e9nyszer\u0171en meg kell al\u00e1zni egy v\u00e9dtelen embert, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen n\u0151t \u00e9s meztelen n\u0151t. Ez nem igaz, nem val\u00f3s k\u00e9p a vil\u00e1gr\u00f3l, mert fegyveres \u00e9s hatalommal b\u00edr\u00f3 emberek se mind ilyenek. Aki t\u00fal sokat id\u00e9zi ezt, ott felmer\u00fcl, hogy nem az \u00e1br\u00e1zol\u00e1s t\u00e1rgya ilyen, hanem az alanya: maga a szerz\u0151, a rendez\u0151. \u201eAki t\u00fal sokat \u00fcb\u0171z, \/ K\u00f6r\u00fcllengi az \u00fcb\u00fcb\u0171z.\u201d (Ismeretlen szerz\u0151)<\/p>\n

Nagyon \u00e9rdekes, hogy a Jancs\u00f3-filmekben k\u00e9s\u0151bb se mindig \u00f6lik meg a megf\u00e9leml\u00edtett, megal\u00e1zott \u00e1ldozatot. A kegyetlens\u00e9gnek \u00e9s a cinizmusnak a demonstr\u00e1l\u00e1sa a fontos. Ez a megal\u00e1z\u00e1s nem mindig realista \u00e9s egy t\u00f6rt\u00e9netbe szervesen be\u00e1gyazott, azonban m\u00e9g \u00edgy is f\u00e9lelmetes mint tartalmi-stilisztikai elem. A \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d-ban ez a k\u00e9t \u201ezen\u00e9s\u201d bet\u00e9t m\u00e9g a t\u00f6rt\u00e9net realizmus\u00e1ba be\u00e1gyazott, de itt \u00e9pp ez\u00e9rt nagyon durva is. K\u00e9s\u0151bb m\u00e1r nem t\u0171nik annyira kegyetlennek a toposz, amikor a film nem realista alap\u00fa vagy annak t\u0171n\u0151, hanem \u201eszabadt\u00e9ri sz\u00ednh\u00e1zi koreogr\u00e1fia lef\u00e9nyk\u00e9pezve\u201d. Egy koreogr\u00e1fi\u00e1ban ha elt\u00e1ncolj\u00e1k, el\u00e9neklik, hogy egym\u00e1st megf\u00e9leml\u00edtik \u00e9s meg\u00f6lik, az b\u00edr n\u00e9mi elidegen\u00edt\u0151, elt\u00e1vol\u00edt\u00f3 effektussal, de a nagyon t\u00e1voli \u00e9rz\u00e9sek \u00f6sszekapcsol\u00e1sa (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen intenz\u00edv kegyetlens\u00e9g \u00e9s vigalom, illetve nemi v\u00e1gy) rik\u00edt\u00f3 \u00e9s rettenetes. Hogy p\u00e9ld\u00e1kat is eml\u00edtsek, \u00e9rdemes felid\u00e9zni a \u201eM\u00e9g k\u00e9r a n\u00e9p\u201d (1971) zen\u00e9s-t\u00e1ncol\u00f3s-gyilkol\u00f3s jeleneteit, vagy az \u201eOda az igazs\u00e1g\u201d-ot (2010) teljes eg\u00e9sz\u00e9ben. Az ut\u00f3bbiban sz\u00f6vegesen, nyelvileg is reflekt\u00e1lt a magatart\u00e1s: a film szerint ugyanaz a gesztus az \u00f6l\u00e9s \u00e9s az \u00f6lel\u00e9s: mutatj\u00e1k is, ahogyan \u00f6lnek \u00f6lel\u00e9s k\u00f6zben, igazi \u00e9s sz\u00ednh\u00e1zi t\u0151rrel egyar\u00e1nt.<\/p>\n

Visszakanyarodva az orosz verzi\u00f3hoz, nyugton meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy a szovjetek az a cinikus kegyetlens\u00e9get utas\u00edtott\u00e1k el, ami Jancs\u00f3n\u00e1l egyszerre tartalmi \u00e9s stilisztikai elem, \u00e9s egyik f\u0151 alkot\u00f3i v\u00e9djegye. A kommunist\u00e1k a filmben a realista vonalat meghagyt\u00e1k. Az belef\u00e9r a hadvisel\u00e9sbe, hogy a feh\u00e9rjeik embervad\u00e1szatot tartanak (menek\u00fclj\u00f6n, aki tud), mert az m\u00e9g f\u00e9rfias, \u00e9s nem tartalmaz ellent\u00e9tes \u00e9rzelmeket. Van, lehet benne gy\u0171l\u00f6let, hogy menek\u00fclj\u00f6n csak a v\u00f6r\u00f6s, \u00e9s majd lel\u00f6vik, de ebben van n\u00e9mi katon\u00e1s magatart\u00e1s is. Ugyanakkor k\u00e9pmutat\u00e1s az is, hiszen fegyvertelen foglyokat nem szabad meg\u00f6lni. Ezt dikt\u00e1lja a katonai becs\u00fclet, \u00e9s ezt tal\u00e1n m\u00e1r 1917-ben is garant\u00e1lt\u00e1k nemzetk\u00f6zi egyezm\u00e9nyek. M\u00e9gis, ez kisebb szab\u00e1lyszeg\u00e9s, mint egyetlen fogoly ellen kegyetlenkedni (\u00e9nekeltetni, majd brut\u00e1lisan meg\u00f6lni \u0151t), vagy civil szem\u00e9lyeket, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen n\u0151ket vinni hal\u00e1lf\u00e9lelemben vigadni. Err\u0151l jut eszembe, hogy egy p\u00e1r \u00e9vvel ezel\u0151tti \u00fajs\u00e1gh\u00edr szerint a n\u0151k meger\u0151szakol\u00e1sa harcok idej\u00e9n csak az 1990-es \u00e9vekben kezd\u0151d\u00f6tt d\u00e9lszl\u00e1v h\u00e1bor\u00fak \u00f3ta tartozik jogilag is a h\u00e1bor\u00fas b\u0171n\u00f6k k\u00f6r\u00e9be.<\/p>\n

Jancs\u00f3nak ez a v\u00e9djegye ezek szerint intellektu\u00e1lis \u00e9s eszt\u00e9tikai h\u00e1bor\u00fas b\u0171n. A szovjet cenz\u00fara gyakorlata ezt igazolja. K\u00fcl\u00f6n\u00f6s, hogy van, akinek ez az alkot\u00f3i szeml\u00e9let ma is \u00e9rdekes \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes. A DVD bor\u00edt\u00f3j\u00e1n a k\u00f6vetkez\u0151 olvashat\u00f3: \u201eAz els\u0151 szovjet-magyar koprodukci\u00f3 eredeti szeml\u00e9letm\u00f3dja, mer\u00e9szen formabont\u00f3 szerkezete a szovjet kult\u00farpolitik\u00e1t azonban \u00f3vatoss\u00e1gra intette, ez\u00e9rt a film ler\u00f6vid\u00edtett, \u00e1tv\u00e1gott v\u00e1ltozatban ker\u00fclt az ottani k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9\u201d Ez a k\u00eds\u00e9r\u0151sz\u00f6veg azt sugallja, mintha a szovjet cenzorok f\u00e9ltek volna a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9 engedni a \u201eszeml\u00e9letm\u00f3dj\u00e1t\u201d \u00e9s m\u0171v\u00e9szi \u00e9rt\u00e9keit, azonban ink\u00e1bb csak felfordult a gyomruk att\u00f3l, ahogyan \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k \u201eaz \u0151k feh\u00e9reiket\u201d.<\/p>\n

B\u00e1rmenyire is furcs\u00e1nak t\u0171nik, a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9get nem a szovjet cenzorok v\u00e1gt\u00e1k \u00e1t, hanem ink\u00e1bb ez a DVD-aj\u00e1nl\u00f3. Ugyanakkor b\u00edzom abban, hogy az embereknek, a DVD potenci\u00e1lis magyarorsz\u00e1gi n\u00e9z\u0151inek van kritikai \u00e9rz\u00e9k\u00fck, \u00e9les szem\u00fck \u00e9s esz\u00fck \u00e1tl\u00e1tni a film ideol\u00f3gi\u00e1j\u00e1n, a szovjet korrekci\u00f3n \u00e9s a film \u00fajrakiad\u00f3inak bujtatott sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1n. Nem hiszem el, hogy a kiadv\u00e1nyt szerkeszt\u0151k nem tudj\u00e1k, a film mir\u0151l sz\u00f3l. A DVD-aj\u00e1nl\u00f3ban ugyanaz a cs\u00fasztat\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nik, mint a filmben. A \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d-ban a bolsevik forradalmat nem a \u201emi\u00e9rt\u201d-tel igazolja, hanem csak a \u201emik\u00e9nt\u201d-tel (a v\u00f6r\u00f6sek csak a feh\u00e9rek \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos kegyetlens\u00e9ge miatt dics\u0151\u00fclnek meg); a DVD-aj\u00e1nl\u00f3 pedig azzal ad rangot, m\u0171v\u00e9szi \u00e9rt\u00e9ket a filmnek, hogy azt m\u00e9g az \u00f3vatos szovjet kommunista cenzorok is megv\u00e1gt\u00e1k.<\/p>\n

A negat\u00edv negat\u00edvuma azonban m\u00e9g nem pozit\u00edvum. Mi\u00e9rt volt m\u00e9gis \u00e9rdemes a DVD-t megjelentetni? Az\u00e9rt, mert az \u00e9rtelmes magyar n\u00e9z\u0151k el\u0151tt ez egy hatalmas leleplez\u00e9s-leleplez\u0151d\u00e9s. B\u00edzom abban, hogy vannak, akik \u00e1tl\u00e1tnak a szit\u00e1n, \u00e9s ez a j\u00f3zan t\u00f6bbs\u00e9g. \u00cdgy legal\u00e1bb tudjuk, ki \u00e1ll szemben kivel. 1967-ben is \u00e9rdekes, hogy volt, aki dics\u0151\u00edtette az 1917-es bolsevik forradalmat (puccsot), de \u00fagy t\u0171nik, vannak olyanok, akiknek ez 2011-ben is fontos. Persze, lehet v\u00e9deni a filmet \u00e9s a szerz\u0151t a m\u0171v\u00e9szi \u00e9rt\u00e9kkel, a szovjet cenz\u00far\u00e1val \u00e9s a k\u00fclf\u00f6ldi (nyugati) d\u00edjakkal, de a sz\u00e1nd\u00e9k \u00e1tl\u00e1tsz\u00f3.<\/p>\n

M\u00e9g annyit tegy\u00fcnk hozz\u00e1, hogy a kiadv\u00e1ny a bor\u00edt\u00f3 szerint Demj\u00e1n S\u00e1ndor magyarorsz\u00e1gi nagyv\u00e1llalkoz\u00f3 anyagi t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1val jelent meg. Hogy mi\u00e9rt fontos a bolsevik forradalom dics\u0151\u00edt\u00e9se egy multimilli\u00e1rdosnok, azt aj\u00e1nlom mindenkinek tov\u00e1bbgondolni. Ha m\u00e1skor nem, Demj\u00e1n gyerekkor\u00e1ban l\u00e1thatta a filmet az iskol\u00e1soknak k\u00f6telez\u0151v\u00e9 tett vet\u00edt\u00e9seken. Ha megk\u00e9rdezn\u00e9k, mi\u00e9rt t\u00e1mogatta a kiadv\u00e1nyt, nyilv\u00e1n hivatkozhatna az eszt\u00e9tikai min\u0151s\u00e9gre \u00e9s a k\u00fclf\u00f6ldi d\u00edjakra. \u0150 moshatja a kezeit, a szakma azonban nem.<\/p>\n

Az id\u00e9zett Jancs\u00f3 Mikl\u00f3s interj\u00fa el\u00e9rhet\u0151s\u00e9ge: Csendes ki\u00e1lt\u00e1s, Bacs\u00f3 P\u00e9ter besz\u00e9lget\u00e9sei Jancs\u00f3 Mikl\u00f3ssal, CD-sz\u00f6vegk\u00f6nyv<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

2011. november 18.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Csillagosok, katon\u00e1k c\u00edm\u0171 film DVD-n Nemr\u00e9giben megjelent DVD-n a \u201eCsillagosok, katon\u00e1k\u201d (1967) c\u00edm\u0171 film. A publik\u00e1l\u00e1s aktualit\u00e1s\u00e1t a rendez\u0151 id\u00e9n szeptemberi 90. sz\u00fclet\u00e9snapja adta. Indoknak vagy ink\u00e1bb \u00fcr\u00fcgynek j\u00f3, de egy norm\u00e1lis haland\u00f3ban felmer\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9s, mi\u00e9rt \u00e9pp Jancs\u00f3 Mikl\u00f3s egyik legdurv\u00e1bb \u00e9s legprovok\u00e1l\u00f3bb filmj\u00e9t n\u00e9pszer\u0171s\u00edtik 2011-ben? B\u0151 k\u00e9t \u00e9vtizeddel a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n! Mi\u00e9rt […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"class_list":["post-12439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-essze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}