Hereditas Siculorum, a sz\u00e9kelys\u00e9g hagyat\u00e9ka c\u00edmmel 2013. \u00e1prilis 30-\u00e1n konferenci\u00e1t rendeztek az MTA BTK R\u00e9g\u00e9szeti Int\u00e9zet \u00e9s a T\u00f6rt\u00e9nettudom\u00e1nyi Int\u00e9zet tan\u00e1csterm\u00e9ben a r\u00e9gi Sz\u00e9kelyf\u00f6ld kutat\u00e1s\u00e1nak \u00fajabb eredm\u00e9nyeir\u0151l. A rendezv\u00e9nyt Fodor P\u00e1l, a Magyar Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mia B\u00f6lcs\u00e9szettudom\u00e1nyi Kutat\u00f3k\u00f6zpontj\u00e1nak f\u0151igazgat\u00f3ja nyitotta meg, majd Zsoldos Attila \u00e9s Horn Ildik\u00f3 vezette le. Bevezet\u0151 gondolatait Benk\u0151 Elek fogalmazta meg Sz\u00e9kelyf\u00f6ld r\u00e9g\u00e9szeti \u00e9s t\u00f6rt\u00e9neti kutat\u00e1sa feladatainak aktu\u00e1lis helyzet\u00e9r\u0151l \u00e9s jelent\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l.<\/p>\n
\u00d6r\u00f6mmel lehetett tapasztalni, hogy sz\u00e1mtalan \u00f6n\u00e1ll\u00f3 k\u00f6tet jelent meg az ut\u00f3bbi id\u0151ben a sz\u00e9kelyekr\u0151l, melyek k\u00f6z\u00fcl n\u00e9h\u00e1nyat a konferencia term\u00e9ben is lehetett l\u00e1tni.<\/p>\n
Els\u0151nek a fels\u0151s\u00f3falvi sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa, frissen doktor\u00e1lt S\u00f3falvi Andr\u00e1s tartotta el\u0151ad\u00e1s\u00e1t, Sz\u00e9kelyf\u00f6ld kiterjed\u00e9s\u00e9r\u0151l a k\u00f6z\u00e9pkorban c\u00edmmel, a t\u00e9rk\u00e9pekkel, a kivet\u00edt\u0151n illusztr\u00e1lt el\u0151ad\u00e1sb\u00f3l megtudhattuk, hogy a k\u00f6z\u00e9pkor folyam\u00e1n Sz\u00e9kelyf\u00f6ld kiterjed\u00e9se nagyj\u00e1b\u00f3l a mai \u00e1llapotoknak felelt meg.<\/p>\n
Kord\u00e9 Zolt\u00e1n a megh\u00edv\u00f3ban el\u0151zetesen szerepl\u0151, a k\u00f6z\u00e9pkori sz\u00e9kely int\u00e9zm\u00e9nyek n\u00e9h\u00e1ny saj\u00e1toss\u00e1ga c\u00edmmel ellent\u00e9tben, melyet t\u00fal \u00e1ltal\u00e1nosnak \u00e9s t\u00fal nagy \u00edv\u0171nek gondolt, helyette a sz\u00e9kely isp\u00e1ni m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g k\u00e9rd\u00e9seir\u0151l tartotta meg igen \u00e9rdekfesz\u00edt\u0151 el\u0151ad\u00e1s\u00e1t. Az \u00e1ltal\u00e1nos t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szi v\u00e9leked\u00e9s szerint a sz\u00e9kely isp\u00e1ni m\u00e9lt\u00f3s\u00e1got 1235-ben eml\u00edtik el\u0151sz\u00f6r, Kord\u00e9 szerint azonban ez a tiszts\u00e9g sokkal r\u00e9gebbi, hangoztatta el\u0151ad\u00e1s\u00e1ban, hiszen m\u00e1r Freisingi Ott\u00f3 kr\u00f3nik\u00e1j\u00e1b\u00f3l ismerj\u00fck, hogy 1146-ban a sz\u00e9kely hadakat egy isp\u00e1n vezeti. Freisingi Ott\u00f3 kr\u00f3nik\u00e1j\u00e1n k\u00edv\u00fcl m\u00e9g m\u00e1s korai adatok is van, amelyek azt bizony\u00edtj\u00e1k, hogy m\u00e1r az 1100-as \u00e9vekben a sz\u00e9kelyeknek isp\u00e1nja van.<\/p>\n
Benk\u0151 Elek, a Sz\u00e9kelyf\u00f6ld \u00e9s szomsz\u00e9dai c\u00edmmel tartotta meg \u00e9rdekes \u00e9s nagyon sok \u00fajdons\u00e1got is megfogalmaz\u00f3 el\u0151ad\u00e1s\u00e1t. Az akad\u00e9miai \u00e1ll\u00e1spontnak megfelel\u0151en hangs\u00falyozta, hogy a sz\u00e9kelyeket a magyar kir\u00e1ly telep\u00edtette a jelenleg ismert Sz\u00e9kelyf\u00f6ldre. A sz\u00e9kely v\u00e1rakkal az volt az \u00e1ll\u00e1spontja, hogy egy el\u0151kel\u0151 l\u00e9tes\u00edthette, igaz, hogy kor\u00e1bban m\u00e1s t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek le\u00edrt\u00e1k, hogy a sz\u00e9kely k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g is \u00e9p\u00edtett v\u00e1rakat egy ter\u00fclet v\u00e9delm\u00e9re. Hab\u00e1r nem eml\u00edtette az el\u0151ad\u00e1s\u00e1ban, de tudni kell azt, hogy nemr\u00e9g jelent meg egy igen \u00e9rt\u00e9kes k\u00f6nyve: A k\u00f6z\u00e9pkori Sz\u00e9kelyf\u00f6ld c\u00edmmel.<\/p>\n
Kerny Ter\u00e9zia a kerl\u00e9si \u00fctk\u00f6zet k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9szeti megjelen\u00e9se a Sz\u00e9kelyf\u00f6ld\u00f6n c\u00edmmel tartotta meg, kivet\u00edt\u0151vel illusztr\u00e1lt el\u0151ad\u00e1s\u00e1t. J\u00f3 volt l\u00e1tni a gy\u00f6ny\u00f6r\u0171 sz\u00e9kelyf\u00f6ldi fresk\u00f3maradv\u00e1nyokat. Az el\u0151ad\u00e1snak bizonyos r\u00e9sz\u00e9vel e sorok \u00edr\u00f3ja azonban nem tud azonosulni, mert Kerny v\u00e9lem\u00e9nye szerint Szent L\u00e1szl\u00f3 kir\u00e1ly legend\u00e1j\u00e1nak elterjed\u00e9s\u00e9r\u0151l nem lehet besz\u00e9lni a Sz\u00e9kelyf\u00f6ld\u00f6n. Ekkor azonban mi\u00e9rt tal\u00e1lhat\u00f3 olyan sok sz\u00e9kelyf\u00f6ldi templomban Szent L\u00e1szl\u00f3 legend\u00e1j\u00e1r\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt fresk\u00f3? A sz\u00e9kely jog \u00e9s a sz\u00e9kely jogt\u00f6rt\u00e9nelemmel teljesen ellentmond azon \u00e1ll\u00edt\u00e1sa, hogy a sz\u00e9kelyf\u00f6ldi templomok fresk\u00f3it egy \u201ekegy\u00far\u201d rendelte meg. A sz\u00e9kelyek templomaikat, de csal\u00e1di h\u00e1zaikat is k\u00f6z\u00f6sen, kal\u00e1k\u00e1ban \u00e9p\u00edtett\u00e9k fel, term\u00e9szetesen, ha volt egy-egy tehet\u0151sebb sz\u00e9kely, az is hozz\u00e1j\u00e1rult a templom \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9hez, s\u0151t esetenk\u00e9nt t\u00f6bb p\u00e9nzzel is hozz\u00e1j\u00e1rult, de ett\u0151l m\u00e9g szerintem nem lehet azt \u00e1ll\u00edtani, hogy e templomokat egy-k\u00e9t \u201ekegy\u00far\u201d \u00e9p\u00edtette volna. Sz\u00e1mtalan templomunk \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l \u00e9pp azt lehet tudni, hogy a sz\u00e9kely k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u00e9p\u00edtette. Azzal sem lehet egyet\u00e9rteni, hogy a sz\u00e9kelyek k\u00f6z\u00f6tt nem voltak p\u00e1nc\u00e9los lovasok, azt lehet tudni a le\u00edr\u00e1sokb\u00f3l, hogy a t\u00f6bbs\u00e9g\u00fck k\u00f6nny\u0171lovas volt, de tudunk olyan oklevelekr\u0151l is, hogy a l\u00f3f\u0151 sz\u00e9kelyeknek k\u00f6telez\u0151 m\u00f3don p\u00e1nc\u00e9lja kellett legyen.<\/p>\n
Oborni Ter\u00e9z a sz\u00e9kelys\u00e9g k\u00f6zjogi helyzet\u00e9nek v\u00e1ltoz\u00e1sai a 16. sz\u00e1zadban c\u00edmmel tartotta meg \u00e9rdekes el\u0151ad\u00e1s\u00e1t. El\u0151ad\u00e1s\u00e1b\u00f3l megtudhattuk azt is, hogy B\u00e1thory Istv\u00e1n erd\u00e9lyi fejedelem a k\u00f6zhiedelemmel ellent\u00e9tben nem is volt olyan kegyetlen, hiszen az ellene l\u00e1zad\u00f3 sz\u00e9kelyek k\u00f6z\u00fcl sokuknak megkegyelmezett, s\u0151t sz\u00e1mos panaszt orvosolt is. Megtudhattuk az el\u0151ad\u00e1s alatt, hogy Historia siculorum c\u00edmmel egy nagyobb k\u00f6nyvet szeretn\u00e9nek kiadni, melyben megjelenhetnek a leg\u00fajabb kutat\u00e1sok eredm\u00e9nyei.<\/p>\n
Balogh Judit a sz\u00e9kely nemess\u00e9g \u2013 sz\u00e9kelyf\u00f6ldi t\u00e1rsadalmi v\u00e1ltoz\u00e1sok a kora \u00fajkorban c\u00edmmel tartotta meg el\u0151ad\u00e1s\u00e1t. \u00c9rt\u00e9kes \u00e9s \u00e9rdekes el\u0151ad\u00e1s\u00e1n\u00e1l azonban e sorok \u00edr\u00f3ja meg kell, hogy jegyezze, ha Sz\u00e9kelyf\u00f6ld\u00f6n is el kezdett terjedni a t\u00f6meges jobb\u00e1gyosod\u00e1s a XVIII. sz\u00e1zadban, de azt is tudhatjuk, hogy jelent\u0151s ar\u00e1nyban voltak a szabad sz\u00e9kelyek. Udvarhelysz\u00e9ken az 1722. \u00e9vi \u00f6ssze\u00edr\u00e1s szerint \u00f6sszesen 5.492 csal\u00e1db\u00f3l 3.436 csal\u00e1d szabad sz\u00e9kely (nemesek, l\u00f3f\u0151k, gyalogosok, ezek \u00f6zvegyei, stb.), vagyis 62,58%, m\u00edg jobb\u00e1gy vagy zsell\u00e9r 2056 csal\u00e1d. Nem tarthat\u00f3 \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban az, hogy a sz\u00e9kelys\u00e9g eljobb\u00e1gyosodott a XVIII. sz\u00e1zadra, m\u00e9g akkor is ez az igazs\u00e1g, ha voltak olyan sz\u00e9kek, ahol nagyobb volt a jobb\u00e1gyok ar\u00e1nya.<\/p>\n
Kov\u00e1cs Andr\u00e1s m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz K\u00fcl\u00f6nleges von\u00e1sok a k\u00e9s\u0151 k\u00f6z\u00e9pkori \u00e9s kora \u00fajkori Sz\u00e9kelyf\u00f6ld m\u0171v\u00e9szet\u00e9ben c\u00edmmel tartott el\u0151ad\u00e1st. Hab\u00e1r Kov\u00e1cs Andr\u00e1s a sz\u00e9kelyf\u00f6ldi Marosv\u00e1s\u00e1rhelyen sz\u00fcletett, ennek ellen\u00e9re furcsa magyartalan hangs\u00fallyal besz\u00e9lt az el\u0151ad\u00e1sa sor\u00e1n, de ami m\u00e9g ink\u00e1bb bicskanyitogat\u00f3bb volt, egyszer\u0171en a sz\u00e9kelyf\u00f6ldi t\u00e1rgyi \u00f6r\u00f6ks\u00e9g folyamatos becsm\u00e9rl\u00e9se volt. Kov\u00e1cs nem fogadja el a gyergy\u00f3alfalvi templom rom\u00e1n st\u00edlus\u00fa ajt\u00f3keret\u00e9nek sem a st\u00edlus\u00e1t, sem a r\u00e1v\u00e9sett 1213-as \u00e9vsz\u00e1mot. Szerinte ekkor nem \u00e9p\u00fclhetett a templom, a kivitelez\u00e9s pedig annyira gyatra, hogy szerinte sokkal k\u00e9s\u0151bbi kell legyen a templom. Hasonl\u00f3an g\u00fanyol\u00f3dott a cs\u00edkr\u00e1kosi templom torny\u00e1val kapcsolatosan is, mert szerinte nem lehet igaz, ami a cs\u00edkr\u00e1kosi pl\u00e9b\u00e1nia feljegyz\u00e9seiben szerepel, hogy 1270-1280 k\u00f6z\u00f6tt \u00e9p\u00fclt a templom, a templom torny\u00e1ra felfestett jelek nem mondanak semmit, stb. A gyergy\u00f3sz\u00e1rhegyi L\u00e1z\u00e1r-kast\u00e9ly \u00e9s a cs\u00edkszeredai Mik\u00f3-v\u00e1r \u00e9p\u00edt\u00e9szeti jegyeivel is csak g\u00fanyol\u00f3dni tudott. Szerencse, hogy a konferenci\u00e1n nagyon kevesen voltak a sz\u00e9kelyek k\u00f6z\u00fcl, mert \u00edgy b\u00e1trabban elmondhatta a sz\u00e9kelys\u00e9get becsm\u00e9rl\u0151 szavait. Ha minden meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa a szent\u00edr\u00e1s igazs\u00e1g\u00e1val egyezne meg, m\u00e9g akkor sem kellene a sz\u00e9kelys\u00e9g t\u00e1rgyi \u00f6r\u00f6ks\u00e9g\u00e9t \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a sz\u00e9kelyeket becsm\u00e9relnie.<\/p>\n
\u00d6sszegz\u00e9sk\u00e9ppen elmondhat\u00f3, hogy a Hereditas Siculorum, a sz\u00e9kelys\u00e9g hagyat\u00e9ka c\u00edm\u0171 konferencia \u00fagy a t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek, mint a sz\u00e9lesebb k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra sok hasznos \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes mondanival\u00f3val l\u00e1tta el hallgat\u00f3kat. V\u00e9gezet\u00fcl csak annyit, hogy t\u00fcrelmetlen\u00fcl v\u00e1rjuk a Historia siculorum c\u00edm\u0171 kiadv\u00e1nyt, hogy min\u00e9l t\u00f6bbet tudhassunk meg a sz\u00e9kelys\u00e9gr\u0151l.<\/p>\n
Szekeres Luk\u00e1cs S\u00e1ndor<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hereditas Siculorum, a sz\u00e9kelys\u00e9g hagyat\u00e9ka c\u00edmmel 2013. \u00e1prilis 30-\u00e1n konferenci\u00e1t rendeztek az MTA BTK R\u00e9g\u00e9szeti Int\u00e9zet \u00e9s a T\u00f6rt\u00e9nettudom\u00e1nyi Int\u00e9zet tan\u00e1csterm\u00e9ben a r\u00e9gi Sz\u00e9kelyf\u00f6ld kutat\u00e1s\u00e1nak \u00fajabb eredm\u00e9nyeir\u0151l. A rendezv\u00e9nyt Fodor P\u00e1l, a Magyar Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mia B\u00f6lcs\u00e9szettudom\u00e1nyi Kutat\u00f3k\u00f6zpontj\u00e1nak f\u0151igazgat\u00f3ja nyitotta meg, majd Zsoldos Attila \u00e9s Horn Ildik\u00f3 vezette le. Bevezet\u0151 gondolatait Benk\u0151 Elek fogalmazta meg Sz\u00e9kelyf\u00f6ld […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[126],"tags":[],"class_list":["post-23137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}