{"id":3459,"date":"2010-08-18T05:49:47","date_gmt":"2010-08-18T05:49:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=3459"},"modified":"2010-08-18T05:50:35","modified_gmt":"2010-08-18T05:50:35","slug":"balazs-imre-jozsef-erdemes-e-bajort-olvasnunk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=3459","title":{"rendered":"Bal\u00e1zs Imre J\u00f3zsef: \u00c9rdemes-e Bajort olvasnunk?"},"content":{"rendered":"

\u201eA hideg bek\u00f6vetkezett, hatalmas h\u00f3 esett \u00e9jszaka, egyes, pesszimizmusra hajlamosabb verebek megfagytak.<\/em>” Nem mondja a sz\u00f6veg (A fa-tan\u00e1csos<\/em>), pedig benne van: a verebek olyanok, mint az emberek. Olykor n\u00e9melyik\u00fck hajlamos a pesszimizmusra. Nem mondja a sz\u00f6veg azt sem (pedig benne van), hogy az emberek (olykor egyik-m\u00e1sik, term\u00e9szetesen) olyanok, mint a verebek. K\u00e9t l\u00e1buk van, sz\u00fcrk\u00e9sbarn\u00e1k, kicsik.<\/p>\n

A pesszimizmusra hajlamos emberek jobban \u00e9rz\u00e9kelik a hideget. Ha van egy f\u00e9lig tele poharuk, \u0151k az \u00fcres fel\u00e9t l\u00e1tj\u00e1k, mert arra gondolnak, hogy lehetne eg\u00e9szen tele is. Ha van egy langyos leveg\u0151vel tele poharuk, \u0151k hidegnek fogj\u00e1k \u00e9rezni, mert az j\u00e1r a fej\u00fckben, hogy lehetne forr\u00f3 is.<\/p>\n

Bajor Andor Kerek perec <\/em>c\u00edm\u0171 k\u00f6tet\u00e9nek \u00edr\u00e1s\u00e1ban, amelyikb\u0151l az id\u00e9zet val\u00f3, a szubjekt\u00edv \u00e9rz\u00e9kel\u00e9s t\u00e1rgyiasul. \u201eA tudat meghat\u00e1rozza a l\u00e9tet.”<\/em> Aki pesszimista, az fagy meg a hidegben. Aki optimista, nem fagy meg. Bajor mondata azzal j\u00e1tszik, amivel a huszadik sz\u00e1zadi pr\u00f3za egy\u00e9bk\u00e9nt gyakran: az \u00e9rz\u00e9kel\u00e9s szubjektivit\u00e1s\u00e1val. Ki\u00e9lez, relativiz\u00e1l. Egym\u00e1sba oldja, felcser\u00e9li azt, ami objekt\u00edv, azzal, ami szubjekt\u00edv. Az \u00e9rz\u00e9kel\u0151i tudat r\u00e1vet\u00fcl a vil\u00e1gra, \u00fagy, hogy k\u00f6zben jelz\u00e9seket is kapunk err\u0151l a behelyettes\u00edt\u00e9sr\u0151l. Bajor humora gyakran t\u00e1pl\u00e1lkozik ebb\u0151l a behelyettes\u00edt(\u0151d)\u00e9sb\u0151l. T\u00f6bb kritikusa mondja, hogy jellemz\u0151 m\u0171faja a monol\u00f3g. Ezt meger\u0151s\u00edtve azt tehetn\u00e9nk m\u00e9g hozz\u00e1, hogy a monol\u00f3gban a szem\u00e9lyes \u00e9rz\u00e9kel\u00e9s szem\u00e9lyess\u00e9ge \u00e9rdekli. Hogy a ritk\u00e1n \u00e9szleltet \u00e9szleli, mik\u00f6zben v\u00e9gig azt \u00e9rezz\u00fck; a kisember, a sokak n\u00e9z\u0151pontja \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl. Ez pedig csak l\u00e1tsz\u00f3lag paradoxon. Nem neh\u00e9z levonnunk a k\u00f6vetkeztet\u00e9st: b\u00e1r az irodalmi, m\u0171v\u00e9szeti f\u0151sodor gyakran besz\u00e9l a kisember nev\u00e9ben, m\u00e9gsem k\u00e9pes belehelyezkedni az \u0151 perspekt\u00edv\u00e1j\u00e1ba: a h\u0151s\u00f6k, a sodr\u00e1s \u00e9rdekli, a perif\u00e9ria nem. Bajor \u00edr\u00e1sai „szeml\u00e9letkritikaiak”. Hozz\u00e1seg\u00edtenek, hogy k\u00e9pesek legy\u00fcnk magunkat kicsinek l\u00e1tni, azt\u00e1n \u00fajra nagynak. (Nem az seg\u00edt rajtunk, persze, ha \u00e1lland\u00f3an verebeknek l\u00e1tjuk magunkat. Nem a mozdulatlans\u00e1g, Mozd\u00edthatatlans\u00e1g a humor saj\u00e1toss\u00e1ga.) Legyen pontosabb a l\u00e1t\u00e1s, sz\u00e9lesebb a viszony\u00edt\u00e1si alap annak meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9hez, hogy val\u00f3j\u00e1ban hogyan is l\u00e9tez\u00fcnk a vil\u00e1gban.<\/p>\n

F\u00f6ldes L\u00e1szl\u00f3 1969-es nagyessz\u00e9j\u00e9ben (Ki\u0171zet\u00e9s a Paradicsomb\u00f3l. Bajor Andor m\u00e9lab\u00fas humor\u00e1r\u00f3l. In: Elvek \u00e9s vit\u00e1k. Bukarest, 1983, Kriterion<\/em>) a szem\u00e9lyes k\u00f6zels\u00e9g fedezet\u00e9vel a h\u00e1ta m\u00f6g\u00f6tt ritka ig\u00e9nyess\u00e9ggel \u00e9s r\u00e9szletess\u00e9ggel bontja ki, hogyan m\u0171k\u00f6dnek Bajor sz\u00f6vegei, \u00e9s arra is v\u00e1laszt keres, hogy mi\u00e9rt \u00fagy m\u0171k\u00f6dnek. \u201eMert a teljes forma \u00edgy hat: nevet\u0151hull\u00e1mba visz, elkomoly\u00edt, ism\u00e9t nevet\u0151hull\u00e1mba visz, megszomor\u00edt, \u00fajabb nevet\u0151hul-I\u00e1mba visz, addig, m\u00edg a v\u00e9g\u00e9n kicsord\u00edtja szem\u00fcnkb\u0151l a k\u00f6nnyet.”<\/em> Erre csak b\u00f3logatni lehet, m\u00e9g ha nem is a konkr\u00e9t olvas\u00f3i szem\u00fcnket t\u00f6r\u00f6lgetj\u00fck felt\u00e9tlen\u00fcl egy jellegzetes Bajor-\u00edr\u00e1s ut\u00e1n, hanem ink\u00e1bb azt, amit Umberto Eco a mintaolvas\u00f3i szem\u00fcnknek nevezne. Arr\u00f3l a mintaolvas\u00f3r\u00f3l van sz\u00f3, aki a sz\u00f6vegbe k\u00f3dolt hat\u00e1slehet\u0151s\u00e9geket a leg\u00e9rz\u00e9kenyebben k\u00f6veti. Hogy mi\u00e9rt \u00edgy m\u0171k\u00f6dnek a Bajor-sz\u00f6vegek, annak, F\u00f6ldes szerint az \u00edr\u00e1stechnik\u00e1n t\u00fal egy saj\u00e1tos \u00e9rt\u00e9kszeml\u00e9leti oka is van. Bajor tipikus szerepl\u0151je a kifosztotts\u00e1g \u00e1llapot\u00e1ban l\u00e9tezik – sok mindent\u0151l fosztj\u00e1k meg: juss\u00e1t\u00f3l, gl\u00f3ri\u00e1j\u00e1t\u00f3l, fokozat\u00e1t\u00f3l -, \u0151 pedig elfogadja ezt az \u00e1llapotot mindaddig, am\u00edg nem szellemi jussr\u00f3l van sz\u00f3. A Bajor-\u00edr\u00e1sok fesz\u00fclts\u00e9ge teh\u00e1t (ami az \u00edr\u00e1sok enyhe tragikus \u00e1rnyalat\u00e1t is jelenti egyben) az \u00e9let elvehet\u0151 \u00e9s elorozhatatlan \u00f6r\u00f6mei k\u00f6z\u00f6tt l\u00e9tes\u00fcl. Ez\u00e1ltal v\u00e1lik Bajor \u201ekonzervat\u00edv” \u00edr\u00f3v\u00e1, \u00e9s ez\u00e1ltal kapcsol\u00f3dik koncepci\u00f3ja a k\u00e9t vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa k\u00f6z\u00f6tti \u00edr\u00f3k k\u00f6z\u00fcl a Kar\u00e1csony Ben\u0151\u00e9hez. Azok a figur\u00e1k, akik Kar\u00e1csony novell\u00e1iban, reg\u00e9nyeiben bukkannak fel, a k\u00fcls\u0151 vil\u00e1gban leggyakrabban alulmaradnak. V\u00e9dtelenek az agresszivit\u00e1ssal szemben, de az erk\u00f6lcsi, \u201eabszol\u00fat” gy\u0151zelem m\u00e9gis az \u00f6v\u00e9k.<\/p>\n

Bajor m\u00e1sik lehets\u00e9ges szellemi t\u00e1rsa ebb\u0151l a szempontb\u00f3l kort\u00e1rsa, Sz\u00e9kely J\u00e1nos, aki egyszerre b\u00e1trabb \u00e9s gy\u00e1v\u00e1bb n\u00e1la. K\u00f6zelebb ker\u00fcl a semmihez, mert mennyis\u00e9gileg kevesebb az a valami, amit elfogad l\u00e9tez\u0151k\u00e9nt. Ez\u00e9rt egzisztencialist\u00e1bb, ha lehet ezt k\u00f6z\u00e9pfokos\u00edtani. Ugyanakkor merevebb: kevesebb mozg\u00e1steret hagy mag\u00e1nak, nem mer annyira elrugaszkodni, relativ\u00edz\u00e1lni, k\u00eds\u00e9rletezni, mint Bajor. Sz\u00e9kely J\u00e1nos ironikus, de nem humorista – ahhoz t\u00fal ped\u00e1ns. Bajor Andor sz\u00e1m\u00e1ra az ir\u00f3nia \u00e9s a humor egy\u00fctt j\u00e1rnak, szinte testm\u0171k\u00f6d\u00e9sk\u00e9nt vannak jelen a sz\u00f6vegeiben.<\/p>\n

A Bajor-\u00e9letm\u0171ben az \u00dct\u00fcnk<\/em> c\u00edm\u0171 v\u00e1llalkoz\u00e1s az Utunk c\u00edm\u0171 foly\u00f3irathoz k\u00f6t\u0151dik, amelynek alkalmi (\u00e1ltal\u00e1ban szilveszteri) humoros mell\u00e9kletek\u00e9nt jelent meg 1956 \u00e9s 1984 k\u00f6z\u00f6tt. F\u00f6ldes L\u00e1szl\u00f3 id\u00e9zett \u00edr\u00e1sa szerint: \u201eHa Karinthy sosem \u00edrt volna st\u00edluskarikat\u00far\u00e1t, elkezdte volna \u0151, r\u00e1j\u00f6tt volna mag\u00e1t\u00f3l a cs\u00edzi\u00f3j\u00e1ra, \u00edgy legfennebb az a vigasza marad, hogy ekkora mester ut\u00e1n egyenrang\u00fa vele. Ha nem is \u00e9pp egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171. De err\u0151l m\u00e1r nem \u0151 tehet – Karinthy Babitsot meg T\u00f3th \u00c1rp\u00e1dot karik\u00edrozhatta, \u0151 valamivel kisebbeket. Igaz, Bajor \u00fagy mondan\u00e1, hogy minden karikaturista meg\u00e9rdemli karikat\u00far\u00e1ja t\u00e1rgy\u00e1t. Amib\u0151l az k\u00f6vetkezik, hogy a j\u00e1tszadoz\u00e1s csak komoly irodalomban v\u00e1lik hal\u00e1los komolly\u00e1, csak ott van neki \u00e9rtelme \u00e9s teljes \u00e9rt\u00e9ke.”<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

Bajor Andor hagyat\u00e9k\u00e1b\u00f3l k\u00e9t reg\u00e9nyt\u00f6red\u00e9k ker\u00fclt kiad\u00e1sra (1993, 2004): Az ezermester<\/em> \u00e9s A Valdem\u00e1r-k\u00f3dex<\/em>. Ezek a t\u00f6red\u00e9kek arr\u00f3l gy\u0151znek meg, hogy az \u00e9letm\u0171 leg\u00e9rt\u00e9kesebb r\u00e9sz\u00e9t a m\u00e1r kor\u00e1bban kiadott Bajor-m\u0171vek k\u00f6z\u00f6tt kell keresg\u00e9lni, az \u201eigazi” Bajor-reg\u00e9ny pedig tov\u00e1bbra is virtu\u00e1lisan alak\u00edthat\u00f3 majd ki a szerz\u0151 helyenk\u00e9nt \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 cselekm\u00e9ny elemeket is tartalmaz\u00f3 r\u00f6vidt\u00f6rt\u00e9neteib\u0151l. Viszony\u00edt\u00e1si pontokat lehet \u00e9s kell is tal\u00e1lni irodalomt\u00f6rt\u00e9neti meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9hez: Karinthy Frigyes, Kar\u00e1csony Ben\u0151, Sz\u00e9kely J\u00e1nos m\u00e1s-m\u00e1s szempontb\u00f3l, de seg\u00edts\u00e9g\u00fcnkre lehetnek. Bajor sokm\u0171faj\u00fa, szertesz\u00f3r\u00f3dottan nagyvonal\u00fa, mint Karinthy. \u00c9rt\u00e9kszeml\u00e9let\u00e9ben, humor\u00e1nak jelleg\u00e9ben eml\u00e9keztet Kar\u00e1csony Ben\u0151re. Nemzed\u00e9ki \u00e9lm\u00e9nyei, \u201ekonzervativizmusa” Sz\u00e9kely J\u00e1nossal rokon\u00edtj\u00e1k. Ha ki akarunk l\u00e9pni magunkb\u00f3l, majd vissza akarunk l\u00e9pni magukba, \u00e9rdemes \u0151t olvasnunk.<\/p>\n

(Eredetileg in: Sz\u00e9kelyf\u00f6ld, 2007\/ 9. sz\u00e1m. R\u00f6vid\u00edtett, szerkesztett sz\u00f6veg)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eA hideg bek\u00f6vetkezett, hatalmas h\u00f3 esett \u00e9jszaka, egyes, pesszimizmusra hajlamosabb verebek megfagytak.” Nem mondja a sz\u00f6veg (A fa-tan\u00e1csos), pedig benne van: a verebek olyanok, mint az emberek. Olykor n\u00e9melyik\u00fck hajlamos a pesszimizmusra. Nem mondja a sz\u00f6veg azt sem (pedig benne van), hogy az emberek (olykor egyik-m\u00e1sik, term\u00e9szetesen) olyanok, mint a verebek. K\u00e9t l\u00e1buk van, sz\u00fcrk\u00e9sbarn\u00e1k, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[14,120],"tags":[],"class_list":["post-3459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a-regi-kafebol","category-essze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ujkafe.website\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}