A v\u00edv\u00f3d\u00e1s jog\u00e1nak fenntart\u00e1sa. A szocializ\u00e1lt v\u00edv\u00f3d\u00e1s jog\u00e1nak a fenntart\u00e1sa \u2014 jav\u00edtok r\u00f6gt\u00f6n. Ez\u00e9rt becs\u00fcl\u00f6m G\u00e1lfalvi Gy\u00f6rgy\u00f6t.<\/p>\n
„Ezt a k\u00f6nyvet j\u00f3r\u00e9szt nem \u00e9n \u00edrtam, m\u00e1sok m\u00e1r meg\u00edrt\u00e1k r\u00f3lam, de nem helyettem” (47.) \u2014 \u00edgy kezd\u0151dik az az \u00edr\u00e1s, a Csobban\u00f3 szavaink, mely kor\u00e1bban a L\u00e1t\u00f3 2013. j\u00faliusi sz\u00e1m\u00e1ban is megjelent, az \u0151rtorony-sz\u00f6veg pedig a L\u00e1t\u00f3 2008. m\u00e1rciusi sz\u00e1m\u00e1ban. Hossz\u00fa projekt, hossz\u00fa t\u00f6preng\u00e9s eredm\u00e9nye ez a k\u00f6nyv, mely a lehallgat\u00e1si jegyz\u0151k\u00f6nyveknek csak a t\u00f6red\u00e9k\u00e9t tartalmazza ugyan, de azoknak az \u00e9veknek a hangulat\u00e1ban, atmoszf\u00e9r\u00e1j\u00e1ban, s\u00f6t\u00e9tj\u00e9ben sz\u00fcletett. Illetve term\u00e9szetesen: az azokra val\u00f3 visszan\u00e9z\u00e9s eredm\u00e9nyek\u00e9nt.<\/p>\n
„K\u00f6nny\u0171 azoknak k\u00f6vetkezeteseknek maradni, akik vakon hisznek igazs\u00e1gukban. De neh\u00e9z azoknak, akik k\u00e9telkednek benne, akik elviselik a szkepszis \u00e9s a viszonylagoss\u00e1g kock\u00e1zat\u00e1t, de m\u00e9gis k\u00f6vetkezetesek”.(49.) Szinte naponta meg\u00e9lem ennek a mondatnak az igazs\u00e1g\u00e1t, ez\u00e9rt nagyon is \u00e9rtem, mir\u0151l besz\u00e9l V\u00e9gel L\u00e1szl\u00f3t id\u00e9zve G\u00e1lfalvi. Azt viszont nem \u00e9rtem, nem \u00e9ltem meg, hogy nem t\u00f6r\u0151dve a legalapvet\u0151bb emberi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gommal sem, az \u00e1llam hivatalnokai, v\u00e9delmez\u0151i vagy minek kell nevezni \u0151ket, agyba-f\u0151be verjenek. „1964. november kilencedik\u00e9n nagyon megvertek.” (57.) Mennyire m\u00e1s lenne a s\u00falya ennek a mondatnak, ha „puszt\u00e1n” egy ver\u00e9sr\u0151l lenne sz\u00f3. De nem arr\u00f3l van, hanem a Szekurit\u00e1t\u00e9 kihallgat\u00e1s\u00e1r\u00f3l, \u00e9s egy \u00e9letvesz\u00e9lyes fenyeget\u00e9sr\u0151l: ha elmondja b\u00e1rkinek is, nem \u00fassza meg ennyivel.<\/p>\n
Az alkati egy\u00fctthat\u00f3k \u00e9s az \u00e1llami kontextus szor\u00edt\u00e1s\u00e1ban kellett valahogy \u00e9lni. A k\u00f6z\u00f6tt\u00fck fortyog\u00f3 fesz\u00fclts\u00e9g eredm\u00e9nyezte, hogy G\u00e1lfalvi Gy\u00f6rgy nem lett bes\u00fag\u00f3, de meg\u00e9rti azoknak az id\u0151knek az \u00e1ldozatait, b\u00e1r akad, akire m\u00e9gis haragszik, vagy legal\u00e1bbis felel\u0151ss\u00e9gre vonja. „Moldovant\u00f3l”, noha visszak\u00f6sz\u00f6n neki az utc\u00e1n, „sz\u00e1monk\u00e9r\u0151en” megk\u00e9rdezi, „mi\u00e9rt vetemedett ilyesmire” (193.) \u0150 a „Gherasim” nev\u0171 c\u00e9lszem\u00e9ly, akir\u0151l „Moldovan” szorgosan jelentett. („F\u00e1jdalom, nem v\u00e1laszthattuk meg \u00e1lneveinket” \u2014 \u00edrja A 11\/4-es ad\u00f3 jelenti c\u00edm\u0171 sz\u00f6veg\u00e9ben a 95. oldalon fanyar humorral.), m\u00edg J\u00e1nosh\u00e1zy Gy\u00f6rgyt\u0151l nem veszi zokon, hogy jelent\u00e9seket \u00edrt.<\/p>\n
A legtiszt\u00e1bban tal\u00e1n az Adj\u00e1tok vissza az \u0151rtornyomat. Vagy tal\u00e1n m\u00e9gse… c\u00edm\u0171 essz\u00e9b\u0151l der\u00fcl ki, milyen sokarc\u00fa volt minden. A G\u00e1l S\u00e1ndor felvid\u00e9ki k\u00f6lt\u0151 \u00e1ltal „magaslesnek” v\u00e9lt er\u0151d, val\u00f3j\u00e1ban a Szekurit\u00e1t\u00e9 „s\u00f6t\u00e9t\u00edt\u0151tornya” G\u00e1lfalvi\u00e9k szomsz\u00e9ds\u00e1g\u00e1ban \u00e1llt, a kertj\u00fckre n\u00e9zett. Olyan anekdot\u00e1k fakadnak bel\u0151le, hogy Zal\u00e1n Tibor egyszer megjegyezte, tal\u00e1n most m\u00e1r lefek\u00fcdtek, mire az eg\u00e9sz kert f\u00e9ny\u00e1rba borult, nyilv\u00e1n egy magyarul tud\u00f3 \u0151r figyelmezteti \u0151ket. „Nem, nem k\u00e9rem vissza az \u0151rtornyomat. De eml\u00e9kezni szeretn\u00e9k azokra, akikkel egy\u00fctt \u00e9ltem az \u0151rtorony \u00e1rny\u00e9k\u00e1ban, mert \u00fagy l\u00e1tom, hogy elfeledt\u00e9k \u0151ket, \u00e9s nekem kell r\u00e1juk eml\u00e9keznem. Eml\u00e9keztetni szeretn\u00e9k azokra, akik \u00e9let\u00fck szor\u00edt\u00e1s\u00e1ban ellehetetlen\u00fcltek, elpusztultak, t\u00f6bbnyire elpuszt\u00edtott\u00e1k magukat.” (215.) Mindez az \u0151rtorony miatt volt, mely n\u00e9lk\u00fcl viszont nem lehet eml\u00e9kezni semmire, nem is lenne mire eml\u00e9kezni.<\/p>\n
A Kacag\u00e1saink egy kor\u00e1bbi hasonl\u00f3 v\u00e1llalkoz\u00e1s, a Mark\u00f3 B\u00e9la lehallgat\u00e1si jegyz\u0151k\u00f6nyveit feldolgoz\u00f3 Egy irredenta h\u00e9tk\u00f6znapjair\u00f3l sz\u00f3l. „A k\u00f6nyv v\u00e9g\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 n\u00e9vmutat\u00f3 szerint j\u00f3val t\u00f6bb mint sz\u00e1z alkalommal szerepelek Mark\u00f3 B\u00e9la lehallgat\u00e1si jegyz\u0151k\u00f6nyveiben; az \u00e9n lehallgat\u00e1si jegyz\u0151k\u00f6nyveimben Mark\u00f3 B\u00e9la szerepel legal\u00e1bb ennyiszer, de lehet, hogy t\u00f6bbsz\u00f6r, mert az \u00e9n iratcsom\u00f3m j\u00f3val vaskosabb, tal\u00e1n az\u00e9rt, mert id\u0151sebb vagyok.” (217.) Ebben a k\u00f6tetben egy\u00e9bk\u00e9nt nincs n\u00e9vmutat\u00f3, holott Mark\u00f3nak itt is jelent\u0151s a szerepe. Egy nagy bar\u00e1ts\u00e1g a folyamatos egym\u00e1sra utalts\u00e1gban, a folyamatos f\u00e9lelemben: „\u0150k \u00fagy \u00e9rezt\u00e9k, torkunkon tartj\u00e1k vasmarkukat, s mi pedig \u00f6nmagunkat \u00e9s egym\u00e1st b\u00e1tor\u00edtva, torkunkszakadt\u00e1b\u00f3l, hars\u00e1nyan kacagtunk, nehogy sz\u0171k\u00f6lni kezdj\u00fcnk.” (220.) Magyar\u00e1zni sem kell, kik az „\u0151k”; mindenesetre innen sz\u00e1rmazik a k\u00f6tet k\u00e9t\u00e9rtelm\u0171 c\u00edme.<\/p>\n
Eddig csak a k\u00f6nyv egyik vonulat\u00e1t emeltem ki, bizonyos \u00e9rtelemben \u00e9s a szerz\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra a legfontosabbat. A k\u00edv\u00e1ncsiak sokat megtudhatnak G\u00e1lfalvi Gy\u00f6rgyr\u0151l, a szerkeszt\u0151r\u0151l, a kapcsolatteremt\u0151r\u0151l, a mag\u00e1nemberr\u0151l, bizonyos f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9sekr\u0151l (p\u00e9ld\u00e1ul arr\u00f3l, hogy a Bretter-nemzed\u00e9k tagjai ne jutottak volna t\u00e9nyleges poz\u00edci\u00f3ba, Nov\u00e1k Csaba Zolt\u00e1n interj\u00faj\u00e1ban, az Ill\u00fazi\u00f3k n\u00e9lk\u00fclben a 293-294. oldalon), a forradalomr\u00f3l stb. M\u00e9g k\u00e9t megjegyz\u00e9s.<\/p>\n
Az egyik a bevezet\u0151 sorokat magyar\u00e1zza. G\u00e1lfalvi Gy\u00f6rgy v\u00e9gig \u00fagy besz\u00e9l, ebben az interj\u00fakb\u00f3l \u00e9s essz\u00e9kb\u0151l \u00f6sszerakott k\u00f6nyvben is, hogy az olvas\u00f3 hitelesnek \u00e9rzi. Folyamatosan \u00e1rnyal, nem v\u00e9letlen\u00fcl kedves anekdot\u00e1ja az, amit Ferenczes Istv\u00e1nnak mes\u00e9l el Cseres Tiborr\u00f3l \u00e9s M\u00e9sz\u00f6ly Mikl\u00f3sr\u00f3l, akik k\u00f6z\u00fcl az els\u0151 az MDF, az ut\u00f3bbi a Fidesz „elk\u00f6telezett h\u00edve volt”, s akik a j\u00f3l siker\u00fclt \u00edr\u00f3-olvas\u00f3 tal\u00e1lkoz\u00f3 ut\u00e1n politik\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lve indulatba j\u00f6nnek. M\u00e9gis: „szellemes odav\u00e1g\u00e1saik sor\u00e1n sem hangzott el egyetlen s\u00e9rt\u0151 sz\u00f3, inszinu\u00e1l\u00f3 jelz\u0151”, s v\u00e9g\u00fcl egym\u00e1st karon fogva ballagnak a sz\u00e1ll\u00e1sukra. Acsarkod\u00f3 \u00e9s t\u0151lem is acsarkod\u00e1st elv\u00e1r\u00f3 t\u00e1rsaimat olvasva \u00e9s hallgatva \u00e9n Cseres Tibor \u00e9s M\u00e9sz\u00f6ly Mikl\u00f3s egym\u00e1st karonfog\u00f3 gesztus\u00e1ra gondolok.” (Sz\u00e1molok a kisz\u00e1m\u00edthatatlans\u00e1ggal, 33.) Ezzel az alap\u00e1ll\u00e1ssal t\u00e1maszthat\u00f3 al\u00e1 a v\u00edv\u00f3d\u00e1s, \u00e9s a szoci\u00e1lis, teh\u00e1t nemcsak mag\u00e1ban zajl\u00f3, hanem hatni pr\u00f3b\u00e1l\u00f3 v\u00edv\u00f3d\u00e1s is.<\/p>\n
A m\u00e1sik a magyar\u2014rom\u00e1n viszonyr\u00f3l sz\u00f3l. T\u00f6bb t\u00f6rt\u00e9netb\u0151l kider\u00fcl, eg\u00e9szen m\u00e9rs\u00e9kelt rom\u00e1n emberek (teh\u00e1t nem olyanok, mint Radu Ciontea, a Vatra Rom\u00e2neasc\u0103 nev\u0171 magyarellenes szervezet eln\u00f6ke) sem \u00e9rtik, a forradalom ut\u00e1n k\u00f6zvetlen\u00fcl nem \u00e9rtik, ugyan mi\u00e9rt lenne sz\u00fcks\u00e9g magyar feliratokra p\u00e9ld\u00e1ul. Dumitru Mure\u0219an t\u00f6rt\u00e9nete, aki azt mondja, neki v\u00e9ge, ha a magyar feliratokat kiteszik, \u00e9s hogy a magyarok ezer \u00e9ve nem tanultak meg rom\u00e1nul (Ill\u00fazi\u00f3k n\u00e9lk\u00fcl, 312-313.), ez a t\u00f6rt\u00e9net teh\u00e1t arr\u00f3l besz\u00e9l, micsoda k\u00e1rt tett a diktat\u00fara torz\u00edtott t\u00f6rt\u00e9nelemoktat\u00e1sa, a szocialista szlogenekkel kivert nacionalizmus minden\u00fctt. A mai fejlem\u00e9nyek m\u00e1r azt is megmutatj\u00e1k, mennyire mindegy a szabads\u00e1g, mennyire nem kell sokaknak, ha a saj\u00e1t nyelv\u00fck\u00f6n besz\u00e9l az, aki nem tiszteli.<\/p>\n
K\u00e1ntor L\u00e1szl\u00f3nak a bor\u00edt\u00f3ra tett fot\u00f3j\u00e1n egy f\u00e9rfi \u00e1ll az ablakban. De nem felett\u00fcnk, hanem mint aki most l\u00e1tja, hogy meg\u00e9rkezt\u00fcnk. Ink\u00e1bb komoly, mint der\u0171s; mindenesetre a vend\u00e9gre n\u00e9z, nem z\u00e1rt az arca. Az ablak m\u00e1sik, csukott sz\u00e1rny\u00e1ban a kert f\u00e1i t\u00fckr\u00f6z\u0151dnek.<\/p>\n