A kommunista rendszerben azt mondott\u00e1k, hogy a finomkod\u00e1s, finoms\u00e1g \u00fari betegs\u00e9g. Igaz is! Az \u00fari \u2013 iskol\u00e1zott \u2013 embernek m\u00e1s a gondolatvil\u00e1ga, a sz\u00f3haszn\u00e1lata, v\u00e1laszt\u00e9kosabb a st\u00edlusa, jobb az \u00edzl\u00e9se. Itt mindj\u00e1rt \u00e1lljunk is meg. J\u00f3magam \u00fagy tettem volna fel a k\u00e9rd\u00e9st (a Sz\u00ednk\u00e9pben): L\u00e9tezik-e ma is \u00edzl\u00e9shat\u00e1r az irodalomban, mikor lehet vagy sz\u00fcks\u00e9ges annak \u00e1tl\u00e9p\u00e9se, \u00e9s mikor nem? Mindj\u00e1rt itt egy p\u00e9lda. Spir\u00f3 Gy\u00f6rgy Csirkefej c\u00edm\u00fb dr\u00e1m\u00e1j\u00e1ban indokolt volt az \u00edzl\u00e9shat\u00e1r \u00e1tl\u00e9p\u00e9se, amikor is a szerz\u00f4 a mai fiatals\u00e1g sz\u00f3kincs\u00e9t ism\u00e9tl\u00f4d\u00f4 tr\u00e1g\u00e1r szavakra korl\u00e1tozta.<\/p>\n
<\/p>\n
Egy ellenp\u00e9lda, de m\u00e1r itthoni berkekb\u00f4l. Nyolc \u00e9vvel ezel\u00f4tt egy bukaresti magyar egyetemi kiadv\u00e1nnyal (N\u00e9z\u00f4pont) aj\u00e1nd\u00e9kozott meg kedves fiatal ismer\u00f4s\u00f6m, ami n\u00e9h\u00e1ny els\u00f4k\u00f6tetes k\u00f6lt\u00f4t is bemutatott. Mindj\u00e1rt egy r\u00f6vid versn\u00e9l \u00e1llapodtam meg (pechemre), amit\u00f4l r\u00f6gt\u00f6n h\u00e1nyingert kaptam. \u00cdme: \u201eAmikor j\u00f6n az ihlet perce, \/ \u00e9n mindig hasmen\u00e9st kapok. \/ Ha szarok, nyitva hagyom az ajt\u00f3t \/ \u2013 no de h\u00e1t ne szagoljatok!” (A hashajt\u00f3 ihletr\u00f4l).<\/p>\n
K\u00e9rdem \u00e9n \u00d6n\u00f6ket: ez vers? ez k\u00f6lt\u00e9szet? Persze, most azt mondhatn\u00e1 a m\u00e1ra m\u00e1r befutott, d\u00edjazott k\u00f6lt\u00f4, hogy nem v\u00e9nasszonyoknak \u00edrok, hanem a saj\u00e1t koroszt\u00e1lyomnak. Felt\u00e9telezem, hogy sok j\u00f3 (ha nem is sz\u00e9p) verse sz\u00fcletett, jelent meg az\u00f3ta, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Anna egy pesti b\u00e1rban c\u00edm\u00fb legut\u00f3bbi k\u00f6tet\u00e9ben, de sz\u00e1momra a fenti volt az els\u00f4 \u00e9s utols\u00f3, amivel \u00edgy fogtam ki.<\/p>\n
Ism\u00e9t egy sz\u00ednh\u00e1zi p\u00e9lda. K\u00e9t esztendeje mutatta be az egyik budapesti sz\u00ednh\u00e1z (Kamra) Ion Fosse skandin\u00e1v \u00edr\u00f3 k\u00f6lt\u00f4ien sz\u00e9p darabj\u00e1t, az \u00d4szi \u00e1lom c\u00edm\u00fbt. A szakma foly\u00f3irat\u00e1ban (Sz\u00ednh\u00e1z, 2002 december) \u00edgy \u00edrt r\u00f3la a sz\u00ednikritikus Koltai Tam\u00e1s: \u201eA mai zajos, csirics\u00e1r\u00e9, palifog\u00f3, durva sz\u00ednh\u00e1zi \u00fczemben ritka az ehhez hasonl\u00f3 delik\u00e1t minim\u00e1lsz\u00ednh\u00e1z. Nem v\u00e9letlen, hogy Ascher Tam\u00e1s v\u00e1llalja f\u00f6l a darab rendez\u00e9s\u00e9t, az \u00f4 finoms\u00e1gok ir\u00e1nt \u00e9rz\u00e9keny, t\u00f6bbr\u00e9teg\u00fb teatralit\u00e1sa kell hozz\u00e1”.<\/p>\n
Egysz\u00f3val \u00edgy is, meg \u00fagy is lehet. Lehet finoman \u00e9s \u00edzl\u00e9sesen, lehet durv\u00e1n \u00e9s \u00edzl\u00e9stelen\u00fcl. Nem \u00e9rtek egyet azzal, hogy \u201evannak \u00f4szinte \u00edr\u00f3k \u00e9s vannak finomkod\u00f3 \u00edr\u00f3k” (Szil\u00e1gyi J\u00falia). A fenti vers \u00f4szinte \u00edr\u00f3t takar, de k\u00f6sz\u00f6n\u00f6m sz\u00e9pen az ilyen vulg\u00e1ris \u00f4szintes\u00e9get. Finomkodni sem kell, csak finomnak lenni. Ivan Bunyin, az els\u00f4 orosz irodalmi Nobel-d\u00edjas \u00edr\u00f3 (1933) \u00edrja az Arszenyev \u00e9lete c\u00edm\u00fb \u00f6n\u00e9letrajzi reg\u00e9ny\u00e9ben (Kriterion, 1987): \u201eMegvolt bennem a kifinomult lelki alkat: egyr\u00e9szt velem sz\u00fcletett, m\u00e1sr\u00e9szt a k\u00f6lt\u00f4k olvas\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n szereztem.” Csakhogy azok olyan k\u00f6lt\u00f4k voltak, nem ilyenek.<\/p>\n
V\u00e9gezet\u00fcl, nekem mint olvas\u00f3nak az lenne a v\u00e9lem\u00e9nyem, hogy legyen \u00f6nkontroll vagy \u00edzl\u00e9shat\u00e1r, amit \u2013 ha nem felt\u00e9tlen\u00fcl sz\u00fcks\u00e9ges \u2013 nem kell \u00e1tl\u00e9pni. Legal\u00e1bbis az irodalmi alkot\u00e1sokban nem.<\/p>\n
Kudel\u00e1sz Ildik\u00f3<\/em><\/strong> Kor\u00e1bbiak:<\/em><\/strong><\/p>\n Retro-vita: Amikor Pruteanunak igaza volt<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n Retro-vita: Mumuban, ak\u00e1r a tehenek?<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: sv\u00e9dek<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Elal\u00e9l\u00f3 lila l\u00f3<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: A rend\u0151r meghalt, a diri \u00e9l<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: \u00c1goston Hug\u00f3 finomkodik<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Ribilli\u00f3 a Korunkn\u00e1l<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Hogy besz\u00e9lne egy katona?<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Fragment\u00e1lunk?<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: …az Akad\u00e9mi\u00e1t?<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Spont\u00e1n gondolat<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Ha neked az an\u00e1lis t\u00fal lok\u00e1lis<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: H\u00e1ny l\u00f3fasz teszi a finomlelk\u0171 \u00edr\u00f3t?<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Nyolcvan procent<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: A sz\u00f3t\u00e1r teli van mindenf\u00e9l\u00e9vel…<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Mikor \u00e9s mi\u00e9rt (ne)?<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Rendhagy\u00f3 „Nyelv \u00e9s \u00e9let”<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: A dolgok n\u00e9ven nevez\u00e9s\u00e9r\u0151l<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Az irodalom nem mindig a sz\u00e9pr\u0151l sz\u00f3l<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Irodalom \u00e9s szabads\u00e1g<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Egy konkr\u00e9tum<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: J\u00f3, rossz stb.<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Retro-vita: Az igazi obszcenit\u00e1s a v\u00e9res er\u0151szak<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n
\n(Sepsiszentgy\u00f6rgy)<\/p>\n