Brecht… meg volt gy\u0151z\u0151dve r\u00f3la, hogy csak akkor \u00e9rhetik el a c\u00e9ljukat az elbesz\u00e9l\u0151 \u00e9s oktat\u00f3 sz\u00ednm\u0171vek, amilyeneket \u00edrni akart, ha egy ehhez okvetlen\u00fcl sz\u00fcks\u00e9ges el\u0151ad\u00e1s-technik\u00e1t – j\u00e1t\u00e9km\u00f3dot, sz\u00edn\u00e9szi mozg\u00e1st \u00e9s besz\u00e9det, s\u0151t egy eg\u00e9sz d\u00edszletvil\u00e1got – fejlesztenek ki, amely \u201eill\u00fazi\u00f3t” rombol, eml\u00e9kezteti r\u00e1 a n\u00e9z\u0151t, hogy nem \u00e9let az, amit a sz\u00ednpadon l\u00e1t, csak sz\u00ednh\u00e1z, hazugs\u00e1g, l\u00e1tv\u00e1nyoss\u00e1g, de az\u00e9rt a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gnek olyan k\u00f6vetkeztet\u00e9seket \u00e9s tanuls\u00e1gokat kell levonnia bel\u0151l\u00fck, hogy azok a k\u00f6vetkeztet\u00e9sek cselekv\u00e9sre b\u00edrj\u00e1k, hogy megv\u00e1ltoztassa az \u00e9let\u00e9t. Nem tudom, mi a v\u00e9lem\u00e9nye Brechtr\u0151l. \u00c9n azt hiszem, nagy \u00edr\u00f3 volt, \u00e9s, b\u00e1r gyakran \u00e1rtott neki a vil\u00e1gn\u00e9zeti \u00e9s propagandac\u00e9lzat, kit\u0171n\u0151 sz\u00ednh\u00e1zat m\u0171velt, amely, szerencs\u00e9re, sokkal meggy\u0151z\u0151bb volt, mint a szerz\u0151 t\u00e1vols\u00e1gtart\u00e1s-elm\u00e9lete.<\/p>\n
<\/p>\n
A reg\u00e9ny elhitet\u0151 ereje \u00e9ppen ellenkez\u0151 m\u00f3don \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl: cs\u00f6kkenteni akarja a reg\u00e9ny \u00e9s a val\u00f3s\u00e1g k\u00f6zti t\u00e1vols\u00e1got, \u00e9s, ha \u00e1th\u00e1gta ezt a hat\u00e1rt, \u00fagy \u00e9lteti \u00e1t az olvas\u00f3val azt a hazugs\u00e1got, mintha c\u00e1folhatatlan igazs\u00e1g volna, az ill\u00fazi\u00f3t pedig mint a val\u00f3s\u00e1g legh\u00edvebb \u00e9s leghitelesebb \u00e1br\u00e1zolat\u00e1t. Ez az a nagy csal\u00e1s, amelyet a nagy reg\u00e9nyek k\u00f6vetnek el: meggy\u0151znek benn\u00fcnket, hogy olyan a vil\u00e1g, amilyennek \u0151k mondj\u00e1k, mintha a kital\u00e1lt t\u00f6rt\u00e9netek nem azok voln\u00e1nak, amik, egy olyan vil\u00e1g, amelyet \u00edzekre szedtek \u00e9s \u00fajb\u00f3l \u00f6sszeraktak, hogy csillap\u00edts\u00e1k azt a (val\u00f3s\u00e1g-\u00fajraalkot\u00f3) s\u00f3v\u00e1r istengyilkos \u00e9tv\u00e1gyat, amely – ak\u00e1r tudja az \u00edr\u00f3, ak\u00e1r nem – sz\u00fcntelen\u00fcl \u00f6szt\u00f6k\u00e9li a reg\u00e9nyszerz\u0151 hivat\u00e1studat\u00e1t.<\/p>\n
Csak a rossz reg\u00e9nyeknek van meg az a t\u00e1vols\u00e1gtart\u00f3 hatalma, amelyre Brecht v\u00e1gyott, hogy n\u00e9z\u0151i f\u00f6lfoghass\u00e1k azokat a filoz\u00f3fiai-politikai leck\u00e9ket, amelyekben sz\u00ednpadi m\u0171veivel akarta r\u00e9szes\u00edteni \u0151ket. A rossz reg\u00e9nynek nincs vagy nagyon csek\u00e9ly az elhitet\u0151 ereje, nem gy\u0151z meg benn\u00fcnket annak a hazugs\u00e1gnak az igazs\u00e1g\u00e1r\u00f3l, amelyet elmes\u00e9l, ez\u00e9rt csak azt l\u00e1tjuk benne, ami: \u201ehazugs\u00e1g”, mesterked\u00e9s, \u00f6nk\u00e9nyes \u00e9s \u00e9lettelen elmesz\u00fclem\u00e9ny, amely lomh\u00e1n, sut\u00e1n csetlik-botlik, mint egy k\u00f6zepes b\u00e1bj\u00e1t\u00e9kos b\u00e1bui, amelyeknek kil\u00f3gnak alkot\u00f3juk r\u00e1ngatta zsinegei, \u00e9s leleplezik, hogy csup\u00e1n karikat\u00far\u00e1i a h\u00fasv\u00e9r embereknek, \u00e9s h\u0151stetteik vagy szenved\u00e9seik aligha fognak meghatni benn\u00fcnket, hiszen maguk sem \u00e9lik \u00e1t \u0151ket, mert csak tehetetlen pap\u00edrfigur\u00e1k, \u00e1rnyalakok egy mindenhat\u00f3 gazda j\u00e1rszalagj\u00e1n!<\/p>\n
(Levelek egy ifj\u00fa reg\u00e9ny\u00edr\u00f3hoz, Eur\u00f3pa, 1999 \/ 34-35. old.)<\/em><\/p>\n Kor\u00e1bbiak:<\/p>\n Mario Vargas Llosa m\u0171hely\u00e9ben (6)<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n Mario Vargas Llosa m\u0171hely\u00e9ben (5)<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Mario Vargas Llosa m\u0171hely\u00e9ben (4)<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Mario Vargas Llosa m\u0171hely\u00e9ben (3)<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Mario Vargas Llosa m\u0171hely\u00e9ben (2)<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n