„A poszt-demokr\u00e1cia kifejez\u00e9s m\u00e1r foglalt, de valami ilyesmi lesz m\u00e9gis, azt hiszem, ami k\u00f6vetkezik. Az \u00faj gener\u00e1ci\u00f3 nem a hagyom\u00e1nyos ideol\u00f3gi\u00e1kban, hanem \u00fajfajta aktivizmusban fogja ki\u00e9lni politikai hajlam\u00e1t. Most \u00fagy t\u0171nik, hogy a reprezentat\u00edv demokr\u00e1ci\u00e1b\u00f3l val\u00f3 ki\u00e1br\u00e1ndults\u00e1g, a k\u00f6zvetlen demokr\u00e1cia, az „utca hangja” fele val\u00f3 elmozdul\u00e1st hozza.”<\/em><\/p>\n a j\u00f3dem\u00e9nys\u00e9g foka<\/strong>: Vajon megh\u00faz\u00f3dik-e a t\u00fcntet\u00e9sek m\u00f6g\u00f6tt egy nemzed\u00e9ki konfliktus is? T\u00fals\u00e1gosan gyakran \u00e9s k\u00f6nnyen kiz\u00e1r\u00f3lag ideol\u00f3giainak l\u00e1ttatj\u00e1k az okokat: mindenki kontra PSD, jobberek kontra balosok stb. Hogyan l\u00e1tod ezt mint szociol\u00f3gus? Az egyetemista, aki t\u00fcntetni vonul, a sz\u00fcleivel is veszekszik, ak\u00e1r konkr\u00e9tan, ak\u00e1r elm\u00e9letileg?<\/p>\n MNL:<\/strong> \u00c9n \u00e1ltal\u00e1nosabban tenn\u00e9m f\u00f6l a k\u00e9rd\u00e9st. A gener\u00e1ci\u00f3s k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek n\u00e1lunk egyben politikai k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gekk\u00e9nt is t\u00e9telez\u0151dnek \u00e9s megjelennek (\u00e9s ennek t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt irodalomt\u00f6rt\u00e9neti hagyom\u00e1nya is van). Sok sz\u00f3 esik ma Y, Z, stb. gener\u00e1ci\u00f3kr\u00f3l, \u00fagy is, mint nem hagyom\u00e1nyos ideol\u00f3gi\u00e1k ment\u00e9n tagol\u00f3d\u00f3 politikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekr\u0151l, de f\u0151k\u00e9nt mint tapasztalat \u00e9s \u00e9let\u00e9rz\u00e9s-k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekr\u0151l, melyek saj\u00e1tos t\u00e1rsadalmi habitusokat \u00edrnak k\u00f6r\u00fcl. Az \u00faj gener\u00e1ci\u00f3k, akik 90 ut\u00e1n sz\u00fclettek, egy m\u00e1s mili\u0151ben, t\u00e1rsadalmi, gazdas\u00e1gi, s\u0151t szocializ\u00e1ci\u00f3s k\u00f6zegben cseperedtek f\u00f6l, m\u00e1s a „st\u00edlusuk” a politikai k\u00e9rd\u00e9sek meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9ben is. M\u00e1s alkalommal is le\u00edrtam,<\/a> hogy Rom\u00e1ni\u00e1ban a vox populi ma egyre ink\u00e1bb a vox hipsteri, \u00e9s ez ad egy saj\u00e1tosan k\u00f6nnyed, egy\u00e1ltal\u00e1n nem f\u00e9lelmetes buk\u00e9t a t\u00fcntiknek. A sok nagyon j\u00f3l siker\u00fclt kreat\u00edv, nevettet\u0151 \u00e9s cinikus f\u00f6liratok j\u00f3l mutatj\u00e1k ezt. Nagy k\u00e9rd\u00e9s, hogy ez a kollekt\u00edv (illetve Colectiv) feeling meg tud-e szervez\u0151dni politikai mozgalomk\u00e9nt. De ha megteszi, val\u00f3j\u00e1ban nem szembe megy a r\u00e9gi gener\u00e1ci\u00f3k hasonl\u00f3 tagol\u00f3d\u00e1s\u00e1val, hanem valami „m\u00e1st” fog hozni, \u00fajfajta politiz\u00e1l\u00e1st, \u00fajfajta mozgalm\u00e1rs\u00e1got.<\/strong> A posztdemokr\u00e1cia kifejez\u00e9s m\u00e1r foglalt<\/a>, de valami ilyesmi lesz m\u00e9gis, azt hiszem, ami k\u00f6vetkezik. Az \u00faj gener\u00e1ci\u00f3 nem a hagyom\u00e1nyos ideol\u00f3gi\u00e1kban, hanem \u00fajfajta aktivizmusban fogja ki\u00e9lni politikai hajlam\u00e1t. Most \u00fagy t\u0171nik, hogy a reprezentat\u00edv demokr\u00e1ci\u00e1b\u00f3l val\u00f3 ki\u00e1br\u00e1ndults\u00e1g, a k\u00f6zvetlen demokr\u00e1cia, az „utca hangja” fele val\u00f3 elmozdul\u00e1st hozza.<\/p>\n a j\u00f3dem\u00e9nys\u00e9g foka:<\/strong> \u00c9s hogyan akarj\u00e1k el\u00e9rni ezt a jobbat? Mellesleg az a ki\u00e1br\u00e1ndul\u00e1s, amelynek ez az eredm\u00e9nye, eg\u00e9szen m\u00e1s, mint azok\u00e9, akik sz\u00e9ls\u0151jobberekk\u00e9 vagy anarchist\u00e1kk\u00e1 v\u00e1lnak, nem?<\/p>\n MNL:<\/strong> Igen, a ki\u00e1br\u00e1ndults\u00e1g, ha \u00fagy tetszik, \u00e1ltal\u00e1nos t\u00e1rsadalmi jelens\u00e9g. Viszont azt hiszem egyfel\u0151l, hogy maguk sem tudj\u00e1k, hogy hogyan lehet(ne) ezt a sz\u00e1mukra jobbat el\u00e9rni, de azt is l\u00e1tj\u00e1k, j\u00f3 r\u00e9sz\u00fck legal\u00e1bbis, hogy a sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gek nem megold\u00e1s. Nem hiszem, hogy tudatosan helyezkedn\u00e9nek k\u00f6z\u00e9pre, ink\u00e1bb \u00f6szt\u00f6nb\u0151l nem szeretik, nem tartj\u00e1k j\u00f3fejs\u00e9gnek, coolnak, vagy beton-nak, ha valaki sz\u00e9ls\u0151balos vagy sz\u00e9ls\u0151jobbos.<\/strong> Az\u00e9rt nem lehet kiz\u00e1rni, hogy v\u00e9g\u00fcl j\u00f3r\u00e9szt sz\u00e9lre h\u00faz\u00f3dnak, illetve meggy\u0151zi \u0151ket egy autokrata szem\u00e9lyis\u00e9g, de am\u00edg ez nem t\u00f6rt\u00e9nt meg (\u00e9s Rom\u00e1ni\u00e1ban m\u00e9g l\u00e1tok r\u00e1 es\u00e9lyt, hogy ne t\u00f6rt\u00e9njen meg), addig meg\u00faj\u00edthatn\u00e1k a politikai oszt\u00e1lyt. Nem hiszem , hogy az USR (egyfajta itteni LMP) el\u00e9g stabil \u00e9s hat\u00e9kony lenne becsatorn\u00e1zni a t\u00fcntet\u0151 fiatalokat (nem az utc\u00e1n \u00f6sszefogdosva \u0151ket, hanem m\u00e1s terekben \u00e9s helyzetekben megsz\u00f3l\u00edtva sem) saj\u00e1t strukt\u00far\u00e1iba, de valami ehhez hasonl\u00f3 mozgalom (pl. z\u00f6ld mozgalom) biztosan meg tudn\u00e1 sz\u00f3l\u00edtani \u0151ket egy friss \u00e9s hat\u00e1sos nyelvezettel, \u00faj \u00f6tletekkel stb. \u00c9rdekes a rom\u00e1n fiatal gener\u00e1ci\u00f3 helyzete abb\u00f3l a szempontb\u00f3l is, hogy igen nagy h\u00e1nyaduk „k\u00e9tlaki”: Nyugaton prolet\u00e1rok, de idehaza egy kicsit t\u00f6bbek, egyf\u00e9le felt\u00f6rekv\u0151 kispolg\u00e1rok. \u00c9s ez saj\u00e1tos, a sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gekkel, de m\u00e9g az anarchi\u00e1val sem \u00f6sszeegyeztet\u0151 habitust biztos\u00edt sz\u00e1mukra.<\/p>\n a j\u00f3dem\u00e9nys\u00e9g foka:<\/strong> Az egyik bar\u00e1tommal besz\u00e9lgett\u00fck, hogy a politikum nem pr\u00f3b\u00e1l a magyar vesz\u00e9llyel riogatni. Sorosoznak, de h\u00e1t Soros amolyan univerz\u00e1lis gonosz. Ennek mi lehet az oka?<\/p>\n MNL:<\/strong> K\u00e9t dologra gondolok ezzel kapcsolatban. Az els\u0151, hogy a \u201csorosoz\u00e1sba\u201d, ami egy \u00e1ltal\u00e1nos kollekt\u00edv b\u0171nbakk\u00e9pz\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s, bele van k\u00f3dolva a magyarelleness\u00e9g, az antiszemitizmus, \u00e9s az \u00f6sszes olyan \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9let, mely a dolgok (jelen esetben a t\u00fcntet\u00e9sek) m\u00f6g\u00f6tt okkult \u00f6sszefon\u00f3d\u00e1sokat v\u00e9l f\u00f6lfedezni. a j\u00f3dem\u00e9nys\u00e9g foka:<\/strong> Milyen j\u00f6v\u0151t j\u00f3solsz a t\u00fcntet\u00e9ssorozatnak?<\/p>\n MNL:<\/strong> Itt val\u00f3ban csak j\u00f3solni tudok, hiszen egy ilyen bonyolult \u00e9s kiterjedt t\u00e1rsadalmi mozg\u00e1s alakul\u00e1s\u00e1nak eset\u00e9ben neh\u00e9z a v\u00e9gkifejletet el\u0151rel\u00e1tni, ink\u00e1bb csak k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le forgat\u00f3k\u00f6nyvek k\u00e9pzelhet\u0151k el, melyekhez k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9gi szintek rendelhet\u0151k. A mostani utcai t\u00fcntet\u00e9sek legfeljebb m\u00e9ret\u00fcket tekintve mondhat\u00f3k rendk\u00edv\u00fclieknek, egy\u00e9bk\u00e9nt t\u00f6bb ehhez hasonlatos megmozdul\u00e1s volt az elm\u00falt n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vben. A mostaniak a legink\u00e1bb a Colectiv-trag\u00e9dia nyom\u00e1n kialakult proteszthez hasonl\u00edtanak, viszont az akkoriak szervezettebb v\u00e1ltozata. Egy-egy ilyen sorozat tapasztalata meger\u0151s\u00edti a r\u00e9szvev\u0151kben azt, hogy \u2013 v\u00e9gs\u0151 soron \u2013 m\u00e9giscsak \u00e9rdemes t\u00fcntetni, hiszen befoly\u00e1solni lehet az am\u00fagy csak 4 \u00e9vente, \u00e9s nagyon is k\u00e9tes keretek k\u00f6z\u00f6tt m\u0171k\u00f6d\u0151, v\u00e1laszt\u00e1si id\u0151szakok k\u00f6z\u00f6tt is.<\/strong> De a k\u00e9plet m\u00e1sik oldala a korm\u00e1nyz\u00f3 p\u00e1rtok viselked\u00e9se: \u0151k \u00fagy \u00e9rzik, frissen szerzett legitimit\u00e1suk f\u00f6lhatalmazza \u0151ket arra, hogy arrog\u00e1ns m\u00f3don l\u00e9pjenek f\u00f6l, \u00e9s a legbefoly\u00e1sosabb politikusok (nevezetesen Liviu Dragnea \u00e9s Klaus Johannis) szem\u00e9lyis\u00e9gvon\u00e1sai is fontosak a k\u00e9plet alakul\u00e1s\u00e1nak tekintet\u00e9ben. A politikai v\u00e1ls\u00e1g minden (k\u00f6z)szerepl\u0151j\u00e9nek viselked\u00e9se nehezen kisz\u00e1m\u00edthat\u00f3, \u00fagyhogy a kimenetel t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6sen bizonytalan. Megeshet, hogy a vox populi, mondjuk a bumfordi igazs\u00e1g\u00fcgyminiszter lemond\u00e1s\u00e1t k\u00f6vet\u0151en megnyugszik \u00e9s a sorozat fokozatosan eleny\u00e9szik. De az is megt\u00f6rt\u00e9nhet, hogy a t\u00fcntet\u00e9sek tov\u00e1bb tartanak (esetleg sztr\u00e1jkok is szervez\u0151dnek), \u00e9s m\u00e1r csak a korm\u00e1ny lemond\u00e1sa nyugtatja meg a h\u00e1borg\u00f3 t\u00f6megeket. \u00c9s v\u00e9gs\u0151 soron \u2013 ha pl. Johannis \u00e9s a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tte lev\u0151 hatalmi k\u00f6zpont ezt k\u00edv\u00e1natosnak tartja \u00e9s er\u0151teljesen megt\u00e1mogatja, \u00e9s ugyanakkor a PSD bels\u0151 polariz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa tov\u00e1bb folytat\u00f3dik, a diaszp\u00f3ra is akt\u00edv marad stb. \u2013 \u00e9n az el\u0151rehozott v\u00e1laszt\u00e1sok kier\u0151ltet\u00e9s\u00e9t sem tartom kiz\u00e1rtnak egy hossz\u00fa t\u00fcntet\u00e9ssorozat v\u00e9g\u00e9n.<\/p>\n
\nNeh\u00e9z a \u2013 korrupci\u00f3val, illetve a korrupci\u00f3-ellenes f\u00f6ll\u00e9p\u00e9s t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1val stb. \u2013 f\u00f6lmer\u00fclt k\u00e9rd\u00e9seket az imm\u00e1r hagyom\u00e1nyos magyarelleness\u00e9g, illetve magyar vesz\u00e9ly terminusaiban megfogalmazni. Viszont fel kell figyelni arra, hogy a korrupci\u00f3, illetve az azt, szimbolikusan legal\u00e1bbis, megtestes\u00edt\u0151 politikai oszt\u00e1ly elleni f\u00f6ll\u00e9p\u00e9s term\u00e9szet\u00e9t tekintve ugyanolyan t\u0151r\u0151l fakad, mint az etnikai sovinizmus \u00e9s a \u201eminden elleness\u00e9g\u201d<\/a>, a negativizmus \u00e9s gy\u0171l\u00f6let.<\/strong> Most sokan \u00e9szre sem veszik, mert nem az etnikai, nemzeti stb. csoportok a f\u0151 c\u00e9lpont, hanem a korrupt politikai oszt\u00e1ly, de ez a mostani oszt\u00e1lyharc igen k\u00f6nnyen \u00e1tfordulhat, a f\u00f6lh\u00e1borod\u00e1s, a gy\u0171l\u00f6lk\u00f6d\u00e9s m\u00e1s dimenzi\u00f3t nyerhet \u00e9s etnikai\/nemzeti, vagy m\u00e1s csoportok ellen ir\u00e1nyulhat.
\nM\u00e1sodszor, a rommagyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g meg\u00edt\u00e9l\u00e9se \u2013 rom\u00e1n r\u00e9szr\u0151l, m\u00e9g az \u00e9rtelmis\u00e9giek szintj\u00e9n is \u2013 nagyban az RMDSZ \u00e9s politikai poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t\u0151l f\u00fcgg, a sz\u00f6vets\u00e9g most suny\u00edt, vagy megpr\u00f3b\u00e1l k\u00f6z\u00e9pre helyezkedni, nem expon\u00e1lta mag\u00e1t egyik oldalon sem. Viszont az RMDSZ-nek azzal is sz\u00e1molnia kell, hogy a rommagyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g is polariz\u00e1l\u00f3dhat, illetve az utca haragja ellene \u00e9s a rommagyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g ellen fordulhat. Ha nem r\u00f6vid, h\u00e1t hosszabb t\u00e1von megjelenhetnek az etnikai intolerancia hangjai, mint ahogy a Johannis tegnapi lehaza\u00e1rul\u00f3z\u00e1sa m\u00f6g\u00f6tt meg is jelent ez a mot\u00edvum.<\/p>\n