{"id":61992,"date":"2017-05-13T04:55:31","date_gmt":"2017-05-13T04:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=61992"},"modified":"2017-05-13T04:59:57","modified_gmt":"2017-05-13T04:59:57","slug":"deak-sarosi-laszlo-a-buntol-a-semmi-fele-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ujkafe.website\/?p=61992","title":{"rendered":"De\u00e1k-S\u00e1rosi L\u00e1szl\u00f3: A b\u0171nt\u0151l a Semmi fel\u00e9 (3)"},"content":{"rendered":"

Jogv\u00e9d\u0151 filmek<\/strong><\/em><\/p>\n

Az jogv\u00e9d\u0151 tematik\u00e1j\u00fa filmek besorolhat\u00f3k a b\u0171n\u00fcgyi \u00e9s dr\u00e1mai csoportba, azonban n\u00e9h\u00e1nyat k\u00fcl\u00f6n kiemeltem, mert az ifj\u00fas\u00e1gi tematikai szempont k\u00fcl\u00f6n indokolja. Az e kateg\u00f3ri\u00e1ba tartoz\u00f3 filmek valamilyen kisebbs\u00e9gi csoport v\u00e9lt vagy val\u00f3s s\u00e9relmeit olvass\u00e1k a t\u00f6bbs\u00e9gi t\u00e1rsadalom fej\u00e9re. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a Vespa<\/em> (2010, Gro\u00f3 Di\u00e1na), amely egy vid\u00e9ki cig\u00e1ny fi\u00fa szomor\u00fa t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t mes\u00e9li el, amelynek sor\u00e1n b\u0151rfej\u0171ek fizikailag b\u00e1ntalmazz\u00e1k, \u00e9s elveszik t\u0151le azt a robog\u00f3t, amelyet sorsjeggyel nyert. Ugyan t\u00f6rt\u00e9ntek \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nhettek ilyen jelleg\u0171 b\u0171nesetek, azonban a film t\u00e1gan fogalmazza meg a felel\u0151ss\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, \u00e9s a teljes magyar t\u00e1rsadalomra r\u00e1vet\u00edti. Erre utal a film kacs\u00e1n a rendez\u0151 interj\u00faja, amelyet a k\u00f6vetkez\u0151 mondattal z\u00e1r: \u201eMagyarorsz\u00e1gon azt jelenti, hogy itt halomra \u00f6ltek gyerekeket, glob\u00e1lisan pedig azt jelentheti, hogy egy gyerek mindig c\u00e9lpont, egy gyerek mindig ki van szolg\u00e1ltatva\u201d<\/em> (Gro\u00f3t id\u00e9zi Bujdos\u00f3 2010). Az interj\u00fa c\u00edme pedig: A magyar t\u00e1rsadalom z\u00e9r\u00f3ra vizsg\u00e1zott. A rendez\u0151n\u0151 viszont azt nem \u00e1rulta el, hogy mikor \u00e9s hol \u00f6ltek Magyarorsz\u00e1gon halomra gyerekeket.
\nA Hajnali l\u00e1z<\/em> (2015, G\u00e1rdos P\u00e9ter) az\u00e9rt problematikus film, mert egy olyan szem\u00e9lynek emel megsz\u00e9p\u00edt\u0151 eml\u00e9ket fiatalkor\u00e1r\u00f3l, p\u00e1rv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, aki (b\u00e1r a rendez\u0151 \u00e9desapja), nagyon jelent\u0151s szerepet j\u00e1tszott a R\u00e1kosi-rendszerben, de m\u00e9g 1956 ut\u00e1n is, a p\u00e1rt\u00e1llami propaganda m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s\u00e9ben. A fiatalok sz\u00e1m\u00e1ra G\u00e1rdos Mikl\u00f3s \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, \u00edr\u00f3 aligha lehet piedeszt\u00e1lra \u00e1ll\u00edthat\u00f3 p\u00e9lda.
\nA Veszettek<\/em> (2015, Goda Krisztina) nekiveselkedett a radik\u00e1lis jobboldali szervezetek b\u00edr\u00e1lat\u00e1nak, \u00e9s azt igyekszik \u00e1br\u00e1zolni, hogy a c\u00e9ltalan fiatalok mik\u00e9pp ker\u00fclnek sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges eszm\u00e9k \u00e9s szervezetek hat\u00e1sa al\u00e1. A film milli\u00e1rdos k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9ssel k\u00e9sz\u00fclt, \u00e9s a legsikeresebb forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3k egyik\u00e9t (Divinyi R\u00e9ka) \u00e9s a legsikeresebb rendez\u0151k egyik\u00e9t (Goda Krisztina) tudja az alkot\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt, ennek ellen\u00e9re a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g nem volt k\u00edv\u00e1ncsi az \u00fagynevezett \u201eg\u00e1rdafilmre\u201d. Volt a kritikusok k\u00f6zt, aki kevesellte az egy\u00e9rtelm\u0171bb utal\u00e1sokat a b\u00edr\u00e1lni k\u00edv\u00e1nt politikai c\u00e9lcsoportra: \u201eGoda Krisztina r\u00e9gen v\u00e1rt \u00faj rendez\u00e9se nem b\u00e1tor. Kifejezetten retteg att\u00f3l, amire v\u00e1llalkozott\u201d<\/em> (Kov\u00e1cs 2015); de m\u00e1s, tal\u00e1n \u00e9pp az eld\u00f6nthetetlens\u00e9g miatt sokallja az utal\u00e1st a kort\u00e1rs magyar val\u00f3s\u00e1gra: \u201eHa ez m\u00e9gsem g\u00e1rda-film, akkor mi\u00e9rt a sok l\u00e1tv\u00e1nyos hasonl\u00f3s\u00e1g a kort\u00e1rs magyarorsz\u00e1gi val\u00f3s\u00e1ggal?\u201d<\/em> (Csiger 2015).<\/p>\n

Elvont fikci\u00f3s t\u00f6rt\u00e9netek, parabol\u00e1k<\/strong><\/em><\/p>\n

A fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3, vagy ak\u00e1r a fejl\u0151d\u00e9sreg\u00e9ny-t\u00edpus\u00fa filmek k\u00f6z\u00f6tt akadnak olyanok, amelyek v\u00e1llaltan nem a konkr\u00e9t t\u00e1rsadalmi val\u00f3s\u00e1gra akarj\u00e1k vonatkoztatni cselekm\u00e9ny\u00fcket, hanem az \u00e1ltal\u00e1nos emberi probl\u00e9m\u00e1k feldolgoz\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n akarnak valami \u00e9rv\u00e9nyeset \u00e1ll\u00edtani a l\u00e9lek\u00e1br\u00e1zol\u00e1sr\u00f3l vagy a jellemfejl\u0151d\u00e9sr\u0151l. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul A fantom \u00e1sz<\/em> (1995, Czencz J\u00f3zsef), amely egy k\u00fcl\u00f6nleges, parafenom\u00e9nnek nevezhet\u0151 fi\u00far\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett j\u00e1t\u00e9kfilmet. A fi\u00fa, aki gondolat\u00e1val t\u00fczet k\u00e9pes gy\u00fajtani, \u00fcld\u00f6zik a bel\u00fcgyisek, a szak\u00e9rt\u0151k, a KGB, az FBI, de a fi\u00fa v\u00e9g\u00fcl \u00e1tl\u00e9p, \u00e1tmenek\u00fcl a mes\u00e9k vil\u00e1g\u00e1ba. A parabola ezzel azt \u00e1ll\u00edtja, hogy egy k\u00fcl\u00f6nleges k\u00e9pess\u00e9g\u0171 fiatalnak nincs helye a vil\u00e1gban. A rendez\u0151t \u00e9rdekelt\u00e9k a misztikus t\u00e9m\u00e1k, hiszen k\u00e9sz\u00edtett p\u00e9ld\u00e1ul a kanalakat hajtogat\u00f3 Uri Gellerr\u0151l is portr\u00e9filmet: A parafenom\u00e9n<\/em> (1989).
\nA Womb \u2013 M\u00e9h<\/em> (2010, Fliegauf Benedek) egy olyan komoly etikai k\u00e9rd\u00e9st vizsg\u00e1l, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha valaki megsz\u00fcli elhunyt szerelme kl\u00f3nj\u00e1t, \u00e9s viszonyba keveredik vele. A film adekv\u00e1t m\u00f3don teszi fel a k\u00e9rd\u00e9st, de a jellem\u00e1br\u00e1zol\u00e1sban nem er\u0151s (neh\u00e9z p\u00e9ld\u00e1ul megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6zetni a cselekm\u00e9nyben az eredeti szem\u00e9lyt \u00e9s a kl\u00f3nt), \u00edgy nem ad r\u00e1 \u00e9rv\u00e9nyes alternat\u00edv v\u00e1laszt se.
\nAz Aura<\/em> (2014, Bern\u00e1th Zsolt) az egyetlen, a vizsg\u00e1lt korszakban Magyarorsz\u00e1gon k\u00e9sz\u00fclt ifj\u00fas\u00e1gi sci-fi. Az \u00e1llami gy\u00e1rt\u00e1son k\u00edv\u00fcl, f\u00fcggetlen produkci\u00f3k\u00e9nt k\u00e9sz\u00fclt filmet a kritika les\u00fajt\u00f3 v\u00e9lem\u00e9nnyel fogadta (P\u00e1sztor 2014). A Filmtekercs kritikusa m\u00e1r az \u00edr\u00e1sa c\u00edm\u00e9ben \u00c1llatorvosi l\u00f3nak nevezte a filmet, amelyen minden tipikus hiba bemutathat\u00f3. K\u00e1r, mert j\u00f3 lenne egy \u00e9rt\u00e9kelhet\u0151 j\u00e1t\u00e9kfilm a fiatalokr\u00f3l, amelyet lelkes fiatalok k\u00e9sz\u00edtettek.
\nA Feh\u00e9r isten<\/em> (2014, Mundrucz\u00f3 Korn\u00e9l) \u2013 thriller, parabola az el\u0151bbi, \u201ejogv\u00e9d\u0151 filmek\u201d kateg\u00f3ri\u00e1j\u00e1ba is besorolhat\u00f3 lenne. Egy elvont t\u00e9zis szerint az eur\u00f3pai feh\u00e9r ember istenk\u00e9nt len\u00e9z minden m\u00e1st, embert, \u00e1llatot, \u00e9s ez a magatart\u00e1sa v\u00e9gzetes hib\u00e1t, v\u00e9gs\u0151 soron a vil\u00e1g pusztul\u00e1s\u00e1t okozza. A cselekm\u00e9ny szerint a hat\u00f3s\u00e1gok \u00f6ssze akarj\u00e1k \u00edratni a nem fajtiszta, m\u00e1k\u00e9pp mondva korcs kuty\u00e1kat. Amelyeket nem \u00edrtatnak \u00f6ssze, gy\u0171jt\u0151telepekre ker\u00fclnek, mint a f\u0151szerepl\u0151 kisl\u00e1ny, Lili kedvence is. A kuty\u00e1kkal a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 helyeken rosszul b\u00e1nnak, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl elszabadulva Budapesten vil\u00e1gv\u00e9g\u00e9t okoznak. A parabola kiss\u00e9 t\u00faloz \u00e9s s\u00e1nt\u00edt, \u00e9s a f\u0151szerepl\u0151, Lili elnagyolt jellem\u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1val nem \u00e1ll be a fejl\u0151d\u00e9sreg\u00e9nyek sor\u00e1ba.
\nA Liliom \u00f6sv\u00e9ny<\/em> (2015, Fliegauf Benedek) egyik f\u0151szerepl\u0151je egy \u00e1ltal\u00e1nos iskol\u00e1s kiskamasz, azonban nem \u0151 \u00e9s az \u0151 jellemfejl\u0151d\u00e9se \u00e1ll a k\u00f6z\u00e9ppontban, hanem az anyja, aki k\u00f6z\u00f6s szellemid\u00e9z\u00e9sek sor\u00e1n a fi\u00e1val egy\u00fctt sz\u00e1ll szembe a gyerekkori d\u00e9monaival.<\/p>\n

Zen\u00e9s filmek<\/strong><\/em><\/p>\n

A zen\u00e9s filmek a legink\u00e1bb pozit\u00edv \u00e9letk\u00e9pet \u00e9s megoldhat\u00f3, megold\u00f3d\u00f3 konfliktust\u00edpusokat felvonultat\u00f3 m\u0171faj a fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 filmek k\u00f6z\u00f6tt is. Tal\u00e1n a zene megnemes\u00edt\u0151 hat\u00e1sa nem enged teret ak\u00e1rminek. A Szerelmes sz\u00edvek<\/em> (1991, Dobray Gy\u00f6rgy) melodr\u00e1ma f\u0151szerepl\u0151je egy m\u00e1sodikos gimnazista l\u00e1ny. Nem kis konfliktussorozat \u00e1r\u00e1n, de Timi \u00e9nekesn\u0151k\u00e9nt sikert arat, \u00e9s a szerelmi kapcsolata is rendez\u0151dik. Az \u00c1lom.net<\/em> (2009, Forg\u00e1cs G\u00e1bor) k\u00f6zponti karaktere szint\u00e9n egy gimnazista l\u00e1ny, aki az els\u0151 pompon csapatot szervezte Magyarorsz\u00e1gon. A t\u00f6rt\u00e9netben Regina az intrikus ellenl\u00e1basa f\u00f6l\u00e9 kerekedik. J\u00f3 teh\u00e1t, hogy van n\u00e9h\u00e1ny pozit\u00edv kimenetel\u0171 film is a csoportban. Ide tartozik a Made in Hungaria<\/em> (2009, Fony\u00f3 Gergely), amely Feny\u0151 Mikl\u00f3s fiatalkori \u00e9veit, p\u00e1lyakezd\u00e9s\u00e9nek id\u0151szak\u00e1t dolgozza fel.
\nEz a kateg\u00f3ria sem n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zi a b\u0171n\u00fcgyi sz\u00e1lakat, hiszen a Kal\u00f3zok<\/em> (1998, Sas Tam\u00e1s) egy kal\u00f3zr\u00e1di\u00f3, teh\u00e1t illeg\u00e1lis „v\u00e1llalkoz\u00e1s” \u00fczemeltet\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l. A Vagabond<\/em> (2002, Sas Tam\u00e1s) f\u0151szerepl\u0151je egy int\u00e9zetb\u0151l kiker\u00fclt fi\u00fa, aki b\u0171n\u00f6z\u0151i k\u00f6r\u00f6kben tev\u00e9kenykedik. Karesz, azonban megismerkedik egy l\u00e1nnyal \u00e9s \u00e1ltala a t\u00e1nch\u00e1zi k\u00f6zeggel. Kor\u00e1bbi bet\u00f6r\u0151t\u00e1rsai h\u00edv\u00e1s\u00e1ra elk\u00f6vet \u201em\u00e9g egy utols\u00f3 bet\u00f6r\u00e9st\u201d, ami\u00e9rt lecsukj\u00e1k, de a b\u00f6rt\u00f6nben elhat\u00e1rozza, hogy amint szabadul, zen\u00e9sz lesz bel\u0151le. A Vagabond teh\u00e1t nemcsak a t\u00e1nch\u00e1zas mozgalmat vonz\u00f3 sz\u00ednben bemutat\u00f3 zen\u00e9s film, hanem egyben pozit\u00edv perspekt\u00edv\u00e1j\u00fa fejl\u0151d\u00e9sreg\u00e9ny is.<\/p>\n

V\u00edgj\u00e1t\u00e9k, boh\u00f3zat, par\u00f3dia, szerz\u0151i film<\/strong><\/em><\/p>\n

Az utols\u00f3, m\u0171fajilag v\u00edgj\u00e1t\u00e9ki jelleg\u0171, fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 filmek csoportja tizenegy tagot sz\u00e1ml\u00e1l. Ez l\u00e1tsz\u00f3lag ar\u00e1nyos, mert az \u00f6sszesnek t\u00edz sz\u00e1zal\u00e9ka. Ez azonban kiss\u00e9 megt\u00e9veszt\u0151, hiszen ezek, a humoros vagy humorosnak sz\u00e1nt filmek nem k\u00fcl\u00f6n\u00fclnek el karakteresen a t\u00f6bbi, b\u0171n\u00fcgyi vagy dr\u00e1mai konfliktusokra \u00e9p\u00edt\u0151 alkot\u00e1sokt\u00f3l. Klasszikus v\u00edgj\u00e1t\u00e9ki alapszitu\u00e1ci\u00f3, amelyben szerelmi bonyodalmak \u00e9s a p\u00e1rv\u00e1laszt\u00e1s tematik\u00e1ja ker\u00fclnek valamilyen nem krimi-jelleg\u0171 megold\u00e1sra, h\u00e1rom filmben fordul el\u0151: Tes\u00f3<\/em> (2003, Dyga Zsombor); Tibor vagyok, de h\u00f3d\u00edtani akarok (2006, Fony\u00f3 Gergely); Szinglik \u00e9jszak\u00e1ja<\/em> (2010, Sas Tam\u00e1s). Az els\u0151ben fiatal testv\u00e9rp\u00e1rnak egyed\u00fcl kell boldogulnia a f\u0151v\u00e1rosban anyjuk \u00e1ltal r\u00e1juk hagyott lak\u00e1sban, mik\u00f6zben a szerelem is r\u00e1juk tal\u00e1l. A m\u00e1sodik a Diploma el\u0151tt<\/em> (1967, Mike Nichols) szel\u00edd\u00edtett, magyar v\u00e1ltozata. Az \u00e9retts\u00e9gi p\u00f3tvizsg\u00e1ra k\u00e9sz\u00fcl\u0151 Tibor f\u00e9rfiv\u00e1 avat\u00e1sa kiss\u00e9 m\u00e1sk\u00e9pp t\u00f6rt\u00e9nik, mint azt el\u0151zetesen elk\u00e9pzelte, de megt\u00f6rt\u00e9nik. A harmadikban pedig a n\u00e9z\u0151 megtudja, mi t\u00f6rt\u00e9nik h\u00e1rom bar\u00e1tn\u0151vel, akik a gimiben megfogadt\u00e1k, hogy nem mennek f\u00e9rjhez.
\nAz \u00e9rett\u00e9 v\u00e1l\u00e1s azonban nem mindegyik humorosnak sz\u00e1nt filmben v\u00e1lik viccess\u00e9 vagy tanuls\u00e1goss\u00e1. A Nekem l\u00e1mp\u00e1st adott kezembe az<\/em> \u00dar Pesten<\/em> (1998, Jancs\u00f3 Mikl\u00f3s) c\u00edm\u0171 filmben, amelynek a m\u0171faj\u00e1t tragikom\u00e9dia, szerz\u0151i film, groteszk kifejez\u00e9sekkel jel\u00f6lt\u00e9k meg, egy l\u00e1ny, akinek nem siker\u00fclt az \u00e9retts\u00e9gije, pisztollyal kiirtja a k\u00f6zeli csal\u00e1dtagjait, k\u00f6zt\u00fck a sz\u00fcleit. Ez a filmben az egyik f\u0151 cselekm\u00e9nysz\u00e1l \u00e9s bonyodalom, e k\u00f6r\u00e9 \u00e9p\u00fcl a mindent tagad\u00f3 radikalizmus l\u00e9lektanilag egy\u00e9bk\u00e9nt nem motiv\u00e1lt szimbolik\u00e1ja. E jelk\u00e9prendszer szerint a jelenkori (\u00e9rtsd: 1998-as) magyarorsz\u00e1gi t\u00e1rsadalom annyira elidegenedett, hogy az \u00fajgazdag csal\u00e1d partikon megeszi a lel\u0151tt csal\u00e1dtagok h\u00fas\u00e1t. Ehhez m\u00e1r nincs ahogyan szocializ\u00e1l\u00f3dnia az \u00e9retts\u00e9gin t\u00faljutott vagy ak\u00e1r megbukott di\u00e1knak. A film tov\u00e1bbi, fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00e1ll\u00edt\u00e1sair\u00f3l r\u00e9szletesebben \u00edrtam a 2016-ben megjelent filmelm\u00e9leti k\u00f6nyvem fejezet\u00e9ben (De\u00e1k-S\u00e1rosi 2016: 224\u2013259).
\nEbbe a csoportba tartoznak a boh\u00f3zat \u00e9s burleszk jelleg\u0171, k\u00eds\u00e9rleti \u00e9s szerz\u0151i filmk\u00e9nt is emlegetett Sz\u0151ke Andr\u00e1s-filmek. Saj\u00e1tos humoruk a v\u00edgj\u00e1t\u00e9kokkal rokon\u00edtja \u0151ket, azonban morbidit\u00e1sig fokozott groteszk jelleg\u00fck t\u00e1vol \u00e1ll a klasszikus cselekm\u00e9ny- \u00e9s st\u00edlusvil\u00e1gt\u00f3l. Hogy m\u00e9gis mi\u00e9rt jelenhettek meg a k\u00edn\u00e1latban, \u00e9s minek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151 a sikeress\u00e9g\u00fck, az tal\u00e1n \u00e9pp a f\u0151v\u00e1rosi, belv\u00e1rosi, urb\u00e1nus, depressz\u00edv humortalans\u00e1guknak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151. A nagyv\u00e1rosi b\u0171n\u00fcgyi filmek \u00e9s lehangol\u00f3 perspekt\u00edv\u00e1j\u00fa parabol\u00e1k k\u00f6z\u00f6tt \u00fcd\u00edt\u0151en hatott kis vid\u00e9ki, tanyasi jelleg\u0171 \u00edzes humor. Egy\u00e1ltal\u00e1n a vid\u00e9ki k\u00f6zeg, ami nem puszt\u00edthat\u00f3 el olyan k\u00f6nnyen, mint a gy\u00e1rak, a b\u00e9rh\u00e1zak, az aszfaltdzsungel. A vid\u00e9ki \u00e9s tanyasi ember a term\u00e9szet k\u00f6zel\u00e9ben \u00e9l, s\u0151t azzal szimbi\u00f3zisban, ahol m\u00e9g az elm\u00fal\u00e1s \u00e9s pusztul\u00e1s sem a vil\u00e1gv\u00e9ge, \u00e9s nem is olyan szomor\u00fa. Egy\u00e9bk\u00e9nt a Sz\u0151ke-filmekben ugyan\u00fagy domin\u00e1l a passzivit\u00e1s, a tehetetlens\u00e9g \u00e9s a kil\u00e1t\u00e1stalans\u00e1g, mint a v\u00e1rosi filmekben, csak mindig ott lebeg a term\u00e9szet \u00e9s az emberi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek megtart\u00f3 ereje. Ebb\u0151l a v\u00e9gs\u0151 elpuszt\u00edthatatlans\u00e1g-\u00e9rz\u00e9sb\u0151l fakad r\u00e9szben Sz\u0151ke \u00e9s alkot\u00f3t\u00e1rsai humora is. Ezekben a filmekben is szinte mindig van egy er\u0151s b\u0171n\u00fcgyi sz\u00e1l, csak a tragikumot oldja, ha m\u00e1s nem, a mes\u00e9l\u00e9s m\u00f3dja. A Vattaty\u00fak<\/em>ban (1989, Sz\u0151ke Andr\u00e1s, Ferenczi G\u00e1bor, Dobos M\u00e1ria) van egy b\u0171n\u00fcgyi-nyomozati cselekm\u00e9nysz\u00e1l, \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nik p\u00e9ld\u00e1ul egy brut\u00e1lis vereked\u00e9s is, amit azonban semleges\u00edt a mulat\u00f3s k\u00eds\u00e9r\u0151zene. A nagy h\u00faslevesben (1995, Sz\u0151ke Andr\u00e1s) nem kisebb b\u0171ncselekm\u00e9ny gyan\u00faja mer\u00fcl fel, minthogy Balogn\u00e9 egy intim viszony ut\u00e1n feltehet\u0151leg egy \u00f3ri\u00e1si levesf\u0151z\u0151 \u00fcstben reked, \u00e9s megf\u0151zt\u00e9k. A film cselekm\u00e9nye szerint azonban ez nem biztos, hogy megt\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s ez\u00e9rt nem (annyira) f\u00e9lelmetes. Bad\u00e1r t\u00f6rzs\u0151rmester \u00e9s t\u00e1rsa nyomoznak az esetben, de a bizony\u00edt\u00e9kok gy\u0171jt\u00e9s\u00e9hez haszn\u00e1lt videokamer\u00e1t vissza kell adni a k\u00f6lcs\u00f6nz\u0151nek, miel\u0151tt a rejt\u00e9ly megold\u00f3dna.
\nMik\u00e9pp is jelennek meg a Sz\u0151ke-filmekben a fiatalok? Kifejezetten fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 film kev\u00e9s van k\u00f6zt\u00fck, de fiatalok szinte mindegyikben f\u0151 vagy fontos mell\u00e9kszerepl\u0151ket j\u00e1tszanak. A gener\u00e1ci\u00f3k vid\u00e9ken sokkal ink\u00e1bb egym\u00e1sra vannak utalva, mint a (nagy)v\u00e1rosokban, \u00e9s ez t\u00fckr\u00f6z\u0151dik is e groteszkek cselekm\u00e9nyeiben, szerepl\u0151k \u00e9s szerepek \u00f6sszet\u00e9tel\u00e9ben. Az ut\u00f3bbi kett\u0151 gyakran szervesen \u00f6sszef\u00fcgg, hiszen Sz\u0151ke \u00e9s alkot\u00f3t\u00e1rsai \u00f6nmagukhoz hasonl\u00f3 karaktereket alak\u00edtanak vagy esetenk\u00e9nt saj\u00e1t magukat. Fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 filmek ezek abban az \u00e9rtelemben is, minthogy Sz\u0151ke \u00e9s t\u00e1rsai fiatalon ker\u00fcltek a filmk\u00e9sz\u00edt\u00e9s f\u0151sodr\u00e1ba, \u00e9s saj\u00e1t ki\u00e1br\u00e1ndult, de vid\u00e9kiesen \u00e9letreval\u00f3 \u00e9let\u00e9rz\u00e9s\u00fcket vitt\u00e9k bele a munk\u00e1jukba. N\u00e9h\u00e1ny filmj\u00fcket m\u00e9g amat\u0151rk\u00e9nt k\u00e9sz\u00edtett\u00e9k, keskeny, 8 mm-es vagy 16 mm-es nyersanyagra, \u00e9s ezeket nagy\u00edtott\u00e1k fel 35 mm-es k\u00f3pi\u00e1kra: Vattaty\u00fak<\/em> (1989), Citromdiszn\u00f3<\/em> (1987\u20131992, Sz\u0151ke Andr\u00e1s, Dobos M\u00e1ria). A Boldog Lovak<\/em> (1995, Sz\u0151ke Andr\u00e1s) dokumentarista filmnek \u00e9s boh\u00f3zatnak nevezett filmben n\u00e9h\u00e1ny fiatal Budapestre mennek Zsigulival; A filmtartalmi \u00f6sszefoglal\u00f3ja szerint: \u201eMott\u00f3: Kis filmek, kis emberek, kis t\u00f6rt\u00e9netek. M\u00e1sik mott\u00f3: Minden ember boldog akar lenni. V\u00e9g\u00fcl: minden L\u00d3, ha a v\u00e9ge L\u00d3. MarhaL\u00d3.\u201d<\/em> A fiatalok \u00fatk\u00f6zben meg\u00e1llnak egy pocsoly\u00e1n\u00e1l, \u00e9s hosszasan tapsikolnak a s\u00e1rban. Mint a lovak. \u00cdgy fogalmazz\u00e1k meg \u00e9letfiloz\u00f3fi\u00e1jukat, ars poetic\u00e1jukat. Ez a fajta vid\u00e9ki primit\u00edv humor annyira element\u00e1risan hatott a f\u0151v\u00e1rosi filmesekre, hogy egyes rendez\u0151k be\u00e9p\u00edtett\u00e9k saj\u00e1t, k\u00fclv\u00e1rosi filmjeikbe. M\u00e9g Sz\u0151ke Andr\u00e1s \u00e9s Bad\u00e1r S\u00e1ndor is fontos mell\u00e9kszerepeket kaptak p\u00e9ld\u00e1ul Szomjas Gy\u00f6rgy Roncsfilm<\/em>j\u00e9ben (1992) \u00e9s Gengszterfilm<\/em>j\u00e9ben (1999).
\nV\u00e9g\u00fcl egy olyan filmet kell kiemelnem a humorosak k\u00f6z\u00fcl, amelyet a filmes szakma is hangs\u00falyosan kiemelt idehaza \u00e9s k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n egyar\u00e1nt (IMDb 2016). A Liza, a r\u00f3kat\u00fcnd\u00e9r<\/em> (2015, Ujj M\u00e9sz\u00e1ros K\u00e1roly) a 2. Magyar Filmh\u00e9ten elnyerte a legfontosabb d\u00edjakat: legjobb nagyj\u00e1t\u00e9kfilm; rendez\u00e9s; f\u0151szerepl\u0151; v\u00e1g\u00f3; d\u00edszlet, l\u00e1tv\u00e1ny, jelmez; zeneszerz\u0151; smink-, fodr\u00e1sz- \u00e9s maszkmester. A film k\u00fclf\u00f6ldi fesztiv\u00e1lokon is sz\u00e1mos elismer\u00e9st begy\u0171jt\u00f6tt, teh\u00e1t joggal \u00e1ll\u00edthat\u00f3, hogy az ut\u00f3bbi \u00e9vek legsikeresebb magyarorsz\u00e1gi filmje. Tematik\u00e1ja alapj\u00e1n a fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 filmek k\u00f6z\u00e9 tartozik, hiszen egy fiatal n\u0151 \u00f6n\u00e1ll\u00f3sul\u00e1si t\u00f6rekv\u00e9seit mutatja be, \u00e9s hogy milyen \u00faton-m\u00f3don tal\u00e1lja meg a szerelmet, a p\u00e1rj\u00e1t.
\nE r\u00f6vid \u00f6sszefoglal\u00f3 alapj\u00e1n \u00fagy t\u0171nik, mintha klasszikus fejl\u0151d\u00e9sreg\u00e9ny-t\u00edpusr\u00f3l lenne sz\u00f3, azonban a c\u00edmszerepl\u0151b\u0151l teljess\u00e9ggel hi\u00e1nyzanak az egyedi \u00e9s az \u00e1ltal\u00e1nos\u00edthat\u00f3 motiv\u00e1ci\u00f3k. Csak annyit tudni r\u00f3la, hogy a volt a jap\u00e1n nagyk\u00f6vet \u00f6zvegy\u00e9t gondozza, f\u00e9l\u00e9nk, b\u00e1r sz\u00e9p, rajong a jap\u00e1n k\u00f6nny\u0171zenesz\u00e1mok ir\u00e1nt, \u00e9s szeretn\u00e9 megtal\u00e1lni a p\u00e1rj\u00e1t. Hi\u00e1nyzik bel\u0151le teljess\u00e9ggel mindannak magyar\u00e1zata, hogy mi\u00e9rt lett f\u00e9l\u00e9nk. Hi\u00e1nyzik forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3 szakkifejez\u00e9ssel \u00e9lve a h\u00e1tt\u00e9rt\u00f6rt\u00e9nete, a back story. Az, hogy id\u0151s\u00e1pol\u00f3, az nem ok, hanem m\u00e1r valaminek a k\u00f6vetkezm\u00e9nye lenne, ha el lenne mes\u00e9lve. Hi\u00e1nyoznak a helyi jellegzetess\u00e9gek is. Liza ugyan Budapesten \u00e9l, de semmi nem utal konkr\u00e9tan arra, hogy a f\u00e9l\u00e9nks\u00e9g\u00e9t, f\u00e9lszegs\u00e9g\u00e9t valamilyen k\u00fcls\u0151, helyi t\u00e9nyez\u0151 okozza. Teh\u00e1t nincs se jellemkomikum, se a val\u00f3s k\u00f6rnyezethez kapcsol\u00f3d\u00f3 helyzetkomikum. E kett\u0151nek azonban megjelennek a p\u00f3tl\u00e9kai. Liza elesett, \u00e9s szerelemre v\u00e1gyik, \u00e9s mindennapjait kiss\u00e9 felvid\u00edtja, hogy k\u00e9pzelet\u00e9ben (vagy a val\u00f3s\u00e1gban?) megjelenik egy jap\u00e1n k\u00f6nny\u0171zenei el\u0151ad\u00f3; \u00e9s aki vele mint n\u0151vel ismerkedni akar, de nem szerelemb\u0151l, azok valamilyen balesetben meghalnak. Mert r\u00e1j\u00f6n, hogy \u0151 jap\u00e1n kult\u00far\u00e1b\u00f3l ismeretes r\u00f3kat\u00fcnd\u00e9r. \u00c1ll\u00edt\u00f3lag. Liza motiv\u00e1ci\u00f3i, de ink\u00e1bb c\u00e9ljai k\u00f6zt megjelenik az, hogy \u0151 Jap\u00e1nba szeretne utazni, illet\u0151leg ott \u00e9lni.
\nEzzel meg is \u00e9rkezt\u00fcnk egy nagyon fontos toposzhoz, amely nagyon sok magyarorsz\u00e1gi, fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 filmben megjelenik: az elv\u00e1gy\u00f3d\u00e1s. Liz\u00e1nak valami\u00e9rt nem j\u00f3 Budapest. Azt azonban nem tudni, hogy mi\u00e9rt nem j\u00f3, mert az \u0151 \u00e9let\u00e9ben nincsenek olyan k\u00f6zvetlen k\u00f6rnyezeti hat\u00e1sok, amelyek miatt elesettnek, idegennek \u00e9rezn\u00e9 mag\u00e1t a magyar f\u0151v\u00e1rosban. Tal\u00e1n egy \u00e1ltal\u00e1nos elidegenedetts\u00e9g nyomai felelhet\u0151k, de ezek nem tudni, hogy mennyire helyi saj\u00e1toss\u00e1gok. A fogyaszt\u00f3i t\u00e1rsadalom demag\u00f3gi\u00e1j\u00e1t \u00e9s hat\u00e1s\u00e1t jelk\u00e9pezi a Mekkburger gyors\u00e9tterem, amelyben Liza a tal\u00e1lkoz\u00f3it, ismerked\u00e9seit bonyol\u00edtja. Most a Mekkburger kecsk\u00e9s log\u00f3val a filmkedv\u00e9\u00e9rt kital\u00e1lva a nemzetk\u00f6zi, glob\u00e1lis McDonald’s-et jelk\u00e9pezi, vagy a magyaros\u00edt\u00e1s azt k\u00edv\u00e1nja sugallni, hogy ez a fogyaszt\u00f3i kult\u00fara legal\u00e1bb annyira magyar, mint nemzetk\u00f6zi? Minta n\u00e9lk\u00fcl vagy mint\u00e1val kifejl\u0151d\u00f6tt a magyar, eg\u00e9szs\u00e9gtelen gyors\u00e9teleket forgalmaz\u00f3 \u00e9ttereml\u00e1nc? Mindenesetre groteszk\u00fcl, de \u00fcresen sz\u00f3l a „Mek-mek-mek”-kel kezd\u0151d\u0151, folyton ism\u00e9tl\u0151d\u0151, fogyaszt\u00e1sra buzd\u00edt\u00f3 rekl\u00e1msz\u00f6veg. Ami viszont egy\u00e9rtelm\u0171en a v\u00e1ros nem \u00e9lhet\u0151s\u00e9g\u00e9re utal\u00f3 \u00e1ltal\u00e1nos szimb\u00f3lum, hogy a Budapest helyett egyes hivatalos helyeken a \u201eSutapest\u201d l\u00e1that\u00f3, p\u00e9ld\u00e1ul a rend\u0151rs\u00e9g \u00e9p\u00fclet\u00e9n. Teh\u00e1t a film szerint m\u00e9giscsak valahol a v\u00e1ros a hib\u00e1s, hogy nem \u00e9lhet\u0151 Liza, a r\u00f3kat\u00fcnd\u00e9r \u00e1ltal, csak nincs r\u00e9szletezne, kibontva.
\nHa Budapest \u201esuta\u201d, akkor logikus, hogy Liza innen elv\u00e1gy\u00f3dik. Ha m\u00e1r a jap\u00e1n nagyk\u00f6vet \u00f6zvegy\u00e9t gondozta, \u00e9s jap\u00e1n dalokr\u00f3l hallucin\u00e1l, akkor Jap\u00e1nba. A szerelem v\u00e9g\u00fcl r\u00e1tal\u00e1l, \u00e9s a rend\u0151rb\u0151l lett f\u00e9rjjel, aki szerelemmel k\u00f6zeledett hozz\u00e1, \u00e9s ez\u00e9rt nem is halt meg, mint a k\u00e9m\u00e9nysepr\u0151 \u00e9s a t\u00f6bbiek, Jap\u00e1nba utaznak. Liza mindk\u00e9t v\u00e1gya teljes\u00fclt: kapott szerelmet \u00e9s f\u00e9rjet, illetve eljutott Jap\u00e1nba. A boldogs\u00e1ga azonban nem lehet teljes. L\u00e1tjuk ugyan \u0151ket a film v\u00e9g\u00e9n egy aut\u00f3ban, az el\u0151t\u00e9rben a Fudzsi-heggyel, de nem tudni, hogy Liza a v\u00e1gyai teljes\u00fcl\u00e9s\u00e9vel elnyerte-e egyben boldogs\u00e1g\u00e1t \u00e9s nyugalm\u00e1t? A mes\u00e9l\u0151 a legv\u00e9g\u00e9n \u00fajabb probl\u00e9m\u00e1t, bonyodalmat vet fel. Liza f\u00e9rje ugyancsak elv\u00e1gy\u00f3d\u00f3, de \u0151 a feles\u00e9ggel ellent\u00e9tben Finnorsz\u00e1gba szeretne utazni, illetve ott \u00e9lni. Maradhat teh\u00e1t az a film v\u00e9gk\u00f6vetkeztet\u00e9se, hogy az ember mindig m\u00e1sra v\u00e1gyik, mint ami \u00e9pp van, mert az csak suta vagy egyszer\u0171en m\u00e1s, \u00e9s a k\u00f6z\u00f6s c\u00e9lok kib\u00e9k\u00edthetetlenek, \u00f6sszeegyeztethetetlenek? K\u00e1r, hogy a film l\u00e9lektani motiv\u00e1ci\u00f3s r\u00e9tege ezt nem er\u0151s\u00edti meg, \u00e9s \u00edgy nem lehet (jogos) kritikak\u00e9nt \u00e9rtelmezni. Marad teh\u00e1t a fiatalok sz\u00e1m\u00e1ra a motiv\u00e1latlan helyzetkomikum elv\u00e1gy\u00f3d\u00e1ssal, mindez perspekt\u00edvak\u00e9nt a fiatalok sz\u00e1m\u00e1ra, \u00e9s mindez a szakm\u00e1nak \u00e9s k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gnek is tetszik idehaza, illetve k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n egyar\u00e1nt.<\/p>\n

\u00d6sszegz\u00e9<\/strong><\/em>s<\/p>\n

\u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben elmondhat\u00f3, hogy a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n Magyarorsz\u00e1gon k\u00e9sz\u00fclt, fiatalok \u00e9let\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 j\u00e1t\u00e9kfilmekben a b\u0171n\u00fcgyi \u00e9s dr\u00e1mai t\u00f6rt\u00e9netek a domin\u00e1nsak, \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny kiv\u00e9telt\u0151l, illetve tematik\u00e1t\u00f3l eltekintve (pl. 1956-os filmek) nem kapcsol\u00f3dnak a jelen (adott esetben k\u00f6zelm\u00falt) konkr\u00e9t t\u00e1rsadalmi val\u00f3s\u00e1g\u00e1hoz. A problematika a sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gek \u00e1ltal ker\u00fcl megfogalmaz\u00e1sra, \u00e9s a kiskamaszt\u00f3l fiatal feln\u0151ttig megragadhat\u00f3 gener\u00e1ci\u00f3k szocializ\u00e1ci\u00f3ja er\u0151s, b\u0171n\u00fcgyi konfliktusok \u00e1r\u00e1n val\u00f3sul meg, vagy t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben bukik el. A k\u00f6z\u00e9rzetfilmek \u00e9s a v\u00edgj\u00e1t\u00e9ki jelleg\u0171 filmek is tartalmaznak er\u0151sebb krimi-jelleg\u0171 sz\u00e1lat, \u00e9s a humoros filmekben is ink\u00e1bb a mes\u00e9l\u00e9s m\u00f3dja a vicces, kev\u00e9sb\u00e9 a fordulatok \u00e9s a jellemek. A ki\u00e1br\u00e1ndult \u00e9let\u00e9rz\u00e9s\u0171 k\u00f6z\u00e9rzetfilmekbe \u00e1rnyalatnyi sz\u00ednt vittek be a vid\u00e9ki gy\u00f6ker\u0171 humort \u00e9s groteszket k\u00e9pvisel\u0151, Sz\u0151ke Andr\u00e1s \u00e9s alkot\u00f3t\u00e1rsai, illetve filmjei. Kev\u00e9s \u00e9s kev\u00e9s j\u00f3 fejl\u0151d\u00e9sreg\u00e9ny k\u00e9sz\u00fclt, amelyek a fiatalok val\u00f3s probl\u00e9m\u00e1ir\u00f3l sz\u00f3lnak, \u00e9s azokra adn\u00e1nak alternat\u00edv v\u00e1laszokat. Kev\u00e9s a cselekv\u0151 h\u0151s vagy egy\u00e1ltal\u00e1n cselekv\u0151 szerepl\u0151, akiknek lenne nem b\u0171n\u00fcgyi vagy mes\u00e9s v\u00edzi\u00f3juk a j\u00f6v\u0151j\u00fckr\u0151l, \u00e9s megpr\u00f3b\u00e1ln\u00e1nak fel\u00e9p\u00edteni valamit, ak\u00e1r sikeresen, ak\u00e1r a v\u00e1llalat feladat nagys\u00e1g\u00e1n vagy a k\u00f6rnyezet ellen\u00e1ll\u00e1s\u00e1n elbukva. A fiatalokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 magyarorsz\u00e1gi filmekben a jellem\u00e1br\u00e1zol\u00e1sokat illet\u0151en vagy a ki\u00e1br\u00e1ndult \u00e9s dr\u00e1mai alap\u00e1ll\u00e1s a meghat\u00e1roz\u00f3, vagy \u00e9pp a groteszk. A filmek t\u00f6bbs\u00e9ge nem gy\u00f6kerezik a konkr\u00e9t t\u00e1rsadalmi val\u00f3s\u00e1gban, vagy csak annak sz\u0171k, b\u0171n\u00fcgyi k\u00f6zeg\u00e9ben. Gyakori az indokolt, de m\u00e9g gyakoribb az indokolatlan elv\u00e1gy\u00f3d\u00e1s toposza, illetve a konkr\u00e9t val\u00f3s\u00e1g t\u00e9nyleges probl\u00e9m\u00e1i \u00e9s a szerepl\u0151k jellemeinek motiv\u00e1lts\u00e1ga mell\u0151z\u00e9se. A kev\u00e9sb\u00e9 \u00e1ltal\u00e1nos\u00edthat\u00f3 b\u0171n\u00fcgyek \u00e9s a felsz\u00ednes helyzetkomikumok azonban nem okozz\u00e1k felt\u00e9tlen\u00fcl a filmek buk\u00e1s\u00e1t, hiszen ilyenek, mint a Gyerekgyilkoss\u00e1gok<\/em> (1992, Szab\u00f3 Ildik\u00f3) \u00e9s a Liza, a r\u00f3kat\u00fcnd\u00e9<\/em>r (2015, Ujj M\u00e9sz\u00e1ros K\u00e1roly) jelent\u0151s szakmai \u00e9s k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gsikereket \u00e9rtek el idehaza \u00e9s k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n egyar\u00e1nt.
\nA ter\u00fclet tov\u00e1bbi kutat\u00e1st \u00e9rdemel egyr\u00e9szt szociol\u00f3giai \u00e9s kriminalisztikai ir\u00e1nyban, m\u00e1sr\u00e9szt az egyes m\u0171faji csoportok \u00e9s a konkr\u00e9t filmek r\u00e9szletes elemz\u00e9se r\u00e9v\u00e9n.<\/p>\n

\n

Irodalomjegyz\u00e9k<\/strong><\/p>\n

Adamikn\u00e9 J\u00e1sz\u00f3 Anna. 2016. J\u00f3kai \u00e9s a retorika. Trezor Kiad\u00f3. Budapest.
\nBorony\u00e1k Rita. 2004. Filmvil\u00e1g \u00e9s d\u00edjak \u2013 Egy t\u00e9ma k\u00e9pl\u00e9kenys\u00e9ge. Filmkult\u00fara.
\nhttp:\/\/www.filmkultura.hu\/regi\/2004\/articles\/films\/boszormenyi.hu.html
\nBujdos\u00f3 Bori. 2010. Gro\u00f3 Diana: A magyar t\u00e1rsadalom \u00e9r\u00f3ra vizsg\u00e1zott. Orogo. 2010. szeptember 25.
\nhttp:\/\/www.origo.hu\/filmklub\/blog\/interju\/exkluziv\/20100924-groo-diana-interju-vespa-csoda-krakkoban.html#
\nCsiger \u00c1d\u00e1m. 2005. Polkorrekt szkinhedek. Filmtett. 2015. okt\u00f3ber 27.
\nhttp:\/\/www.filmtett.ro\/cikk\/4055\/goda-krisztina-veszettek
\nDe\u00e1k-S\u00e1rosi L\u00e1szl\u00f3. 2016. A szimbolikus-retorikus film. Sz\u0151ts, Jancs\u00f3, Husz\u00e1rik, Mundrucz\u00f3, Tarr \u00e9s a modernizmusok. Budapest. Magyar Napl\u00f3 Kiad\u00f3.
\nDe\u00e1k-S\u00e1rosi L\u00e1szl\u00f3. 2016b. 1956-os filmek list\u00e1ja. In: Szabads\u00e1g-rapsz\u00f3di\u00e1k. Irodalmi Jelen. 2016. okt\u00f3ber 22. http:\/\/www.irodalmijelen.hu\/2016-okt-22-1352\/szabadsag-rapszodiak
\nFilm\u00e9vk\u00f6nyv 1993. A magyar film egy \u00e9ve. Szerk.: Somogyi Lia. Budapest. Magyar Filmint\u00e9zet.
\nGera M\u00e1rton. 2015. Nem happy az end. Revizor. 2015. december 2.
\nhttp:\/\/www.revizoronline.com\/hu\/cikk\/5865\/a-szerdai-gyerek\/
\nGyenge Zsolt. 2013. Akinknek Budapest sem kell. Revizor. 2013. m\u00e1rcius 5.
\nhttp:\/\/www.revizoronline.com\/hu\/cikk\/4397\/nekem-budapest\/
\nHirsch Tibor. 2004. Fiatal film. Csak a h\u00fasz\u00e9vesek\u00e9\u2026 Filmvil\u00e1g. 2004. szeptember. 32\u20133
\nIMDb. 2016. Liza, a r\u00f3kat\u00fcnd\u00e9r adatlapja a nemzetk\u00f6zi film-adatb\u00e1zisban.
\nhttp:\/\/www.imdb.com\/title\/tt2210769\/
\nJ\u00f3kai M\u00f3r. 1889. Utaz\u00e1s egy s\u00edrdomb k\u00f6r\u00fcl. R\u00e9vai Testv\u00e9rek. Budapest.
\nKov\u00e1cs Gell\u00e9rt. A tudjuk ki, a tudjuk hol, a tudjuk mit. Revizor. 2015. okt\u00f3ber 22.
\nhttp:\/\/www.revizoronline.com\/hu\/cikk\/5794\/veszettek\/
\nPerelman, Chaim\u2013Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1969. The new rhetoric: A treatise on
\nargumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
\nPapp S\u00e1ndor Zsigmond. 2014. A sz\u00e9gyen diadala. N\u00e9pszabads\u00e1g online. 2014. m\u00e1rcius 20., id\u00e9zi a Port:
\nhttp:\/\/port.hu\/a-szegyen-diadala\/article\/32758
\nP\u00e1sztor Bal\u00e1zs. Az \u00e1llatorvosi l\u00f3. Filmtekercs. 2014. \u00e1prilis 14.<\/p>\n

Az \u00e1llatorvosi l\u00f3 \u2013 Aura<\/a><\/p><\/blockquote>\n