Amint p\u00e9ntek d\u00e9lel\u0151tt n\u00e9zel\u0151dve, besz\u00e9lgetve a marosv\u00e1s\u00e1rhelyi k\u00f6nyvv\u00e1s\u00e1ron k\u00f3v\u00e1lyogtam ezernyi meg ezernyi k\u00f6nyv, sok-sok ismer\u0151s \u00edr\u00f3, k\u00f6lt\u0151, szerkeszt\u0151 \u00e9s \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 k\u00f6z\u00f6tt, eszembe jutott, milyen nagy bajban lenn\u00e9k, ha valaki most megk\u00e9rdezn\u00e9: melyik a kedvenc k\u00f6nyved? Hiszen az olvas\u00f3 ember sz\u00e1m\u00e1ra soha nem lesz egyetlen k\u00f6nyv a kedvenc, hanem az olvas\u00e1s szenved\u00e9lye mindig is c\u00edmek, t\u00e9m\u00e1k, szerz\u0151k hossz\u00fa l\u00e1ncolat\u00e1ba kapaszkodik, valamif\u00e9le olyan f\u00fcgg\u0151s\u00e9get alak\u00edt ki, amelyben nem annyira a k\u00f6nyv, mint maga a cselekv\u00e9s, az olvas\u00e1s v\u00e1lik f\u0151szerepl\u0151v\u00e9. Melyik a kedvenc k\u00f6nyved? Nyilv\u00e1nval\u00f3an a v\u00e1laszt le kellene sz\u0171k\u00edteni, be kellene skatuly\u00e1zni valamif\u00e9le olyan dobozokba, amelyeknek egyik\u00e9n azt \u00edrja, hogy sz\u00e9pirodalom, a m\u00e1sikon, hogy m\u0171v\u00e9szetek, a harmadikon, hogy kedvtel\u00e9sek, a negyediken, hogy m\u00e9dia, \u00e9s \u00edgy tov\u00e1bb. Az igazs\u00e1g az, hogy mostan\u00e1ban egyre t\u00f6bbet olvasok m\u00e9di\u00e1r\u00f3l \u00e9s amint ezt teszem, mindegyre eszembe jut Orwell, akinek a zseni\u00e1lis 1984-e, ki tudja m\u00e1r h\u00e1nyadik kiad\u00e1sban, angolul-magyarul term\u00e9szetesen itt is \u00fajra kaphat\u00f3, \u00e9s felsejlik bennem egyik mondata: \u201eAz \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s l\u00e9nyege meg\u00edrni, amit valaki nem akar nyomtat\u00e1sban l\u00e1tni. Minden m\u00e1s csup\u00e1n propaganda.\u201d \u00c9s elgondolom: hat\u00e1ron innen \u00e9s hat\u00e1ron t\u00fal vajon a nagyk\u00f6z\u00f6ns\u00e9g mennyire ismeri \u00e9s mennyire \u00e9rt egyet ezzel a mondattal, amely mindenkor \u00e9s minden korban a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get szolg\u00e1l\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s sarkigazs\u00e1g\u00e1t fogalmazza meg? Vagy egy\u00e1ltal\u00e1n, a nagyk\u00f6z\u00f6ns\u00e9gnek sz\u00fcks\u00e9ge van m\u00e9g a m\u00e9di\u00e1nak arra az \u00fagymond \u201e\u0151rkutya\u201d szerep\u00e9re, amely a n\u00e9p nev\u00e9ben sz\u00e1monk\u00e9rheti az \u0151 ad\u00f3j\u00e1b\u00f3l \u00e9l\u0151, az \u0151 k\u00f6zp\u00e9nzeit k\u00f6lt\u0151 orsz\u00e1gos \u00e9s helyi hatalmass\u00e1gokon, hogy mit, mi\u00e9rt \u00e9s hogyan tesznek? Vagy megel\u00e9gszik azzal az \u00fagymond t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3 jelleggel, azzal a hatalomt\u00f3l az \u00e1tlagemberig tart\u00f3 k\u00f6zvet\u00edt\u0151i szerepk\u00f6rrel, amelyben egyszer\u0171 lejegyz\u0151v\u00e9, id\u00e9zget\u0151v\u00e9 v\u00e1lik az \u00f6n\u00e1ll\u00f3tlans\u00e1gra it\u00e9lt \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, vagy amolyan stiliz\u00e1lt mikrofon\u00e1llv\u00e1nny\u00e1 alakul a csup\u00e1n hangzatos sz\u00f6vegeket r\u00f6gz\u00edt\u0151, \u00e9s soha, semmire r\u00e1 nem k\u00e9rdez\u0151 r\u00e1di\u00f3s- \u00e9s a t\u00e9v\u00e9 riporter?
\n\u201eAz \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s l\u00e9nyege meg\u00edrni, amit valaki nem akar nyomtat\u00e1sban l\u00e1tni. Minden m\u00e1s csup\u00e1n propaganda.\u201d Igen, ezt \u00edrta le valamikor Orwell \u00e9s j\u00f3, ha bel\u00e1tjuk: az lenne az igazi, az lenne a val\u00f3ban demokratikus t\u00e1rsadalom l\u00e9nyege, ha ezen az elvi alap\u00e1ll\u00e1son a vil\u00e1gh\u00e1l\u00f3, a k\u00e9perny\u0151s olvas\u00e1s, a mobiltelefonos hallgat\u00e1s vagy n\u00e9z\u00e9s, a sok-sok k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi oldal, a mindennapi tartalomgy\u00e1rt\u00e1s sem m\u00f3dos\u00edtana. \u201eA megt\u00e9veszt\u00e9s kor\u00e1ban az igazmond\u00e1s forradalmi tettnek sz\u00e1m\u00edt.\u201d Valamif\u00e9le hihetetlen\u00fcl \u00e9les j\u00f6v\u0151bel\u00e1t\u00e1ssal ezt is Orwell fogalmazta meg \u00e9s bizony nagy-nagy sz\u00fcks\u00e9g lenne anyanyelv\u00fcnk\u00f6n is a hasonl\u00f3 forradalmi tettekre. M\u00e9g akkor is, ha tiszt\u00e1ban vagyunk vele, hogy a maga p\u00e9nz\u00fcgyi h\u00e1tter\u00e9vel a m\u00e9dia nyak\u00e1t ugyanaz a hatalom szorongatja, amely b\u00e1rmif\u00e9le n\u00e9zetet a maga sz\u00e1ja\u00edze szeretne \u00e1tiratni vagy \u00e1tbesz\u00e9ltetni.
\nNem egyszer\u0171. Mint ahogyan nem egyszer\u0171 eligazodni ezen a marosv\u00e1s\u00e1rhelyi k\u00f6nyvv\u00e1s\u00e1ron sem, amelynek egyik rendezv\u00e9ny\u00e9be n\u00e9h\u00e1ny percen bel\u00fcl j\u00f3magamnak is be kell sz\u00e1llnom. Ez\u00e9rt hadd tegyek itt pontot azzal a bizakod\u00e1ssal: ahogyan a k\u00f6nyvek sem hulltak \u00f6nmaguk por\u00e1ba, azaz a Gutenberg-galaxis f\u00e9nyei m\u00e9g t\u00e1vol \u00e1llnak az els\u00f6t\u00e9ted\u00e9st\u0151l, ugyan\u00fagy elj\u00f6n m\u00e9g a nem-propaganda-m\u00e9dia felt\u00e1mad\u00e1sa is.<\/p>\n