Roppant m\u00f3d hi\u00e1nyzott volna egykoron ilyesf\u00e9le szakirodalom, de ma sem k\u00e9s\u0151, hogy \u00fajra \u00e1tszit\u00e1ljam, megrost\u00e1ljam egykori szakdolgozati t\u00e9m\u00e1mat, mely nem \u201emag\u00e1t\u00f3l\u201d keletkezett, hanem valamin\u0151 \u201ep\u00e1rtos\u201d k\u00e9sztet\u00e9sre. S ha nem is volt ez oly direkten k\u00e9nyszer\u00edt\u0151 is, mint ahogy a p\u00e1rt\u00e1llami id\u0151kben az elv\u00e1rhat\u00f3 lett volna elvileg, s\u0151t: mintegy j\u00f3l festett rakt\u00e1rkezel\u0151 seg\u00e9dmunk\u00e1s \u00e9s alkalmi olvas\u00f3szolg\u00e1lati fregoli-ember st\u00e1tuszomban, ahol illend\u0151 volt\/lett volna \u201etesthez \u00e1ll\u00f3\u201d t\u00e9mak\u00f6rt el\u0151vezetni \u2013 de mert igen kedvelt \u201eoszt\u00e1lyf\u0151n\u00f6k\u00fcnk\u201d, megb\u00edzott kurzusvezet\u0151nk egy\u00fattal irodalomkritikus is volt, ugyancsak igyekeztem kedv\u00e9ben j\u00e1rni, mikor irodalomszociol\u00f3giai \u00e9s irodalomt\u00f6rt\u00e9neti t\u00e9mak\u00f6rbe mer\u00fcltem. A kulcsk\u00e9rd\u00e9s annyi volt: jelen van-e az \u00edr\u00f3k alkot\u00f3i munk\u00e1j\u00e1ban a \u201ekinek \u00edrunk\u201d sz\u00e1nd\u00e9k, s jelen van-e az olvas\u00f3i attit\u0171dben a \u201enekem \u00edrt\u00e1k\u201d attit\u0171d, valamint hogyan (s hogyan nem) tal\u00e1lkozik e kett\u0151 az irodalmi m\u0171vek keletkez\u00e9si folyamat\u00e1ban. A t\u00e1rgyk\u00f6rb\u0151l azut\u00e1n meggy\u0151z\u0151en t\u00fal\u00edrt szakdolgozat lett, s belef\u00e1jdult a g\u00e9p\u00edr\u00e1sba a mancsom is, mire a v\u00e9gtelen sok p\u00e1rtszer\u0171 \u201eszakirodalomb\u00f3l\u201d, sajt\u00f3anyagb\u00f3l, kritik\u00e1b\u00f3l \u00e9s irodalomt\u00f6rt\u00e9netb\u0151l kioll\u00f3ztam, amit err\u0151l tudni illett (vagy egy\u00e1ltal\u00e1n nem illett, mert nem \u00edgy illett\u2026, vagy mert \u00e9pp ellenkez\u0151leg kellett volna, hogy illeszkedjen\u2026).<\/p>\n
A kulcsfogalom a \u201emunk\u00e1sirodalom\u201d volt. Van-e ilyen (s volt, rakatnyi, s\u0151t t\u00f6bb, mintegy k\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zadnyi\u2026!), kik \u00edrj\u00e1k \u00e9s kiknek (sokak, s maguk sem tudhatj\u00e1k, de biztos j\u00f6vedelmez\u0151 v\u00e1llalkoz\u00e1s\u2026!), s kik olvass\u00e1k egy\u00e1ltal\u00e1n \u00fagy, mint munk\u00e1sok (akik jobb\u00e1ra egy\u00e1ltal\u00e1n nem olvastak semmit, m\u00e9g a N\u0151k Lapj\u00e1t \u00e1tp\u00f6rgetik a hetvenes \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n, de m\u00e1r egy kisebb novell\u00e1t\u00f3l fogf\u00e1j\u00e1suk t\u00e1mad soron k\u00edv\u00fcl\u2026). A t\u00e9mak\u00f6r kell\u0151k\u00e9ppen ut\u00e1latosan ideologikus \u00e9s v\u00e9gtelen\u00fcl lehangol\u00f3an p\u00e1rtos mivolta engem legink\u00e1bb arra serkentett: ink\u00e1bb a m\u0171veket olvassam (hegynyi \u00e9rdektelen \u00e9s k\u00ednos, egy-k\u00e9t kiv\u00e9telesen fogyaszthat\u00f3 akadt k\u00f6zt\u00fck), nem pedig a korszak m\u0171v\u00e9szet-ideol\u00f3giai \u00e9s k\u00f6zm\u0171vel\u0151d\u00e9si szakirodalm\u00e1t, melyek ha lehet, legink\u00e1bb csak lebesz\u00e9ltek a t\u00e9mak\u00f6r elemz\u0151 \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9r\u0151l, nem pedig serkentettek a meg\u00e9rt\u00e9sre. F\u00f6l nem fogtam, hogyan lehetett j\u00f3 nev\u0171 irodalm\u00e1rnak, irodalomtud\u00f3snak, akad\u00e9miai kutat\u00f3nak, reg\u00e9ny\u00edr\u00f3nak, kiad\u00f3nak \u00e9s k\u00f6nyvt\u00e1rosnak annyi vaksis\u00e1ga, amennyi ehhez a t\u00e9mak\u00f6rh\u00f6z illett \u00e9s kellett is. M\u00e9g irodalomszociol\u00f3giai munk\u00e1k is keletkeztek, dolgoztam is kett\u0151-h\u00e1romban mint elemz\u0151-\u00e9rt\u00e9kel\u0151, kinek k\u00f6nyvt\u00e1rosok \u00e1ltal k\u00e9sz\u00edtett k\u00e9rd\u0151\u00edvekb\u0151l kellett kiszit\u00e1lnia, mit is gondolhat a szeg\u00e9ny olvas\u00f3 a k\u00f6nyvr\u0151l.<\/p>\n
Nos, ami\u00e9rt mindezt hosszan f\u00f6lvezettem, nem m\u00e1s, mint p\u00f3tl\u00e1sa annak, amit r\u00f6viden \u00fagy mondunk: forr\u00e1s. Egykori szakdolgozatom tematikus h\u00e1tter\u00e9ben tengernyi szovjet alapanyag \u00e1llt, eg\u00e9sz szellemi atomer\u0151m\u0171 mennyis\u00e9gben. Nem oroszul, hanem a szovjet hat\u00e1s forr\u00e1sait\u00f3l a magyar \u00e1tv\u00e9tel ideol\u00f3giai \u00e9s int\u00e9zm\u00e9nyes elv\u00e1r\u00e1s\u00e1ig, ford\u00edt\u00e1sokig, irodalompolitikai \u00e9s kultur\u00e1lis hat\u00f3s\u00e1gi \u201eir\u00e1nymutat\u00e1sokig\u201d, a szovjet emberide\u00e1l exportj\u00e1t\u00f3l az \u00edr\u00f3k p\u00e1rtos viselked\u00e9s\u00e9ig \u00e9s sikerk\u00e9pess\u00e9g\u00e9ig egy rakatnyi dolog, bele\u00e9rtve a kor eszt\u00e9t\u00e1inak \u201emoder\u00e1lt\u201d viselked\u00e9s\u00e9t \u00e9s a megfelelni k\u00e9pes \u00edr\u00f3k \u201em\u00e1ss\u00e1g\u00e1nak\u201d eg\u00e9sz arzen\u00e1lj\u00e1t. Ideol\u00f3gia, p\u00e1rtutas\u00edt\u00e1s, p\u00e1rtos b\u00edr\u00e1lat, elvt\u00e1rsi t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s, ir\u00e1nyelvek \u00e9s \u00fatmutat\u00e1sok, meggy\u0151z\u00e9si vagy r\u00e1besz\u00e9l\u00e9si iratok, lelkes forradalmi hangulatot \u00e1raszt\u00f3 publicisztikai gesztusok, csasztusk\u00e1kt\u00f3l a munkadalokig \u00e9s angol kritikai realizmust\u00f3l n\u00e9met ir\u00e1nydr\u00e1m\u00e1kig mindenf\u00e9le. S ami kapcs\u00e1n erre sz\u00f3t ker\u00edtettem, nem kevesebb \u00e9s nem t\u00f6bb, mint egy \u201ecombos\u201d vastags\u00e1g\u00fa k\u00f6tet, mely Magyar irodalom \u00e9s szovjet irodalompolitika a hruscsovi korszakban<\/em> c\u00edmen jelent meg.1) Els\u0151 l\u00e1t\u00e1sra is azonnal meggy\u0151z arr\u00f3l: egy ekkora dokumentum-k\u00f6tetnek eredend\u0151en nincs semmi k\u00f6ze ahhoz a reflexi\u00f3hoz, melyet l\u00e9t\u00e9r\u0151l vagy tartalm\u00e1r\u00f3l k\u00f6zreadnak kritikusai, olvas\u00f3i, \u00e9rt\u00e9kel\u0151i. Tal\u00e1n lesz, de term\u00e9szetszer\u0171en nem is lehet. Mint ahogy egy recenzi\u00f3nak sincs elemi k\u00f6ze sem egy k\u00f6tethez, ha az 559 oldalon k\u00f6z\u00f6l dokumentumokat, lev\u00e9lt\u00e1ri forr\u00e1sok ford\u00edt\u00e1sban megjelen\u00edthet\u0151 v\u00e1ltozatait. Szerencs\u00e9mre a k\u00f6tet kiad\u00e1s\u00e1nak, v\u00e1llal\u00e1s\u00e1nak, mibenl\u00e9t\u00e9nek f\u0151bb vonalair\u00f3l m\u00e1r sz\u00e1mos \u00e9rdemi h\u00edrad\u00e1s jelent meg szakmai port\u00e1lokon, s\u0151t maga a kiadv\u00e1ny is eg\u00e9sz\u00e9ben el\u00e9rhet\u0151 az eml\u00e9kezet nemzeti t\u00f3nus\u00fav\u00e1 cizell\u00e1l\u00e1s\u00e1nak int\u00e9zm\u00e9ny weboldal\u00e1n,2) \u00edgy a vaskoss\u00e1gi teszten \u00e9s a m\u0171 jelent\u0151s\u00e9g\u00e9nek els\u0151 impresszi\u00f3in imm\u00e1r t\u00fal is vagyunk\u2026 \u00c9rdemi mondand\u00f3 k\u00e9ne itt, lehet\u0151s\u00e9g szerint relev\u00e1ns \u00e9s hiteles, akkur\u00e1tus \u00e9s kimer\u00edt\u0151, szakmai \u00e9s k\u00f6zismereti egyszerre. \u201eK\u00f6nnyed\u201d feladat, b\u00e1rki bel\u00e1thatja\u2026 Meg sem fogom pr\u00f3b\u00e1lni, ezt kimondhatom, mert rem\u00e9nytelen ekkora m\u0171vel kezelhet\u0151 terjedelemben \u00e9s \u00e9rdemi m\u00f3don ismerkedni\u2026<\/p>\n A k\u00f6tetben t\u00e1lalt sz\u00f6vegt\u00e1ri sz\u00e1moz\u00e1s szerint (mely persze azonnal riaszt\u00f3nak is tetszik a lapozgat\u00f3 t\u00edpus\u00fa olvas\u00f3nak) e nyolcvannyolc dokumentum nagyj\u00e1b\u00f3l mindegyike megk\u00edv\u00e1nn\u00e1 a r\u00f6vid tartalmi kivonat k\u00f6zl\u00e9s\u00e9t, s ig\u00e9nyt tarthatna a korszak \u00e9s szerepl\u0151inek jelz\u00e9s-\u00e9rt\u00e9k\u0171 bemutat\u00e1sa mellett azt a kontextust is megnevezni, melyben keletkez\u00e9se \u00e9s \u201eokozat\u201d mivolta okokk\u00e1 visszafejthet\u0151, net\u00e1n elemz\u0151 m\u00e9lys\u00e9gig t\u00e1rgyalhat\u00f3 lehet. \u00cdgy ez persze nemigen v\u00e1llalhat\u00f3 feladatom az ismertet\u00e9s k\u00e9pzelt terjedelm\u00e9ben, mely nem mehet t\u00fal a r\u00f6vid bemutat\u00e1son a legr\u00e9szletesebb tartalommutat\u00f3n, viszont annak sincs semmi \u00e9rtelme, hogy rengeteg elvt\u00e1rs n\u00e9vjegyz\u00e9k-szer\u0171 mutat\u00f3j\u00e1t, sok tucatnyi (ma m\u00e1r h\u00edrb\u0151l sem ismert) \u00edr\u00f3 portr\u00e9j\u00e1t \u00e9s viselt dolgait mind v\u00e9giglapozzam a felt\u0171n\u00e9s \u00e9s megdics\u0151\u00fcl\u00e9s b\u0171vk\u00f6r\u00e9ben, de a dokumentumok teljesebb k\u00f6zl\u00e9startom\u00e1nya n\u00e9lk\u00fcl. Csemeg\u00e9zni meg t\u00fal sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 mer\u00edt\u00e9s, s m\u00e9g csak az els\u0151 k\u00f6tetn\u00e9l tartunk! De tal\u00e1n mer\u00e9szelhetem t\u00f6bbes sz\u00e1mban mondani, hogy ilyen m\u00e9lys\u00e9g\u0171 t\u00e1j\u00e9kozotts\u00e1ga senkinek nincs ezen a t\u00e1rgyk\u00f6r\u00f6n bel\u00fcl, eseti kiv\u00e9telekt\u0151l eltekintve, akik alkalmasint kiv\u00e1l\u00f3 specialist\u00e1i az irodalom- vagy p\u00e1rtpolitika e behat\u00e1rolt korszak\u00e1nak \u00e9s az irodalmi\/-politikai\/irodalompolitikai szakk\u00e9rd\u00e9sek orosz tematik\u00e1j\u00e1nak, a magyar leg\u00fajabbkor adott szakasz\u00e1nak, s e t\u00fcnem\u00e9ny eg\u00e9sz mibenl\u00e9t\u00e9nek. Lehetnek vagy h\u00e1rman, kib\u0151v\u00edtett k\u00f6rben mindenkit idev\u00e9ve nyolcan, s azut\u00e1n hossz\u00fa \u00e9s m\u00e9la \u00e9rdektelens\u00e9g k\u00f6veti \u0151ket. Ugyanakkor a k\u00f6zismereti tud\u00e1s e specifikus t\u00e1rgyk\u00f6rben megk\u00f6zel\u00edtheti a minim\u00e1lisat, politikai kontextusai a k\u00f6rnyez\u0151 tud\u00e1ster\u00fcleteken is csup\u00e1n f\u00e9l tucat szakembert stimul\u00e1ln\u00e1nak. Eredend\u0151en teh\u00e1t alapk\u00e9rd\u00e9sem lehet az m\u00e1r els\u0151 pillant\u00e1sra is: mi v\u00e9gre, \u00e9s kinek, \u00e9s minek egy ekkora k\u00f6tet a hazai tudom\u00e1nyos k\u00f6nyvpiacon? Tov\u00e1bb\u00e1 az erre a sejt\u00e9sre \u00e9p\u00fcl\u0151 r\u00e9szk\u00e9rd\u00e9sem m\u00e1r az lehetne: minek egy ismertet\u0151 arr\u00f3l, ami (behat\u00e1rolhat\u00f3an keskeny tud\u00e1ster\u00fcleten) sejd\u00edthet\u0151en alig egy vagy m\u00e1sf\u00e9l tucat \u00e9rdekl\u0151d\u0151t vonzhat\u2026, akik mellesleg k\u00f6nnyen lehet, j\u00f3 r\u00e9sz\u00e9t ismerhetik is a v\u00e1logat\u00e1snak orosz eredetib\u0151l vagy intim ford\u00edt\u00e1sokb\u00f3l\u2026<\/p>\n Mindemellett az al\u00e1bbiakban ezekre e f\u00f6l\u00f6slegesnek tetsz\u0151 alapk\u00e9rd\u00e9sekre pr\u00f3b\u00e1lok r\u00e9szv\u00e1laszokat adni. S annyiban csak r\u00e9szv\u00e1laszokat, amennyiben a k\u00f6tet n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1z vagy t\u00f6bb ezer r\u00e9szv\u00e1laszt is ad f\u00f6ltett, elhallgatott, leplezett, meg sem fogalmazott, az\u00f3ta sem tiszt\u00e1zott k\u00e9rd\u00e9sekre, melyek mint k\u00e9rd\u00e9sek is titkosak voltak, l\u00e9v\u00e9n a forr\u00e1suk is titkos gy\u0171jtem\u00e9nyek \u201emirelit\u201d-rakt\u00e1raiban, hibern\u00e1lt tud\u00e1s poros polcain pihent az\u00f3ta is. Ha szimpl\u00e1n csak t\u00f6rt\u00e9neti alap\u00e9rdekl\u0151d\u00e9ssel tekinten\u00e9m, kell\u0151k\u00e9ppen felhangolt lelkesed\u00e9ssel jelezn\u00e9m: mennyi fontos, eddig m\u00e9g sosem el\u00e9rt \u00e9s megismerhet\u0151 dokumentum simult tekintet\u00fcnk el\u00e9, s mennyif\u00e9le olvasat kit\u0171n\u0151 lehet\u0151s\u00e9ge rejlik ebben\u2026! A sz\u00e9lesebb publikum ig\u00e9nye erre a forr\u00e1sfelt\u00e1r\u00e1s fel\u00e9 m\u00e9ly\u00fcl\u0151 \u00e9rdekl\u0151d\u00e9sre (s \u00e9ppen ebben a speci\u00e1lis vagy t\u00falont\u00fal szak\u00e9rdekl\u0151d\u00e9snek kitett t\u00e1rgyk\u00f6rben) tal\u00e1n er\u0151sen korl\u00e1tozott lehet, \u201esaj\u00e1tos mi\u00e9rtek\u201d ok\u00e1n. Els\u0151dlegesen is nemzed\u00e9ki okokb\u00f3l. Gondoljunk bele: ama koroszt\u00e1lyb\u00f3l, aki m\u00e9g meg tud nevezni egy h\u00edress\u00e9 v\u00e1lt orosz p\u00e1rtmunk\u00e1st, szovjet csasztuska-k\u00f6lt\u0151t, magyar munk\u00e1s\u00edr\u00f3t a harmincas \u00e9vekb\u0151l, n\u00e9met munk\u00e1sp\u00e1rti szocdem dr\u00e1maszerz\u0151t a h\u00faszas \u00e9vtizedb\u0151l, vagy net\u00e1n egy szoci\u00e1lis mozgalmak kezdetein\u00e9l eur\u00f3pai l\u00edr\u00e1ban is elh\u00edres\u00fcltt\u00e9 v\u00e1lt versel\u0151t a 17-18. sz\u00e1zadb\u00f3l (esetleg m\u00e9g rom\u00e1n alkot\u00f3t a 20. sz\u00e1zadb\u00f3l is) \u2013 ilyenekb\u0151l ma m\u00e1r csak igen kevesek \u00e9lhetnek, s ha \u00e9lnek is, nem lehetnek b\u00fcszk\u00e9k eff\u00e9le ismereteikre. A magyarorsz\u00e1gi szakmai \u00e9rt\u00e9kvil\u00e1g (s ebben p\u00e9ld\u00e1ul a p\u00e1rtpolitikai, irodalom-ideol\u00f3giai klasszifik\u00e1ci\u00f3 kiemelten evidens rom\u00e1niai \u201emunk\u00e1s\u00edr\u00f3nak\u201d min\u0151s\u00edtette Nagy Istv\u00e1nt, aki a \u201eszemben az \u00e1rral\u201d vagy a \u201ehogyan tov\u00e1bb\u201d k\u00f6teteivel a dolgoz\u00f3 embert foglalkoztat\u00f3 t\u00e1ji-\u00e9letviteli kulcsk\u00e9rd\u00e9seket tette reg\u00e9nyei alapt\u00f3nus\u00e1v\u00e1\u2026!) \u2013 de nem kev\u00e9sb\u00e9 a n\u00e9met marxista, az orosz bolsevista vagy a k\u00ednai forradalmas l\u00edr\u00e1t, bolg\u00e1r forradalmis\u00e1got \u00e9s francia illeg\u00e1lis mozgalmis\u00e1got egyk\u00e9ppen \u00fagy sorolt be, hogy abb\u00f3l a vil\u00e1g minden prolet\u00e1rjainak egyetemes igazs\u00e1gk\u00fczdelme hangozz\u00e1k ki az irodalmi m\u0171t\u00edpusok minden \u00e1gazat\u00e1ban. Emellett \u00e9pp e \u201esz\u00e9pkor\u00fa\u201d koroszt\u00e1lyban kinek-kinek elege is volt a szovjet film, szovjet irodalom, szovjet gy\u0151ztess\u00e9g, szovjet p\u00e1rtoss\u00e1g dics\u0151 korszak\u00e1b\u00f3l, kinek meg \u00e9ppen a f\u00f6lfedezett \u00e9rt\u00e9kek, szellemi kincsek, tud\u00e1srejt\u00e9lyek k\u00edn\u00e1ltak \u00e9lm\u00e9ny-\u00e9rt\u00e9k\u0171 b\u00e1zist minden egyes irodalmi, filmi, eszt\u00e9tikai, t\u00f6rt\u00e9neti, sz\u00ednh\u00e1zi vagy ak\u00e1r t\u00e1nckult\u00far\u00e1ra f\u00f3kusz\u00e1l\u00f3, n\u00e9prajzi, t\u00e1rsadalomtudom\u00e1nyi stb. m\u0171 eset\u00e9ben ezek az irodalmi term\u00e9kek. M\u00e1sodsorban maga a t\u00e9mak\u00f6r v\u00e1lt id\u0151tlen messzes\u00e9g\u0171v\u00e9\u2026, hisz kinek jutna esz\u00e9be az \u00f6ssz-eur\u00f3pai \u00e9s vil\u00e1g-szinten er\u0151s\u00f6d\u0151 munkan\u00e9lk\u00fclis\u00e9g, a t\u00e9nyleges fizikai munka helyett imm\u00e1r a t\u00e1vmunka \u00e9s a robotiz\u00e1ci\u00f3 korszak\u00e1t jellemz\u0151 id\u0151szakban a prolet\u00e1r nemzetk\u00f6zis\u00e9g talaj\u00e1n keresg\u00e9lni hitelesen sz\u00f3l\u00f3 irodalmi m\u0171veket\u2026?! \u00dajabb k\u00f6r, \u201emagasabb\u201d szint lehetne mindezek r\u00e1l\u00e1t\u00e1sos, id\u0151i elemz\u00e9se, s alkalmasint \u00e9pp azokt\u00f3l j\u00f6hetne legink\u00e1bb valami ilyesmi, akik \u00e9rtenek is hozz\u00e1 \u2013 de valami\u00e9rt t\u00f6bbs\u00e9g\u00fck m\u00e9gis ink\u00e1bb hallgat, s ma m\u00e1r egyetlen kiad\u00f3hoz, szerkeszt\u0151s\u00e9ghez vagy irodalmi m\u0171sorszervez\u0151h\u00f6z sem lehet elmenni egy \u201emunk\u00e1sindul\u00f3\u201d \u00e9rt\u00e9k\u0171 verssel vagy pr\u00f3zak\u00f6tettel, dr\u00e1m\u00e1val vagy filmtervvel.<\/p>\n Mindenesetre az eld\u00f6ntend\u0151 dilemm\u00e1k k\u00f6r\u00e9be tartozik, kinek sz\u00f3l e vaskos \u00e9s tekint\u00e9lyes dokumentum-k\u00f6tet\u2026 De mert a v\u00edrus-v\u00e9sz id\u0151szak\u00e1ban szinte b\u00e1beli k\u00f6nyvt\u00e1r mennyis\u00e9g\u0171 ingyenes k\u00edn\u00e1lat lepte el a weboldalakat, szinte mindegy is m\u00e1r a k\u00e9rd\u00e9s, ki a c\u00e9lzott Olvas\u00f3 e t\u00e1rgyk\u00f6rben. S\u0151t, maga a k\u00f6tet is fenntartja a megosztotts\u00e1g egyens\u00faly\u00e1t \u00e9rdektelens\u00e9g \u00e9s felfedez\u00e9s k\u00f6z\u00f6tt, s m\u00e9g m\u00e9ly\u00edti is azt \u2013 er\u0151s reped\u00e9seket gener\u00e1lva a tud\u00e1sszf\u00e9r\u00e1k \u00e9s a szovjetellenes k\u00f6z\u00f6ny maradv\u00e1nyai k\u00f6z\u00f6tt. Viszont \u00e9ppen ebben a szerencs\u00e9s \u201eirodalom-t\u00e1voli\u201d helyzetemben, melyben m\u00e9g szakt\u00f6rt\u00e9n\u00e9szi elv\u00e1r\u00e1sok sem k\u00f6tnek k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben, s\u0151t a hazai politol\u00f3gia behat\u00e1rolt f\u0151ir\u00e1ny\u00e1hoz sem k\u00f6t\u0151d\u00f6m elhagyhatatlan sz\u00e1lakkal, \u00edgy mindezekt\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl m\u00e9rlegelhetem a k\u00f6tetet \u00f6nn\u00f6n jelent\u0151s\u00e9g\u00e9nek konkr\u00e9t kihat\u00e1sait, asszociat\u00edv tartom\u00e1nyait tekintve, avagy tal\u00e1n \u00e9ppen azt, kinek adt\u00e1k ki, s mik\u00e9nt illeszkedik abba a sorozatba, amelyben a nemzeti eml\u00e9kezet nem tiszt\u00e1n \u00e9s egyp\u00f3lus\u00faan reprezent\u00e1l\u00f3dik, hanem belej\u00e1tszanak m\u00e1s hat\u00e1sok \u00e9s er\u0151k, hatalmak \u00e9s vonz\u00e1sok, k\u00e9nyszerek \u00e9s illeszked\u00e9sek is. S\u0151t, tal\u00e1n r\u00f6gt\u00f6n az \u00e9rtelmez\u0151 olvas\u00f3, a \u201et\u00e1j\u00e9kozatlan\u201d befogad\u00f3 \u00e9s valamif\u00e9le \u201enarrat\u00edv\u201d m\u00e1sodelemz\u00e9s aspektus\u00e1b\u00f3l tehetem mindezt. Viszont tudatosan elker\u00fclend\u0151 a k\u00f6tet kimer\u00edthetetlen sz\u00f6vegk\u00edn\u00e1lat\u00e1nak r\u00e9szletes megid\u00e9z\u00e9s\u00e9t, (ami persze lehetne k\u00e9nyszer\u0171 v\u00e1llal\u00e1som, de nyilv\u00e1nval\u00f3an nem v\u00e1llalhat\u00f3), \u00edgy f\u0151k\u00e9ppen arra f\u00f3kusz\u00e1ln\u00e9k az al\u00e1bbiakban, amit nem mint szakkutat\u00f3, hanem mint tetsz\u0151leges olvas\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra a k\u00f6nyv k\u00edn\u00e1l (s l\u00e1that\u00f3an ez m\u00e9g csup\u00e1n az els\u0151 k\u00f6tet, az orosz lev\u00e9lt\u00e1ri iratok tervezett 1953 \u00e9s 1964 k\u00f6z\u00f6tti k\u00f6zl\u00e9s\u00e9nek sz\u00f6vegei csak 1957-ig terjed\u0151 korszakb\u00f3l val\u00f3k). \u201eKeres\u0151\u201d avagy \u00e9rtelmez\u0151 szempontom itt is kett\u0151s: mint jeleztem, volt m\u00e1r egyszer r\u00e1indul\u00e1som a magyar \u00e9s a nemzetk\u00f6zi \u201emunk\u00e1sirodalom\u201d tematik\u00e1j\u00e1nak tanulm\u00e1nyoz\u00e1s\u00e1t elv\u00e9gezni a hetvenes \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n, \u00edgy valamelyest r\u00e1l\u00e1t\u00e1som maradt m\u00e9g arra is, mik\u00e9ppen tal\u00e1lkozik a kutat\u00f3 a forr\u00e1sfelt\u00e1r\u00e1s k\u00f6zben a lev\u00e9lt\u00e1rak titkoss\u00e1gi z\u00f3n\u00e1j\u00e1val, az el\u00e9rhetetlen, a kereshetetlen, a \u201enevesincs\u201d dokumentumok hi\u00e1ny\u00e1val, s mik\u00e9ppen kell messzi ker\u00fcl\u0151utakon megk\u00f6zel\u00edtenie a t\u00e9mav\u00e1laszt\u00e1s\u00e1b\u00f3l fakad\u00f3 iratanyag primer \u00e1llom\u00e1ny\u00e1t, utal\u00e1sokban rejl\u0151 foszl\u00e1nyokat vagy hivatkoz\u00e1sok hivatkoz\u00e1sait is sokra becs\u00fclve. M\u00e1sr\u00e9szt ugyanekkor annak is siker\u00fclt tapasztalati tud\u00e1shat\u00e1rait \u00e9rz\u00e9kelnem, mik\u00e9ppen reag\u00e1l az \u00e9ppen fenn\u00e1ll\u00f3 rendszer politikai \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9ge a k\u00f6zgondolkod\u00e1sban f\u00f6lmer\u00fclt k\u00e9rd\u00e9sek szaktudom\u00e1nyi v\u00e1lasz-lehet\u0151s\u00e9geire \u00e9s f\u0151leg hivatkozhat\u00f3 forr\u00e1sanyag\u00e1ra.3) Ugyanis a rendszertipikus ir\u00e1nymutat\u00e1s mindig is k\u00e9pes arra, hogy az egyedir\u00e1ny\u00edtott, s ekk\u00e9ppen val\u00f3j\u00e1ban m\u00e1r lehetetlenn\u00e9 is v\u00e1l\u00f3 korrekt t\u00e1j\u00e9koz\u00f3d\u00e1s sz\u00e1m\u00e1ra lehetetlenn\u00e9 tegye a bel\u00e1t\u00e1sok \u00e9s m\u00e9lyebb \u00e1tl\u00e1t\u00e1sok rendszer\u00e9t, \u00edgy a mindezekkel egy\u00fctt j\u00e1r\u00f3 k\u00eds\u00e9rt\u0151 jelens\u00e9gek (p\u00e9ld\u00e1ul az eml\u00e9kezet horizontj\u00e1nak kirajzol\u00e1sa, a perspekt\u00edv\u00e1k hat\u00e1rol\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n) beletolakodjanak abba is, mit tudna, mit sejthetnek, s mit mondanak ki az adott korszak k\u00f6zbesz\u00e9d-k\u00e9pvisel\u0151i. Ennek ok\u00e1n k\u00f6nnyen bel\u00e1that\u00f3, milyen v\u00e9genincs kincsesh\u00e1z az ilyesf\u00e9le forr\u00e1skiadv\u00e1ny, s az is, hogy b\u00e1r itt a politikat\u00f6rt\u00e9net m\u0171v\u00e9szeti-irodalmi-eszt\u00e9tikai alapk\u00e9rd\u00e9sei ker\u00fclnek el\u0151t\u00e9rbe, de mindez mag\u00e1ba rejti az \u00e9rtelmezhet\u0151s\u00e9g hat\u00e1rait is. S\u0151t, m\u00e1r mai olvasatba ker\u00fclv\u00e9n az egykori k\u00f6zl\u00e9sanyag, ut\u00f3bbi j\u00f3l jelzi m\u00e1r, hogy mindez nemcsak \u201et\u00fccs\u00f6ktudom\u00e1nyok\u201d tal\u00e1lkoz\u00e1sa a politikai Felh\u0151kakukkv\u00e1rban zajl\u00f3 tilalmi indexekkel, vagy az \u00e9rtelmez\u00e9studom\u00e1nyok k\u00f3sza k\u00eds\u00e9rlete a tudnival\u00f3kkal, s\u0151t a sz\u00e9pliterat\u00fara kac\u00e9r kalandja a politikai elv\u00e1r\u00e1srend aktualit\u00e1saival, hanem mindezek helyett \u00e9s mellett a t\u00e1rsadalmi \u00e9let politikai, s az irodalmi \u00e9let t\u00e1rsadalmi aspektusainak saj\u00e1tos randev\u00faja is, melyen titokzatos (avagy f\u00f6l\u00f6tt\u00e9bb titkos) dolgok is megesnek.<\/p>\n 1) A teljes c\u00edm: Magyar irodalom \u00e9s szovjet irodalompolitika a hruscsovi korszakban. Orosz lev\u00e9lt\u00e1ri iratok, 1953\u20131964, I. k\u00f6tet (1953\u20131957). Szerk. Babus Antal, M\u00fcller Gabriella, Seres Attila. Budapest, Nemzeti Eml\u00e9kezet Bizotts\u00e1ga, 2019. ISBN: 978-615-5656-16-3. Terjedelem: 560 oldal. A kiadv\u00e1ny let\u00f6lthet\u0151, ITT: 2) l\u00e1sd https:\/\/kiadvanyok.neb.hu\/hu\/magyar-irodalom-es-szovjet-irodalompolitika-a-hruscsovi-korszakban-orosz-leveltari-iratok-1953-1964-i-koetet-1953-1957<\/a><\/p>\n 3) Eligaz\u00edt\u00f3 sorok az\u00e9rt olvashat\u00f3k a k\u00f6tet bemutat\u00f3j\u00e1val \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 oldalakon. L\u00e1sd https:\/\/neb.hu\/hu\/a-magyar-irodalom-es-a-szovjet-irodalompolitika-az-1950-es-evekben<\/a><\/p>\n
\n
\nhttps:\/\/kiadvanyok.neb.hu\/hu\/magyar-irodalom-es-szovjet-irodalompolitika-a-hruscsovi-korszakban-orosz-leveltari-iratok-1953-1964-i-koetet-1953-1957<\/a><\/p>\n