Teljesen egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 \u00edr\u00f3k nincsenek. Mindenki tartozik valahova, valakikhez. Azokhoz is hozz\u00e1tartozik, akikt\u0151l viszolyog, net\u00e1n irt\u00f3zik.
\nVonz\u00e1sok \u00e9s tasz\u00edt\u00e1sok alak\u00edtj\u00e1k p\u00e1ly\u00e1j\u00e1t, er\u0151terek seg\u00edtenek \u2013 szerencs\u00e9s esetben \u2013 kibontakoztatni vele sz\u00fcletett tehets\u00e9g\u00e9t.
\nA tehets\u00e9gteleneken nem seg\u00edt semmif\u00e9le er\u0151t\u00e9r. V\u00e1laszthatnak p\u00e9ldak\u00e9peket \u00e9s ellenp\u00e9ldak\u00e9peket, er\u0151lk\u00f6dhetnek, \u00e1gaskodhatnak: hi\u00e1ba.
\nA tehets\u00e9gek viszont \u2013 kiv\u00e1lt a zsenik \u2013 egym\u00e1st gerjesztik. Ahogy Babits \u00edrja Az eur\u00f3pai irodalom t\u00f6rt\u00e9nete el\u0151szav\u00e1ban: \u201eHom\u00e9ros f\u00f6l\u00e9breszti Vergiliust, Vergilius Dant\u00e9t \u00e9s a sz\u00e1zadok nem sz\u00e1m\u00edtanak. Egym\u00e1s nyelv\u00e9n felelnek egym\u00e1snak… egy\u00fctt-egyek, egym\u00e1s folytat\u00e1sai, egyetlen l\u00e9lek\u00e1ram r\u00e9szei…\u201d A nemzeti irodalmakr\u00f3l sz\u00f3lva is megjegyzi: \u201eNemcsak saj\u00e1t nemzeti talajukb\u00f3l t\u00e1pl\u00e1lkoznak, hanem vil\u00e1girodalmi \u00e1ramlatokb\u00f3l is. Hiszen a f\u00e1nak sem el\u00e9g a f\u00f6ld nedveib\u0151l sz\u00edvott er\u0151: sz\u00fcks\u00e9ge van az es\u0151re is, melyet az \u00e9g szelei hoznak. Ezek az es\u0151k v\u00e9gigvonulnak Eur\u00f3p\u00e1n, minden\u00fctt \u00fcd\u00edtve \u00e9s term\u00e9keny\u00edtve.\u201d
\nBabits nyilv\u00e1n nem csup\u00e1n irodalmi szeml\u00e9letek, m\u00f3dszerek, mesterfog\u00e1sok terjed\u00e9s\u00e9re gondol. A \u201el\u00e9lek\u00e1ram\u201d az \u0151 sz\u00f3t\u00e1r\u00e1ban t\u00f6bbet jelent enn\u00e9l: \u00e9ltet\u0151, t\u00e1pl\u00e1l\u00f3 szellemi v\u00e9rkering\u00e9st.<\/p>\n