Igaz\u00e1n felemel\u0151 volt, amikor Joe Biden amerikai eln\u00f6k beiktat\u00e1sakor a huszonegy \u00e9ves Amanda Gorman elmondta The Hill We Climb (A domb, amelyet meg kell m\u00e1sznunk) c\u00edm\u0171 k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9t. Amir\u0151l szavalt, az volt az igazi Amerika. \u00c9s hogy \u0151 szavalt \u00e9ppen, egyszerre volt tiszteletad\u00e1s a feket\u00e9knek, a n\u0151knek, a legfiatalabb nemzed\u00e9knek \u00e9s persze a multikulturalizmusnak is! Micsoda telital\u00e1lat, gondoltam, n\u00e9h\u00e1ny percbe ilyen hitelesen ennyi mindent beles\u0171r\u00edteni. \u00cdgy gondolom ut\u00f3lag is. De bevallom, Amanda Gorman verseinek holland ut\u00f3\u00e9let\u00e9r\u0151l olvasva a h\u00edrad\u00e1sokat, n\u00e9mi \u00fcr\u00f6m is vegy\u00fclt az \u00f6r\u00f6mbe. Ugyanis, miut\u00e1n egy holland kiad\u00f3 felk\u00e9rte erre, a joggal kap\u00f3ss\u00e1 lett fiatal szerz\u0151 maga v\u00e1lasztotta ki versesk\u00f6nyv\u00e9nek tolm\u00e1csol\u00e1s\u00e1ra a n\u00e1la valamivel id\u0151sebb, huszonkilenc \u00e9ves, Nemzetk\u00f6zi Booker-d\u00edjas Marieke Lucas Rijneveldet, aki r\u00f6gt\u00f6n el is v\u00e1llalta a feladatot. Eddig minden sz\u00e9p, minden j\u00f3. Azt\u00e1n a holland ford\u00edt\u00f3 visszal\u00e9pett. Ugyanis egy Janice Deul nev\u0171 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3n\u0151 \u00e9s emberjogi aktivista tiltakoz\u00f3 cikket k\u00f6z\u00f6lt, hogy a kiad\u00f3 mi\u00e9rt nem keresett olyan ford\u00edt\u00f3t, aki spoken-word m\u0171v\u00e9sz, fekete \u00e9s n\u0151, ak\u00e1rcsak Amanda Gorman. \u201e(…) elszalasztott es\u00e9ly volt Marieke Luca Rijneveldet v\u00e1lasztani erre a feladatra. \u0150 feh\u00e9r, nonbin\u00e1ris, \u00e9s nincs tapasztalata ezen a t\u00e9ren (…)\u201d \u2013 \u00edrta. (A gyeng\u00e9bbek kedv\u00e9\u00e9rt: nonbin\u00e1ris, aki valamilyen okb\u00f3l nem sorolja mag\u00e1t sem a n\u0151k, sem a f\u00e9rfiak k\u00f6z\u00e9.) Ahogy ilyenkor lenni szokott, Janice Daul v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9hez gyorsan csatlakoztak m\u00e1sok is, \u00e9s a ford\u00edt\u00f3 visszaadta a megb\u00edzat\u00e1st, a kiad\u00f3 pedig tov\u00e1bb pr\u00f3b\u00e1lkozik.<\/p>\n
F\u00e9l \u00e9letemet azzal t\u00f6lt\u00f6ttem, hogy itthon \u00e9s k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n a pozit\u00edv diszkrimin\u00e1ci\u00f3 fontoss\u00e1g\u00e1t magyar\u00e1ztam, miszerint a t\u00f6bbs\u00e9ggel szemben a kisebbs\u00e9gnek mindig biztos\u00edtani kell az es\u00e9lyegyenl\u0151s\u00e9get. Ebbe bele\u00e9rt\u0151dik az ar\u00e1nyos k\u00e9pviselet, \u00e9s az is, hogy ne m\u00e1sok akarj\u00e1k megmondani, mi f\u00e1j nek\u00fcnk, vagy mi lenne sz\u00e1munkra a j\u00f3 megold\u00e1s. H\u00e1nyan \u00e9s h\u00e1nyan megs\u00e9rt\u0151dtek, rom\u00e1niai \u00e9s magyarorsz\u00e1gi politikusok egyar\u00e1nt, ha udvariasan \u00e9rt\u00e9s\u00fckre adtam, hogy mi jobban tudjuk, mi a bajunk. \u00cdgy van ez mindenf\u00e9le kisebbs\u00e9ggel. Amerik\u00e1ban sem a feh\u00e9reknek kell megmondaniuk, mit akarnak a feket\u00e9k. Legyen sz\u00f3 Amanda Gormanr\u00f3l vagy b\u00e1rki m\u00e1sr\u00f3l! \u00cdgy erk\u00f6lcs\u00f6s, \u00edgy demokratikus. Ez az egyetlen helyes politikai megk\u00f6zel\u00edt\u00e9se t\u00f6bbs\u00e9g \u00e9s kisebbs\u00e9g viszony\u00e1nak, amibe term\u00e9szetesen az is beletartozik, hogy mindez hossz\u00fa t\u00e1von nemcsak a kisebbs\u00e9gnek, hanem a t\u00f6bbs\u00e9gnek is hasznos. Csakhogy ez politika! Ez a politika! Ebben t\u00f6k\u00e9letesen egyet\u00e9rt\u00fcnk val\u00f3sz\u00edn\u0171leg Janice Deullal is.<\/p>\n
\u00c9s az irodalom? H\u00e1t az valami m\u00e1s. Aki azt az ostobas\u00e1got kital\u00e1lta, hogy Amanda Gormant kiz\u00e1r\u00f3lag egy m\u00e1sik Amanda Gorman ford\u00edthatja, annak fogalma sincs az irodalomr\u00f3l. Fogalma sincs arr\u00f3l, hogy a vil\u00e1g legnagyszer\u0171bb dolga \u00e9ppen az, amikor p\u00e9ld\u00e1ul egy hozz\u00e1m hasonl\u00f3, feh\u00e9r, nem \u00e9ppen fiatal (hogy ne mondjam: \u00e9lemedett kor\u00fa) f\u00e9rfi \u00e1t tudja \u00e9lni, s\u0151t, esetleg hitelesen tolm\u00e1csolni k\u00e9pes, amit egy Amanda Gormanhoz hasonl\u00f3 eg\u00e9szen ifj\u00fa, fekete l\u00e1ny \u00e9rez. Vagy ford\u00edtva. K\u00e9ptelens\u00e9g? Dehogy! Ism\u00e9tlem, ez az irodalom. Aki engem att\u00f3l a jogomt\u00f3l meg akar fosztani, hogy \u00e1t\u00e9rezzem egy m\u00e1sik kontines, m\u00e1sik nyelv, m\u00e1sik kult\u00fara b\u00e1rmely remekm\u0171v\u00e9t, annak lehetnek alapos t\u00e1rsadalompolitikai, ember- \u00e9s kisebbs\u00e9gjogi ismeretei, de fogalma sincs az irodalomr\u00f3l. S\u0151t, legy\u00fcnk \u0151szint\u00e9k: az igazi szolidarit\u00e1sra is botf\u00fcl\u0171 minden bizonnyal. \u00c9s botf\u00fcl\u0171 tal\u00e1n arra a toleranci\u00e1ra, amely\u00e9rt sejt\u00e9sem szerint nagy-nagy vehemenci\u00e1val k\u00fczd \u00e9jjel-nappal.<\/p>\n
Ha m\u00e1r versekr\u0151l van sz\u00f3, \u00edrtam d\u00fch\u00f6mben \u00e9n is egy versf\u00e9les\u00e9get. Lehet, hogy vers, lehet, hogy csak f\u00e9les\u00e9g. Nem biztos, hogy akkor kell verset \u00edrni, amikor d\u00fch\u00f6sek vagyunk. Ki tudja. \u00cdme:<\/p>\n
Ugye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek Anna Karenina?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek Bovaryn\u00e9?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek fekete
\npolg\u00e1rjogi harcos?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek huszonhat \u00e9ves
\nfiatalember, aki sz\u00e9tn\u00e9z
\na feh\u00e9regyh\u00e1zi s\u00edkon,
\n\u00e9s r\u00e9m\u00fclten l\u00e1tja a k\u00f6zeled\u0151 koz\u00e1k
\nlovasokat, mik\u00f6zben Bem t\u00e1bornok
\negyre t\u00e1volodik?<\/p>\n
Ugye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek a saj\u00e1t ap\u00e1m?
\nVagy any\u00e1m?
\nVagy gyermekem?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek magyar?
\nN\u0151? F\u00e9rfi? Ember?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek rom\u00e1n,
\nszlov\u00e1k, szerb, ukr\u00e1n, ak\u00e1rmi?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy majdnem hetven\u00e9vesen
\nnem lehetek el\u00e9gedetlen,
\nvagyis \u00fajabb tettekre k\u00e9sz?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek ez is, az is?
\nHol ez, hol az? P\u00e9ld\u00e1ul
\ncig\u00e1ny? Zsid\u00f3? Kereszt\u00e9ny?
\nNem ugyanott sz\u00fclett\u00fcnk,
\nde ugye az\u00e9rt m\u00e9g \u00e9rtj\u00fck egym\u00e1st?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehet bel\u0151letek is b\u00e1rmikor
\negy majdnem hetven\u00e9ves k\u00f6lt\u0151?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek Tam\u00e1s b\u00e1tya,
\nEsmeralda, Harry Potter,
\ns\u0151t, ak\u00e1r N\u00e9r\u00f3 is egy r\u00f6vid id\u0151re?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek Raszkolnyikov?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok, hogy nem lehetek
\negyik pillanatban Akhilleusz
\n\u00e9s szinte ugyanakkor Hektor?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem lehetek Od\u00fcsszeusz?
\nUgye nem gondolj\u00e1tok,
\nhogy nem err\u0151l sz\u00f3l az irodalom?<\/p>\n
(Jelen sz\u00f6veg meg\u00edr\u00e1sa ut\u00e1n j\u00f6tt a h\u00edr: a katal\u00e1n ford\u00edt\u00f3t is visszal\u00e9ptett\u00e9k Gorman verseinek ford\u00edt\u00e1s\u00e1t\u00f3l. A szerk.<\/p>\n