Mészöly Miklós: Párbeszédkísérlet | Demény Péter kritikája

Két évig készült, és mintegy húsz nagyívű beszélgetés lenyomatát tartalmazza a Párbeszédkísérlet, amelyben Szigeti László kérdezte Mészöly Miklóst. Most, több mint tíz évvel az eredeti megjelenés után négy fiatal irodalmár széljegyzeteivel, és két remek esszével kibővítve vehetjük újra kézbe.

Mészöly Miklós a legerotikusabb magyar író. Pontosabban: Mészöly prózája a legerotikusabb magyar próza. A sejtetés, a rejtelem, a sorok között lapuló feszültség az ő szövegeiben a legnagyobb. Az atléta halála, Saulus, Magasiskola, Film, Merre a csillag jár – sorolhatjuk a címeket, elbeszéléseket, kisregényeket, amelyekben a mondat megszorul, és olyan, mint a nyílvessző közvetlenül a kirepülés pillanata előtt.

Egy ilyen próza alkotóját faggatni nehéz és hálás feladat. Nehéz mindazért, amit már kifejtettem; hálás, mert az érdeklődő olvasó kíváncsi arra, hogyan építette fel ez az ember önmagát, milyen utakon bolyongott, amíg eljutott a művekig, hogyan hajtotta tovább a nyugtalanság. Ezt a „fragmentumelvű” prózát, illetve ennek szerzőjét „kibontani” maga a kihívás.

Szigeti László, a Kalligram igazgatója, Mészöly barátja volt, és 1994 és 1996 között majdnem húsz ülésben készítette ezt a beszélgetést, amely 1999-ben jelent meg először. Most, 2022-ben, ismét kiadták, ezúttal Németh Gábor személyes hangú esszéjével, Szolláth Dávid kísérőtanulmányával, Bencsik Orsolya, Gerőcs Péter, Láng Orsolya és Sipos Balázs széljegyzeteivel.

A kritika teljes terjedelmében a Könyvterasz-on olvasható

1. Skandikamera:
   2022. április 1. 07:37

   Ha Mészöly Miklós a „legerotikusabb”, akkor Móricz Zsigmond (Sárarany, Úri muri) a „leg-legerotikusabb”?
   :-)
   Nádas Péter – aki ismert „ellenfele” volt – inkább modorosnak mint erotikusnak tartotta Mészöly Miklós ábrázolásait:
   „Éjszakákat vitatkoztunk, ordítoztunk arról, hogy Miklós erotikus ábrázolásai vajon elégségesek-e. Nem tartottam elégségesnek. Hogy egy női köldökbe valaki vizet hordjon, ez nagyon szép, ha megvan a köldök környezete a papíron, ha tudjuk, mi van a női köldök fölött, a női köldök alatt, hogy aztán gyűszűvel vizet hordjon valaki ebbe a kútba. Ha van szövegkörnyezete, akkor erotikus, izgalmas, ha nincs érzelmi környezete, akkor modoros. Az sem volt elfogadható, hogy amikor két emberi test egyesül, akkor félrenézzünk. Íróilag nehezen követhető szituáció, ez igaz, de ha nem követed, akkor annak megvannak a súlyos következményei. Írói, filozófiai, politikai, embertörténeti következményei.”

   https://www.es.hu/cikk/2021-02-26/karolyi-csaba/mindent-meg-akart-erteni.html

2. Demény Péter:
   2022. április 3. 05:42

   Kedves Skandikamera, úgy gondolom, Móricz közvetlenebbül ábrázolja a vágyat, mint Mészöly – ezért gondolom, hogy az utóbbi erotikusabb. Ettől még egyik sem nagyobb, mint a másik, csak ebből a szempontból Mészöly fedettebb, feszültebb, takartabb.
   Nádas averziója persze érthető. Egyrészt a mesterrel muszáj vitatkozni, ezt maga a viszony követeli meg. Másrészt Nádas a részletező próza nagyja, míg Mészöly a szoros, préselt prózáé.

3. Skandikamera:
   2022. április 4. 06:26

   Kedves Péter, őszintén szólva nekem is jobban tetszik az, amikor az író sejteti, és az olvasó fantáziájára bízza az erotikát.