Én nem
Tudjuk, mi történt: Schmitt Pál eltulajdonította mások szövegét, mi okból megvonták tőle a doktori címet. A hazai és nemzetközi nyomásra pedig lemondott elnöki székéről, nem tehetett másként.
Már ő maga feltette a kérdést, hogy kinek érdeke volt az ő lemondása, a tegnapi kommentárok a kormánypárt oldaláról ugyanabban a szellemben azokat marasztalták el, akik követelték a volt elnök lemondását, ma meg azt olvashatom Osztie Zoltán plébános tollából (Népszabadság Online: Kiderült, kik állnak a Schmitt-ügy hátterében!), hogy akiknek ”érdekében állt” Schmitt lemondása, azokat külföldről pénzelik, azok anarchisták vagy ”idegenszívû hazaárulók”.
Különös, hogy egy plébános siklik el olyan könnyen a tízparancsolat egyike mellett, amelyik így szól: ”Ne lopj!” Az eltuladonítás, a plagizálás szerintem a lopás szinonímája. Osztie Zoltán pedig nem akármilyen plébános, ő a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének vezetője, s mint ilyen, szava nagyobb súllyal nyom a latba. Annál súlyosabb a bűne, mert ő tulajdonképpen kirekesztené, szóban kirekeszti a nemzetből azokat, akik másként gondolkoznak, mint ő maga. Azok az ”idegenszívűek”. Más megfogalmazásában, mert nem Osztie az első, aki véleményt mond: ”nem igazi magyarok”.
Minthogy magam is azt kívántam, hogy Magyarország elnöke ne tartozzék a tolvajok sorába, vagyis nagyon vártam, hogy lemondjon az, akit rajtafogtak, én is az ”idegenszívűek” csoportjához tartozom, az Osztie kategorizálása szerint. Úgyhogy én most nyilvánosan kikérem magamnak: én nem vagyok sem ”idegenszívű”, sem ”idegenszívű hazaáruló”. Kikérem azok nevében is, akik nem mernek megszólalni, mert állásukat, egzisztenciájukat féltik.
Keserű dolog tapasztalni, hogy értelmiségiek több, mint húsz évvel a rendszerváltás után nem tudják, mi a demokrácia, elszomorító, de nem váratlan. Már Orbánék első országlása idején látható volt, hogy a kizárásos politikát folytatják, a termés mostanra érett be, ez a mai Magyarország. Egy lemondásra kényszerített elnök, egy politikus elit, amelyik bolondot csinál magából, és azt várja el, hogy mi, a többiek, a ”hazaárulók” őket komolyan vegyük.
Gergely Tamás
2012-04-03.
Pusztai Péter rajza
2012. április 4. 04:55
Én sem!
Abban a percben ahogy Schmitt Pál megtudta,hogy valakik vagy valaki megakarja szellőztetni a kis doktori( az akkori ,1992-es kor követelményeinek megfelelő)mai kritériumok szerint plagizált dolgozatát azonnal le kellett volna mondania.
Nem ő, hanem a tanácsadói követtek el szörnyű hibát ,Schmitt Pál,az Elnöki Hivatal,Magyarország és a Kormány ellen.
Szánalmas volt ,hogy egy sport ember akit élete és munkássága, meg elért eredményei mind alkalmassá tették a Köztársasági elnöki tisztségre,elkésett lemondó beszédében szüleinek tett igéretére utal meg aztán 70 év ide vagy oda ő megmutatja,hogy képes a mai feltételeknek eleget téve letenni a doktori címet!
Kit,kiket érdekel mindez?
Uraim, több ezer társammal együtt 1992-ben a 2012-es kritériumokkal itélve vétettem,
de ebből a több ezerből csak én lettem Köztársasági Elnök,és csak én vagyok az ki ismeri ,éli a fairplay szabályit,ezennel lemondok.
Punkt.Kész.Ennyi.
Emelt fővel ,egyedűl, sportosan,s nem miniszter elnöki kísérettel el.
Azután szerintem a Fidesznek kutya kötelessége lett vona visszautasítani a lemondását és felkérni,megbízni a továbbiaknakis annak viselésére.
A kutyák ugassanak a karaván ment volna tovább!!!
2012. április 4. 18:05
Kedves Gyárfás András!
Tisztességes egyetemi hallgatók és diplomások számára soha nem volt kétséges, hogy mások többszázoldalas munkáját megfejelve max. néhány tucat oldalnyi saját szöveggel, és aztán ezt benyújtani a saját kisdoktori értekezésünkként még akkor is plágium, ha senki nem veszi észre, vagy ha észreveszi is: nem szól érte.
Ráadásul: senkinek a bûne nem lesz kisebb azáltal, hogy sokan mások is elkövetik/elkövették ugyanazt.
Punkt. Kész. Ennyi.
2012. április 4. 19:53
Valóban nincs miért ragozni egy ilyen nyilvánvaló csiszlikséget. Olyan gól ez, amit nem lehet kivédeni, és ha valaki le szeretné tagadni, akkor az is csak gól – öngól…
2012. április 5. 02:53
Az ŰGY távolról sem a Scmitt Pál kisdoktori értekezéséről szól,hanem tükre a mai politizálásnak.A Scmitt Pál tette hiba volt , nem bűn 1992-ben, és elévűlt 2012-re.
Megsebezni a Kormányt minden áron és minden eszközzel, ez a mai Ellenzék szent feladata.
Elfelejtik,hogy jól kormányozni csak nagyon erös Ellenzékkel lehet.
Ellenzékkel kik ugyanazon cél érdekében(Az ország érdekében)esetleg más utakat javasolva de egy cél fele menetel a Kormánnyal.
Ez ma idegen a Magyar Parlamentben.
Én nem menteni akartam Schmitt Pál kis doktori címét hanem az amúgyis magyar ellenes Európának ne adni lehetőséget,hogy szellőből vihart kavarjon.
Ez sem, és első hozzászólásom fogalmazása sem sikerűlt.
Ezért további kísérletekről lemondok.
2012. április 5. 07:07
Az igaz, hogy itt nemcsak Schmitt Pálról van szó – a kérdés az, hogy ki kinek az ellensége. Hogy Orbán Viktor szerint Magyarország ellensége az EU, amelyikbe Magyarország jószántából belépett. Különös stratégia. Improduktív, fogalmazhatnék így is: Magyarország-ellenes. S miközben a kormány forintmilliárdokat veszít felelõtlen politikájával, az ellenzéket nevezi Magyarország ellenségeinek. Összetéveszti magát az országgal.