REFORMOK?
2012-08-10

A svéd rádió hírei között szerepelt a tegnap délután, s ma megtalálom a témáról a cikket a honoldalukon (sr.se>P1), miszerint gazdasági reformokat vezet be Észak-Korea. Ezeknek már nevük is van: Június28-i reformok, és állítólag helyenként már be is vezették őket. A lényegük, hogy a kollektív gazdaságokat feldarabolják, és érdekeltté teszik őket a termelésben: ha jól értem, maguk tervezik meg, mit termelnek és hogyan értékesítik.

Ez lenne az első lépés? A tervgazdaságról való letérésben? Nem tudom, különböző előjelű hírek érkeznek. Egyrészt az, hogy a reformok a kapitalista rendszerhez vezetnek, s ezt nem szabad megtűrni, másrészt egyesek arról tudnak, hogy hasonló próbákozások történtek korábban is, siker nem koronázta õket. Nyugati megfigyelők szerint egyelőre problémát jelent az, hogy maga Kim Dzsong Un nem állt hivatalosan a reformok mögé.

Persze értem én, érteni vélem Kim Dzsong Un helyzetét: a régi gárdával egyelőre nem tud ujjat húzni, közben hal éhen a népe: kénytelen egyet mondani s mást csinálni. Hír érkezett arról, hogy északon, a kínai határ közelében kínai részvétellel három bányát indítanak, hírt kapunk a kolhozok átalakításáról, mindez jó jel, viszont ha balul üt ki a dolog, ő a felelős érte…

KIM DZSONG HVAN
2012-08-13.

A szabadságom alatti híreket vadászom, ott bukkanok rá egy különösre. Mely szerint négy dél-koreai emberjogi aktivistát elfogtak Kínában, az észak-koreai határ közelében és elektrosokkal, alvásmegvonással, napi tizenháromórás kemény munkával kínoztak. Bűnük az volt, hogy Észak-Koreából Kínába menekülteken próbáltak segíteni. Az egyik elfogott, a híres Kim Dzsong Hvan, áki korábban a dcsucse ideológia szószólója volt, a HVG szerint, ma a szöuli Hálózat az észak-koreai demokráciáért és emberi jogokért elnevezésű szervezet vezetője.

Érdekes pálfordulás. Romániában is volt hasonló, az utolsó periódusban (1987 márciusa), a „hatok” például levelet intéztek Ceausescuhoz. Nem értek el vele semmit, talán acsak zt, hogy a Nyugat jobban felfigyelt Romániára, a tarthatatlan helyzetre (falurombolás, hiányos élelmiszerellátás, németek, magyarok zsidók tömeges kivándorlása). A főszereplő talán Gheorghe Apostol volt, aki nem más, mint Ceausescu ellenlábasa Gheorghiu-Dej halálakor, a többi aláíró Alexandru Bârlãdeanu, Cornelius Mãnescu, Gheorghe Rãceanu, Constantin Pârvulescu, Silviu Brucan. A levelet 1989 márciusában tették közzé a Szabad Európa Rádióban, s megkezdődött azonnal a hajsza ellenük, annak ellenére, hogy az aláírók ismert nevek voltak a kommunuista nómenklatúrában. Apostolt kirúgták a pártból és a Securitáte kezére adták, 1989 májusától decemberig tartott a kihallgatása, elszakították a családtól, kényszerlakhelyen tartották, reggel nyolckor jött érte az autó, éjszaka 11-12-kor szállították vissza.

A PROVOKÁTOR CEAUSESCU
interjú Apostollal

Elkapok egy elég hosszú interjút Apostollal a neten – Confesiunea lui Gheorghe Apostol, ultimul mohican al dinastiei comuniste, közli a Jurnalul.ro – elég hosszú azért ahhoz, hogy a „hatok leveléről” beszámoljon, ki ötlete volt, hogyan szervezték meg. Annál érdekesebbnek tűnik, ahogy a ’44-es… fordulat, minek is nevezzem, felszabadulásnak akartam, mert azt nevelték belém, a kommunista átvétel, után a takarítás megkezdődött, a fennforgó nevek tűntek el: Forist (Stefan Foris: Fóris István) a vízbe fojtották, Ana Paukert, ha igaz, a Dej kíméletessége következtében nem végezték ki, Sztálin „tanácsa” ellenére sem, viszont félreállították, Pãtrãscanut főbelőtte a Securitate Apostol szerint Zsiláván, ezekről részben már hallottam különbözõ forrásokból, legutóbb a Maurer könyvéből, de van valami, ami meglepett, amiről idáig nem hallottam, ami esetleg mások számára ismert, de nekem elkerülte a figyelmem. Leír az öreg egy jelenetet, amelyben ő a doftanai börtönben a napsütésnek örvend, ezért derékig levetkőzik – napi félórás engedélyezett sétája alatt. A rabtárs Ceausescu odamegy, s egy rövid ideológiai csatározás után leveti az is az ingét. Apostolnak feltűnik, hogy Ceausescunak a bőre nem sebes, márpedig az őárök, ha büntettek, erősen ütöttek, bottal. Aminek nyoma marad. Apostol azt a következtetést vonja le, hogy Ceausescut nem verték, mert az ő emberük volt, provokátor.

MIT ÁLLÍT PETROV?
2012-08-15.

Torbjörn Petersson idézi a mai DN-ben (Dagen Nyheter) a sydney-i egyetem észak-koreológusát (mondják így?), aki szerint a bohóckodás a phenjáni tivoliban, ahol az állami tévé filmezte Kim Dzsong Un látogatását, csak arra jó, hogy jobb kedvre derítse a lakosságot. Mert anyagi javakat – magyarul: ételt – nem tud, nem fog tudni biztosítani számukra. Állítja Leonid Petrov…