Őszi PERFORÁL 2013 (2)
B. TOMOS HAJNAL:
Sajnos, már a Mikulásról is rég lekerült a lepel, akarom mondani a fehér álszakáll. Semmi köze a jósághoz, mert csak olyasmit hoz, amit pénzzel meg lehet vásárolni.Így aztán minden időkben akadt szállítója is. Most például épp ez a merkantil húzd meg-ereszd meg első felvonása zajlik a nagyáruházakban. Hamarosan jön a többi „szent” is.
DEÁK-SÁROSI LÁSZLÓ:
Létezik-e Mikulás?
A kérdés inkább költőinek tűnik, de éppen ezért szemiotikai alapon válaszolnák rá. A jel három összetevőből áll: jelölő, jelölt, jeltárgy. A „Mikulás” esetén a jelölő a hangsor, illetve írásban az annak megfelelő grafémák (betűk) egymásutánisága. A jelölt az egy olyan fogalom, jelen esetben személy, akiben hisznek azok a (főként gyerekek), akik valami csodás segítséget remélnek december 6-án, Szent Miklós napján. A jeltárgy pedig olyan tárgy vagy személy, aki a valóságban megtestesíti a jelöltnek mint elképzelt fogalomnak a megnyilatkozását.
Ezen jel melyik összetevőjének a létezése kérdés tárgya? A jelölő nyilván létezik, hiszen van olyan hangsor, illetve betűk egymásutánisága, de lehet valami rajz, fénykép is, ami utal arra a fogalomra, amit az ember Mikulásként képzel el. Jelölt, az az elképelt fogalom, vagy esetünkben a csodás segítő létezik, hiszen azt elég elképzelni. Ahhoz, hogy valami jelként működjön, elég ez a két összetevő: a jelölő és a jelölt. Nem is kell hozzá jeltárgy. Ha valamit nyelvileg (vagy képileg stb.) megjelölünk, és tartozik hozzá valamiféle fogalom, akkor máris létezik, hiszen szabályos a jel.
Jeltárgy tehát nem kötelező, hiszen arra még akkor sem mindig utal a beszélő, a nyelvhasználó, ha létezése nem vonható kétségbe. A „rénszarvas” csak egy fogalom, amit lehet emlegetni, de „a rénszarvas” már utal valamilyen konkrét állatra, amelyet valahol elvileg meg kell lehessen keresni. Mivel a körkérdés úgy szólt, hogy „létezik-e Mikulás”, a válasz a jeltan alapján egyértelműen igen.
Azért gondoljuk egy kicsit tovább. Ha a kérdést úgy módosítjuk, hogy „Létezik-e a Mikulás”, akkor keresgélni kell, hogy van-e ennek megfelelő jeltárgy? Nos, ezt elég könnyű bizonyítani, hiszen Mikulás jeltárgyból rengeteg van. A Mikulás megvalósulások egy részét jelölőnek is vehetjük, hiszen a kis plüssfigurák, kulcstartókon függő mütyűrök és hasonlók még megfeleltethetők a jelölő kategóriájának is, ami csupán utal rá, mint a kiejtett vagy leírt neve, illetve rajza. A beöltözött, jelmezes Mikulások azonban valódi Mikulások, hiszen a kedves alkalmi színészek ténylegesen eljátsszák a segítő szerepét. A gyerekek, akik önzetlen ajándékozásra vágynak, azok megkapják, és mondhatni, ki finanszírozza az ajándékcsomagok költségeit. Többnyire szülők, rokonok, a szülők munkahelye mint cég, egyházak, karitatív szervezetek és még sorolhatnám.
Se szeri, se száma az ajándékozó gesztusoknak, a Mikulásként ajándékozó jelmezes, szakállas bácsikának. Most attól tekintsünk el, hogy minden esetben önzetlen-e a szándék? Nyilván, nem, hiszen rengeteg üzleti, píár és imázs megfontolásból szerveznek performanszokat – szándékosan halmozom az idegen kifejezéseket –, de azért két dolog az eszembe jut mindezek kapcsán. Egyrészt nem minden Mikulás-ajándékozás számító, mert lehet önzetlen is. A végeredményét tekintve pedig még egy üzleti akció is megfelelhet az eredeti célnak, hogy ajándékra, meglepetésre áhítozó gyereknek kellemes meglepetést okozzon.
Végül kapirgáljuk meg kicsit még a jelöltet, azt a bizonyos fogalmat, elképzelt valamit. Létezik-e valóban egy olyan eszmény, csoda, ami/aki szegény gyerekeknek vagy általában gyerekeknek segít? Ehhez vissza kell térni a jelenség eredetéhez. Az ajándékozási szokás a 3-4. században élt Miklós püspök egyszeri gesztusához köthető. A püspök titokban és névtelenül ajándékozott aranyérméket szegény gyerekeknek. Nem csodát akart, csak önzetlen segítséget. A dolog mégis kitudódott, hiszen rájöttek, hogy az egyik kislány harisnyájába ejtett aranyak közt volt egy egyedi darab is, amelyet korábban egy aranykereskedő ajándékozott a püspöknek.
Az eredeti Mikulás tehát jeltárgyként is létezett, hiszen Myrai Szent Miklós püspök követte el az első ilyen jellegű, névtelen adományozást szegény gyerekek számára. A püspöknek sok csodát is tulajdonítanak, de a nevét mégis ez, a lényegében nem csodaszámba menő gesztus őrzi leginkább. Hogy később ezt a gesztust mások megismételték, megsokszorozták, és csodává emelték, az már más kérdés. Szent Miklós példáját követve ajándékozni egyszerre valóság és csoda. Bárkiből lehet Mikulás jeltárgy, és ha a kiinduló koncepciót megtartja, akkor eredeti is. Ami pedig a jelöltet illeti, az viszont hit kérdése, nem csak jeltani. Ha egy gyerek igazán szeretné, hogy megajándékozza őt egy titokzatos, önzetlen lény, akit ő valahogyan elképzel a jelölő hangsor, szó, képek stb. alapján, akkor ez a hit megteremti vagy legalábbis bevonzza annak jeltárgyát, és az ajándékozás révén a csoda megtörténik.
2013. november 29.
A Mikulás-kérdésre adott korábbi válaszok – itt: Őszi PERFORÁL 2013
Pusztai Péter rajza
2013. november 29. 12:25
Olvasom, hogy a jelenlegi pápa szegényeknek ajándékoz – éjszaka. Illetve ajándékoznak a nevében, hogy ne támadják meg. Kérdezem: akkor most Ferenc pápa is Mikulás?
2013. november 29. 12:27
Volt, amikor magam is Mikulásnak képzeltem magamat. Miért ne lehetne akkor Ferenc pápa is az? (Érdekes, Ferenc pápának már nem tudnám magam elképzelni…)
2013. november 29. 16:03
Ha a külsőségket néznénk, sőt a természetesen belső szándékokat, talán sok hajléktalan is lehetne Mikulás. Igenám, de a piacgazdaság nagymenői egyiküket sem rendelné pénzért jól szituált palotájába drága ajándékokat osztogatni annak a kisgyereknek, akinek pár év múlva egy Ferrari lesz a 18. születésnapi ajándéka.
2013. november 30. 05:53
Én nem is tudom,hogy lehet ilyent kérdezni??Hát ott arra fele nincsenek kirakatok?Itt már október elejétől ott a sok Mikulás!!!Hát persze,hogy van, a legtöbbje tejcsokoládéból, de van marcipánból,kalácsból és még száz másféle!Egy szó mint száz tessék nyitott szemmel járni. MIKULÁS nincs, de MIKULÁSOK vannak.
2013. november 30. 07:12
Elnézést,hogy újra jelentkezem de közben felébredtek az unokáim és mégis csak ők a leg illetékesebbek erre válaszolni:
Attila(7 éves)
-Toto te ezzel ne foglalkozz inkább azon törd a fejed mit hoz a Mikulás???
Zoltán(11 éves)
-Toto,hogy van vagy nincs az nem érdekes, de az idén hozhat már pénzt is mert már nagy vagyok!!!!!
Ha PERFORÁL indul Angyal kérdésben is őket nem kérdem meg, még félre értenék, ugyanis itt már az óvodában is beindult a nemi felvilágosítás.