Retro-vita: Fragmentálunk?
Én azt elfogadom, hogy a Demeter Szilárd által említett „kölkök”, a „büdös élet” oldaláról ez a vita „hamvába holt”. Viszont létezik még legalább egy oldala a dolognak: a Szonda Szabolcs szempontja, vagyis azé a szerkesztőé, aki naponta (hetente, hiszen konkrétan a Színképről van szó) ezzel a problémával küzd. Mert van egy konzervatív közönsége, mely nem fogad el mást, mint amit megszokott. Mert a kommunista sajtó prüdériájának a hagyománya továbbél, kereszteződik az egyházi tiltásokkal, stb. Viszont ez a réteg vásárolja a Romániai Magyar Szót, a megyei lapokat. Ezek a szempontok fragmentálják az erdélyi magyar irodalmat, mely ezek szerint áll napilapirodalomból, havilapirodalomból, Magyarországon közölt erdélyi magyar irodalomból, stb.
Gergely Tamás
Korábbiak:
Retro-vita: Ha neked az anális túl lokális
Retro-vita: Hány lófasz teszi a finomlelkű írót?
Retro-vita: A szótár teli van mindenfélével…
Retro-vita: Mikor és miért (ne)?
Retro-vita: Rendhagyó „Nyelv és élet”
Retro-vita: A dolgok néven nevezéséről
Retro-vita: Az irodalom nem mindig a szépről szól
Retro-vita: Irodalom és szabadság
2010. szeptember 19. 11:43
[…] Retro-vita: Fragmentálunk? […]
2010. október 12. 11:20
[…] Retro-vita: Fragmentálunk? […]
2010. október 18. 14:46
[…] Retro-vita: Fragmentálunk? […]