Retro-vita: Fragmentálunk?

Én azt elfogadom, hogy a Demeter Szilárd által említett „kölkök”, a „büdös élet” oldaláról ez a vita „hamvába holt”. Viszont létezik még legalább egy oldala a dolognak: a Szonda Szabolcs szempontja, vagyis azé a szerkesztőé, aki naponta (hetente, hiszen konkrétan a Színképről van szó) ezzel a problémával küzd. Mert van egy konzervatív közönsége, mely nem fogad el mást, mint amit megszokott. Mert a kommunista sajtó prüdériájának a hagyománya továbbél, kereszteződik az egyházi tiltásokkal, stb. Viszont ez a réteg vásárolja a Romániai Magyar Szót, a megyei lapokat. Ezek a szempontok fragmentálják az erdélyi magyar irodalmat, mely ezek szerint áll napilapirodalomból, havilapirodalomból, Magyarországon közölt erdélyi magyar irodalomból, stb.

Gergely Tamás

Korábbiak:

Retro-vita: …az Akadémiát?

Retro-vita: Spontán gondolat

Retro-vita: Ha neked az anális túl lokális

Retro-vita: Hány lófasz teszi a finomlelkű írót?

Retro-vita: Nyolcvan procent

Retro-vita: A szótár teli van mindenfélével…

Retro-vita: Mikor és miért (ne)?

Retro-vita: Rendhagyó „Nyelv és élet”

Retro-vita: A dolgok néven nevezéséről

Retro-vita: Az irodalom nem mindig a szépről szól

Retro-vita: Irodalom és szabadság

Retro-vita: Egy konkrétum

Retro-vita: Jó, rossz stb.

Retro-vita: Az igazi obszcenitás a véres erőszak

Retro-vita: Szabadszájúság vagy finomkodás?

2010. szeptember 18.

3 hozzászólás érkezett

  1. káfé főnix » Blog Archive » Retro-vita: Hogy beszélne egy katona?:

    […] Retro-vita: Fragmentálunk? […]

  2. káfé főnix » Blog Archive » Retro-vita: A Káfé kérdezett is (1):

    […] Retro-vita: Fragmentálunk? […]

  3. káfé főnix » Blog Archive » Retro-vita: A Káfé kérdezett is (3):

    […] Retro-vita: Fragmentálunk? […]

Szóljon hozzá!

 
Verified by MonsterInsights