Retro-vita: A Káfé kérdezett is (1)
Mester!
Nem is tudjuk, melyik Balla D. Károlyhoz forduljunk:
előbb a költőtől kérdezzük: verseit alaposan áttanulmányozva, százöt istennőnevet találtunk, ám mindössze két phalloszt. Kérdezzük, miért az aránytalanság? Az Olymposzon talán nem káromkodtak?
– Pontatlanul számoltak, uraim: 106 istennő, és csak egy phallosz. Nyilvánvalóan rossz kategóriába tették Phallosz Athéne istennőt, ez adta a tévedést.
Végül a szerkesztőtől kérdezzük: ha valamelyik szerzője három flekkben öt lófaszt használ, hányat vág ki belőle? Avagy az UngPartyban nem alkalmaz cenzúrát?
Csak azokat a lófaszokat vágom ki, amelyekhez egy kutyapicsa sem tartozik.
(Vicc, ide tartozik:
Mondja, kérem, Ön a tornatanár?
Lófaszt, én az illemtanár vagyok)
(Káfé)
Korábbiak:
Retro-vita: Finomkodás helyett finomság és ízlés az irodalmi szövegben
Retro-vita: Amikor Pruteanunak igaza volt
Retro-vita: Mumuban, akár a tehenek?
Retro-vita: A rendőr meghalt, a diri él
Retro-vita: Ágoston Hugó finomkodik
Retro-vita: Ribillió a Korunknál
Retro-vita: Hogy beszélne egy katona?
Retro-vita: Ha neked az anális túl lokális
Retro-vita: Hány lófasz teszi a finomlelkű írót?
Retro-vita: A szótár teli van mindenfélével…
Retro-vita: Mikor és miért (ne)?
Retro-vita: Rendhagyó „Nyelv és élet”
Retro-vita: A dolgok néven nevezéséről
Retro-vita: Az irodalom nem mindig a szépről szól
Retro-vita: Irodalom és szabadság
2010. október 16. 06:01
[…] Retro-vita: A Káfé kérdezett is (1) […]