Retro-vita: A Káfé kérdezett is (1)

Mester!
Nem is tudjuk, melyik Balla D. Károlyhoz forduljunk:

előbb a költőtől kérdezzük: verseit alaposan áttanulmányozva, százöt istennőnevet találtunk, ám mindössze két phalloszt. Kérdezzük, miért az aránytalanság? Az Olymposzon talán nem káromkodtak?

– Pontatlanul számoltak, uraim: 106 istennő, és csak egy phallosz. Nyilvánvalóan rossz kategóriába tették Phallosz Athéne istennőt, ez adta a tévedést.

Végül a szerkesztőtől kérdezzük: ha valamelyik szerzője három flekkben öt lófaszt használ, hányat vág ki belőle? Avagy az UngPartyban nem alkalmaz cenzúrát?

Csak azokat a lófaszokat vágom ki, amelyekhez egy kutyapicsa sem tartozik.

(Vicc, ide tartozik:
Mondja, kérem, Ön a tornatanár?
Lófaszt, én az illemtanár vagyok)

(Káfé)

Korábbiak:

Retro-vita: Finomkodás helyett finomság és ízlés az irodalmi szövegben

Retro-vita: Amikor Pruteanunak igaza volt

Retro-vita: Mumuban, akár a tehenek?

Retro-vita: svédek

Retro-vita: Elaléló lila ló

Retro-vita: A rendőr meghalt, a diri él

Retro-vita: Ágoston Hugó finomkodik

Retro-vita: Ribillió a Korunknál

Retro-vita: Hogy beszélne egy katona?

Retro-vita: Fragmentálunk?

Retro-vita: …az Akadémiát?

Retro-vita: Spontán gondolat

Retro-vita: Ha neked az anális túl lokális

Retro-vita: Hány lófasz teszi a finomlelkű írót?

Retro-vita: Nyolcvan procent

Retro-vita: A szótár teli van mindenfélével…

Retro-vita: Mikor és miért (ne)?

Retro-vita: Rendhagyó „Nyelv és élet”

Retro-vita: A dolgok néven nevezéséről

Retro-vita: Az irodalom nem mindig a szépről szól

Retro-vita: Irodalom és szabadság

Retro-vita: Egy konkrétum

Retro-vita: Jó, rossz stb.

Retro-vita: Az igazi obszcenitás a véres erőszak

Retro-vita: Szabadszájúság vagy finomkodás?

2010. október 12.

1 hozzászólás érkezett

  1. káfé főnix » Blog Archive » Retro-vita: A Káfé kérdezett is (2):

    […] Retro-vita: A Káfé kérdezett is (1) […]

Szóljon hozzá!

 
Verified by MonsterInsights